Comunicado de Manuel Zelaya al Mundo

Desde un obligado exilio originado por la persecución política y la falta de justicia que prevalece hasta hoy en Honduras desde el Golpe de Estado Militar, resaltamos los hechos que evidencian la deplorable situación que impera en Honduras:

• Hace ocho días la Corte Suprema de Justicia absolvió con descaro, dictando sobreseimiento definitivo a la cúpula militar ejecutora del Golpe de Estado.
• Las evidencias muestran que se pretende dejar impunes lo mas abominables crímenes, asesinatos, torturas, violaciones y otros tratos crueles e inhumanos, de los que hemos sido víctimas todo el pueblo hondureño durante los siete interminables meses desde el Golpe de Estado.
• Hasta el día de hoy se mantienen en sus cargos y gozando de impunidad los co-autores del Golpe de Estado Militar y los cómplices de violaciones de los Derechos Humanos, incluso la Corte Suprema de Justicia y el Fiscal General.
• El Golpe de Estado Militar en Honduras ha entronizado la impunidad.

FRENTE A ESTOS HECHOS, PROPONEMOS LO SIGUIENTE:

1.- El Gobierno del Señor Porfirio Lobo, según las Resoluciones aprobadas por el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el Grupo RIO, la Organización de Naciones Unidas (ONU), entre otros, bajo las actuales condiciones no puede gozar de Reconocimiento, hasta que estas Resoluciones sean revocadas por haber sido superadas las circunstancias que provocaron la sanción.

2.- El Sistema de Justicia debe ser reestructurado y depurado, y retirar de sus cargos en las diferentes instituciones a las personas involucradas en el Golpe de Estado, aun cuando estén amparados por la amnistía aprobada con el fin de concederles impunidad. También exigimos que se ponga término a toda acción de persecución judicial, como instrumento político contra el Presidente Zelaya, sus Ministros y Líderes de la Oposición al Golpe de estado Militar.

3.- Debe procederse de inmediato al cese de la represión que en forma sistemática sufre el pueblo hondureño, sustituyendo los mandos de los órganos represores responsables del Golpe de Estado y de la represión, haciendo retornar las instituciones militares y policiales a su función constitucional.

4.- El pueblo hondureño y la Comunidad Internacional, exigen que los responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante el Golpe de Estado Militar no deben quedar sin castigo.

HACIA UN GRAN ACUERDO NACIONAL PARA EL RETORNO A LA DEMOCRACIA:

Para resolver la crisis política en Honduras, se llama al pueblo hondureño y a la Comunidad Internacional a exigir y apoyar un Gran Acuerdo Nacional para el Retorno a la Democracia, que contemple los siguientes puntos:

1.- Reactivación de los procesos de Democracia Participativa, interrumpidos por el Golpe de Estado Militar que impidió la realización de la Encuesta de Opinión Popular para la Instalación de la Cuarta Urna, y derogó la Ley de Participación Ciudadana que permitía mecanismos de Democracia Directa.

2.- Creación de espacios deliberativos, con participación de todos los sectores de la vida nacional, para debatir y decidir acerca de la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente que dicte una Nueva Constitución, y de paso a la construcción de un Nuevo Orden político, económico y social en el país.

3.- Garantías para el ejercicio de la Libertad Democrática, permitiendo a la Resistencia como fuerza política de primer orden, la participación plena en todos los procesos políticos electorales.

4.- Creación de un Comisionado para la Libertad de Expresión, con el fin de velar por el derecho del pueblo a tener información objetiva y de manera oportuna, deteniendo de esta forma las extorsiones de los medios masivos de comunicación masiva en manos de grupos de poder económico, contra Gobiernos y ciudadanos.

A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, PROPONEMOS:

Que los Sistemas y Organismos Multilaterales, regionales y subregionales, modifiquen sus instrumentos constitutivos para que incluyan mecanismos coercitivos efectivos que permitan sancionar y revertir los Golpes de Estado, o cualquier acto de agresión en contra de la voluntad soberana de los pueblos, como ser:

1. El No Reconocimiento y expulsión de Sistemas Multilaterales y organismos internacionales de regímenes golpistas y de los que surjan de un Golpe de Estado,
2. Sanciones Económicas y Comerciales,
3. Cese de convenios de cooperación y asistencia militar,
4. Disolución de Ejércitos Regulares e instituciones policiales que participen, directa o indirectamente en el planeamiento y ejecución de Golpes de Estado.
5. Des-visado General y Congelamiento de Cuentas Bancarias a los actores intelectuales y materiales de Golpes de Estado,
6. Creación de Tribunales Internacionales contra la Impunidad frente a casos de represión, persecución política, tratos crueles y degradantes, crímenes de lesa humanidad y otras violaciones de los Derechos Humanos, producidos o derivados de Golpes de Estado.
7. Instalación de Comisiones de la Verdad, bajo la responsabilidad de organismos internacionales de defensa, vigilancia y promoción de los Derechos Humanos y Democráticos.
8. Mecanismos de sanción y expulsión de Sistemas Multilaterales y Organismos Internacionales contra gobiernos que brinden Reconocimiento, respaldo o asistencia a regímenes que surjan de Golpes de Estado.

Honduras, con el gobierno del Presidente Zelaya había logrado los mejores indicadores económicos de los últimos treinta años en el país, con un crecimiento superior a la media para América Latina. El Golpe de Estado Militar revirtió este esfuerzo, sumiendo a nuestra sociedad en la crisis económica y social más profunda de los últimos cien años. Es por ello, que el cumplimiento de esta propuesta es un imperativo irrenunciable para juntos enfrentar y superar esta tragedia, y adquirir el compromiso con nuestro pueblo y los pueblos del Mundo, para afirmar categóricamente que GOLPES DE ESTADO, NUNCA MAS..

Cuba. De nuevo. Aun. Por siempre.

por William Blum

Ya son más de 50 años. La propaganda y la hipocresía de los medios de difusión masiva de los EEUU parecen interminables y sin modificación. No pueden aceptar el hecho de que los líderes de Cuba sean humanos ni racionales. Aquí tenemos lo publicado en el Washington Post del 13 de diciembre pasado sobre un estadounidense arrestado en Cuba:

El gobierno ha detenido a un ciudadano estadounidense trabajando como contratista para la Agencia de EEUU para el desarrollo internacional (USAID) quien estaba distribuyendo teléfonos celulares y computadoras portátiles a activistas cubanos… de acuerdo con la ley cubana… un ciudadano cubano o un visitante extranjero puede ser detenido prácticamente por cualquier cosa bajo la sospecha de “peligrosidad”.

Eso parece absolutamente espantoso, ¿no? Imagínense verse sujeto a ser detenido por cualquier cosa que otro pudiera considerar “peligrosidad”. Pero resulta que en los EEUU ha estado ocurriendo exactamente lo mismo desde la Revolución Bolchevique de 1917. No empleamos el termino “peligrosidad”. Usamos el termino “seguridad nacional.” O más recientemente, “terrorismo”. O “facilitando apoyo material para el terrorismo.”

El estadounidense detenido trabaja para Alternativas de Desarrollo Incorporado (DAI), una entidad contratista del gobierno de los EEUU que le ofrece sus servicios al Departamento de Estado, el Pentágono, y la Agencia de EEUU para el desarrollo Internacional (USAID). En el año 2008, la DAI recibió fondos de parte del Congreso para “promover la transición hacia la democracia” en Cuba. Sí. ¡Ay qué felicidad! -estamos llevando la democracia ha Cuba igual que lo hacemos en Afganistán e Iraq. En el 2002, DAI fue contratada por USAID para que trabajara en Venezuela y prosiguió a financiar los mismos grupos que anteriormente habían trabajo para tramar el golpe de estado – momentáneamente exitoso- contra el presidente Hugo Chávez. DAI llevó a cabo otros trabajos subversivos en Venezuela y ha sido igualmente activa en Afganistán, Pakistán y otras zonas calientes. “Subversivo” es lo que Washington denominaría una organización como la DAI, si se comportara de la misma manera en los Estados Unidos a nombre de un gobierno extranjero.

Los medios masivos en los EEUU nunca le ofrecen a sus lectores estos datos (y por ello lo hago yo repetidas veces): los EEUU son para el gobierno cubano lo que Al Qaeda es para el gobierno de Washington, solo que mucho más cercano y poderoso. Desde el triunfo de la Revolución cubana, los EEUU y los exiliados anticastristas en los EEUU han inflingidos hacia Cuba mayor daño y más perdidas de vida que lo ocurrido en Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001. Los disidentes cubanos inconfundiblemente han tenido una conexión política y financiera muy estrecha e incluso íntima con agentes del gobierno de los EEUU. ¿Ignoraría el gobierno de los EEUU a un grupo de norteamericanos que recibieran financiamiento o equipos de comunicación de Al Qaeda y/o se vieran involucrados en llevar a cabo repetidas reuniones con los líderes de esa organización? En los años mas recientes, el gobierno de los EEUU ha detenido a un gran numero de personas en los EEUU y fuera de este solo sobre la base de supuestos vínculos con Al Qaeda, con muchísima menos pruebas que las que ha tenido Cuba respecto a la vinculación de sus disidentes con los EEUU, pruebas recogidas generalmente por doble agentes cubanos. Virtualmente todos los “Presos políticos” cubanos son dichos disidentes.

Continúa el artículo del Washington Post:

El gobierno cubano le autorizó a sus ciudadanos justo el año pasado el derecho a adquirir teléfonos celulares.

Punto final.

¿Qué debe pensar uno luego de una declaración tal sin más ni más? ¿Cómo es posible que el gobierno cubano haya sido tan inclemente ante las necesidades de su pueblo por tantos años? Pues, debe ser así entonces como operan los estados “totalitarios”. Pero el hecho es que luego del desmoronamiento del campo socialista, con una perdida crucial para Cuba de sus mayores socios comerciales unido a la agresión económica sin fin del gobierno de los EEUU, la isla caribeña recibió un duro golpe con la falta energética a comienzos de la década del 90 del siglo pasado que provocó repetidos apagones en la isla. Las autoridades cubanas se vieron obligadas a limitar la venta de accesorios consumidores de electricidad, como los teléfonos celulares, pero una vez estabilizado la suficiencia energética las restricciones fueron eliminadas.

Los cubanos que desean entrar en la Internet a menudo tienen que identificarse ante las autoridades gubernamentales.

¿Qué quiere decir eso? Los estadounidenses, gracias a Dios, pueden entrar en la Internet sin tener que identificarse ante las autoridades del gobierno. Su proveedor de Internet lo hace por ellos, entregándole sus nombres al gobierno unido a sus correos electrónicos cada vez que el gobierno los solicita.

El acceso a ciertos sitios de la Web está restringido.

¿Cuáles? ¿Por qué? Y más importante aun, ¿cual es la información que pudiera obtener un cubano en la Internet que el gobierno no querría que este conociera? No me lo imagino. Los cubanos están en constante contacto con sus parientes en los EEUU ya sea por correo electrónico, ordinario o en persona. Ven los programas de televisión desde Miami. Se llevan a cabo conferencias internacionales sobre toda suerte de temas políticos, económicos, y sociales en Cuba. ¿Qué pudiera pensar los medios que es el gran secreto que se le esconde al pueblo cubano por parte de ese gobierno malhechor comunista?

Cuba tiene una naciente comunidad blogguera, liderada por la comentarista popular Yoani Sánchez, quien a menudo escribe sobre las peripecias por las que atraviesan ella y su esposo al ser perseguidos y acosados por agentes del gobierno debido a lo que ella escribe en su blog. En repetidas ocasiones a Sánchez le han negado el permiso para salir del país para aceptar honores periodísticos que le han sido otorgado.

De acuerdo con un recuento bien documentado, el cuento de Sánchez de los abusos del gobierno parece algo exagerado. Más aún, ella se mudó a Suiza en el año 2002, vivió ahí dos años, y retornó voluntariamente a la isla. Por otra parte en enero del 2006 yo fui invitado a asistir a una Feria del Libro en Cuba, donde uno de mis libros en una nueva edición traducida al castellano, iba a ser presentado. Lamentablemente el gobierno de los Estados Unidos no me dio permiso para viajar. Mi solicitud para viajar a Cuba en 1998 también fue rechazada por la administración de Clinton.

Actividades contrarrevolucionarias, que incluyen protestas menores y escritos críticos, llevan consigo el riesgo de la censura o la detención. Graffiti contra el gobierno o discursos contra el gobierno son considerados crímenes graves.

Levanten sus manos si usted o alguien quien usted conozca haya sido detenido por participar en una protesta. Sustituyan “pro Al Qaeda” por “contrarrevolucionario” y en el caso de “contra el gobierno” y piensen en los miles que llevan preso los últimos ocho años por los EEUU a lo largo y ancho de todo el mundo y… ¿por qué?

En la mayoría de los casos no hay una respuesta clara. O la respuesta es muy clara (a) estar en el lugar equivocado en el momento equivocado, o (b) ser delatado para recibir la recompensa del gobierno de los EEUU, o (c) crímenes de pensamiento. Y fuera cual fuera el motivo del encarcelamiento, probablemente fueron torturados. Ni siquiera los anticastristas más fanáticos acusan a Cuba de algo así. Durante el periodo de la Revolución cubana, desde 1959, Cuba ha tenido uno de los mejores historiales respecto a los derechos humanos en el hemisferio. Remítanse a mi ensayo “Los Estados Unidos, Cuba y esta cosa llamada Democracia”.

No existe precedente de alguien detenido en Cuba que se compare con la injusticia y la crueldad del arresto que en 1998 hiciera el gobierno de los EEUU de aquellos que se conocen ya como los Cinco Cubanos, sentenciados en la Florida a extremadamente largas condenas por intentar detener actos terroristas contra Cuba que emanaban desde los EEUU. Sería lindísimo si el gobierno de Cuba pudiera canjear al detenido de la DAI por los Cinco. Cuba, en varias ocasiones, le ha propuesto a Washington intercambiar lo que los EEUU consideran como “presos políticos” en Cuba por los Cinco detenidos en los EEUU. Hasta el momento, los EEUU no han aceptado el canje.

(Tomado de MR Zine)

Traducción: Margarita Alarcón Perea, espacial para Cubadebate

Declaracion del gobierno cubano en respuesta a USA

El lunes 4 de enero, informaciones de prensa revelaron que, a partir de ese día, la Administración de Seguridad del Transporte de los Estados Unidos comenzó a aplicar medidas adicionales de control de seguridad, en todos los aeropuertos del mundo, sobre cualquier pasajero con pasaporte de los países designados por el Departamento de Estado como "patrocinadores del terrorismo internacional", entre los que, arbitraria e injustamente, se incluye a Cuba, junto a Irán, Siria y Sudán, así como de otros países considerados "de interés", que son: Afganistán, Argelia, Irak, Líbano, Libia, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudita, Somalia y Yemen. Las medidas también serán aplicables a cualquier persona que haga escala en estos 14 países.

Se informó que la decisión de imponer estas nuevas medidas fue adoptada tras el intento de atentado terrorista contra un avión de la aerolínea norteamericana Northwest Airlines, que se dirigía a la ciudad de Detroit, el pasado 25 de diciembre.

De acuerdo con reportes de prensa que reproducen declaraciones de funcionarios norteamericanos no identificados, los pasajeros que califiquen en estas categorías serán objeto de cacheos corporales, su equipaje de mano será minuciosamente revisado y serían sometidos a refinadas técnicas de detección de explosivos o de escáner por imágenes.

En la tarde del 5 de enero, tras una reunión con los miembros de su equipo de Seguridad Nacional, el propio presidente Barack Obama confirmó la adopción, desde el día anterior, de las medidas antes mencionadas "a pasajeros que vuelen a los Estados Unidos, desde o a través de las naciones en nuestra lista de Estados patrocinadores del terrorismo u otros países de interés".

Esa misma tarde, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Sección de Intereses de Cuba en Washington presentaron una nota de protesta a la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana y al Departamento de Estado, respectivamente.

En la nota, el MINREX rechaza categóricamente esta nueva acción hostil del Gobierno de los Estados Unidos, que se deriva de la inclusión injustificada de Cuba en la llamada lista de Estados patrocinadores del terrorismo, por razones meramente políticas, que tienen como único propósito justificar la política de bloqueo que la comunidad internacional condena de manera abrumadora.

Asimismo, la nota impugna la elaboración de dichos listados y pone énfasis en los hechos que demuestran el récord impecable de Cuba en materia de enfrentamiento al terrorismo, del que ha sido históricamente víctima; reitera que son totalmente infundados los argumentos que emplea el Gobierno de los Estados Unidos para justificar la inclusión de nuestro país en su listado de "Estados patrocinadores del terrorismo internacional", y demanda la inmediata exclusión de Cuba de esta lista arbitraria.

Ese mismo día, un portavoz del Departamento de Estado, al ser interrogado por la agencia cablegráfica AFP sobre la nota de protesta del MINREX, declaró que "Cuba es un país que apoya actividades terroristas y por lo tanto sus ciudadanos y viajeros en tránsito aéreo deben ser sometidos a controles suplementarios por motivos de seguridad".

A raíz de la promulgación de esta nueva medida, columnistas de importantes medios de prensa norteamericanos, como el Washington Post, han calificado de "ridícula" e "inmerecida" la designación de Cuba como "Estado terrorista", al recordar que nuestro país no constituye una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos y afirmar que buscar terroristas en vuelos procedentes de Cuba "es una pérdida de tiempo".

De nuevo, el 5 de enero de 2010, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley declaró que Cuba tiene "bien ganada" su designación como "Estado patrocinador del terrorismo". Un día después, el 6 de enero, otro vocero reiteró a la agencia AFP los desgastados pretextos que supuestamente justifican mantener a Cuba en la lista terrorista.

El régimen de Madrid miente cuando dice ignorar por qué Luis Yáñez fue expulsado de Cuba

J.M. Álvarez | Para Kaos en la Red | 4-1-2010

Al eurodiputado socialista Luis Yáñez no le han autorizado ingresar en Cuba, oculto tras el manto del visado turístico (igual que Jorge Moragas ¡qué cosas! ¿no?)

Un "turista" en La Habana

Al eurodiputado socialista Luis Yáñez no le han autorizado ingresar en Cuba, en un viaje relámpago, casi secreto, oculto tras el disfraz del visado turístico (igual que Jorge Moragas ¡qué cosas! ¿no?). Yáñez, torpemente, dejó entrever sus intenciones criticando ácidamente a Cuba, hace tan sólo 2 meses y su intención era entrevistarse con grupúsculos de la disidencia interna que tratan de destruir el orden social cubano. Y eso no lo digo yo, lo dicen los periódicos del régimen de Madrid  que no son leales al Gobierno del PSOE por simples cuestiones electoralistas.

Según esos medios, Yáñez iba a reunirse con las Damas de Blanco, que, como todos saben, reciben apoyo económico de Rescate Jurídico una organización terrorista, liderada por Santiago Álvarez Fernández Magriñat, el criminal que introdujo en Estados Unidos a otro terrorista llamado Posada Carriles. Pero la más importante iba a realizarla con sus afines, el grupúsculo conocido como  Corriente Socialista Democrática Cubana, dirigido por Manuel Cuesta Morúa una especie de Obama "a lo cubano". Ese grupo es bien conocido por Manuel David Orrio, “Agente Miguel”, que estuvo infiltrado en él. De aquel tiempo dijo Orrio: “En ese mundo, solo predominan la intriga, la deshonestidad y la traición”.

La Corriente Socialista Democrática Cubana es una organización burguesa de corte socialdemócrata, que trabaja para restaurar el capitalismo en Cuba. Sus dirigentes hablan de diálogo, reconciliación nacional y respeto por la diversidad política, o sea, la misma historia que hicieron otros pájaros del mismo pelaje, en esta parte del océano, la cual permitió crear un régimen que niega las libertades de los pueblos del Estado español, y cuya única  misión es velar por los intereses de la oligarquía, es decir, explotar a  la clase obrera, a otros países y participar en guerras de saqueo, como hace el socialdemócrata Zapatero, e hizo antes  su socio de extrema derecha, José María Aznar.

Y pese a que los medios han descubierto el pastel, el ministerio de Asuntos Exteriores se empeña en hacer el ridículo diciendo que no sabe cuál ha sido el motivo de lo que califica "injustificada expulsión” e, incluso, convoca al embajador cubano para exigirle explicaciones. Seamos serios:  ¿No actuaría de la misma forma el Gobierno español, si un dirigente político extranjero, arribara a Barajas para entrevistarse con organizaciones que apoyan a  los presos vascos, y presionara para que éstos fueran acercados a cárceles de Euskal Herria? Probablemente el señor Rubalcaba lo calificaría de "intromisión intolerable en los asuntos internos de un  Estado soberano". Pues hala, a aplicarse el cuento que el tiempo de la colonia terminó hace más de 100 años.

El pueblo saharaui vendido y traicionado

Vaya por delante nuestra alegría por que la heroica Haminetu Haidar haya salvado la vida. El enorme coraje con el que defiende la dignad del pueblo saharaui y la suya propia, es digno del respeto y admiración de los que luchamos contra la reacción y apoyamos con hechos, no con palabrería huera, la lucha del pueblo saharaui dirigido por su representante el FPOLISARIO, contra el vil sátrapa alauita, ese «señor» medieval de cuya amistad hace gala el impuesto Borbón.

La lucha de Haminetu ha puesto de manifiesto , una vez más, que no se puede dejar en el olvido al Sáhara y su anhelo de independencia y libertad, lucha que desde hace casi cuarenta años demuestra la férrea voluntad de ese pueblo de no someterse a los dictados de un gobierno brutal que se cisca en los derechos humanos, que trata las resoluciones de la ONU como papel mojado (al igual que los otros «demócratas» de los gobiernos israelíes) y que chantajea a las llamadas democracias, en primer lugar a los pusilánimes gobernantes de España ya sean de derechas como de «izquierdas».

Y también ha puesto de manifiesto, la grotesca actitud del Gobierno de Zapatero y de su paladín Moratinos: Se hicieron cómplices al permitir que Haminetu fuera embarcada contra su voluntad para España, y han cedido  lacayunamente a la exigencia de reconocer los «derechos« de Marruecos sobre el Sáhara. La torpe declaración del Sr. Moratinos, «La ley marroquí se aplica en el Sáhara Occidental.» No hace falta estudiar en academias para diplomáticos para saber lo que eso significa: rendirse ante la satrapía marroquí, y el ordeno y mando de los EE.UU. que han impuesto sus intereses en la zona a la justa reivindicación del pueblo saharaui. No olvidemos que el Gobierno de Washington, incluido el del Sr. Obama que rápidamente se ha desenmascarado como lo que es, un fiel servidor del sistema estadounidense (que al lado del analfabeto y brutal Bush, parece otra cosa, y no lo es), tiene como interés fundamental mantener la línea Turquía-Israel-Marruecos.

El Parlamento de Madrid aprobó hace unos días reconocer el derecho a la auto determinación del Sáhara. Ya vemos lo que valen las decisiones del PSOE: nada, reniegan de todo, son capaces de vender todo, se humillan y se hacen cómplices de lo que decidan sus mentores estadounidenses y otros. Esa actitud no es nueva, muchos son los ejemplos históricos que demuestran que ese partido ha sido casi siempre y salvo muy dignas excepciones (Negrín, Álvarez del Vayo…), quien hace la cama a la reacción. No nos remontemos muy atrás, recordemos que Felipe Gonzáles pronunció en su visita al Sáhara, sin saber que esas palabras eran oídas por camaradas nuestros que trabajaban allí voluntarios, que «apoyaría la lucha del pueblo saharaui hasta la victoria y la independencia, etc.etc.».

La lucha continúa, la de Haminetu, ha sido una victoria, mas no la definitiva. El pueblo saharaui necesita seguir contando con el apoyo de las fuerzas democráticas y revolucionarias. También será necesario estar atento a las maniobras y provocaciones que puedan montar la reacción marroquí para silenciar para siempre a esa luchadora de frágil aspecto y voluntad de hierro.Nada más llegar a su casa del Aaiún, la familia de Haminetu está sometida a vigilancia especial y su casa rodeada por la policía. La misma Haminetu, sostenida casi en vilo por familiares, tuvo que salir de su casa para que su médico pudiese entrar, ya que la policía del “humanitario” gobierno le impedía el acceso. En verdad, «la ley marroquí se aplica en el Sáhara Occidental»..

El pueblo marroquí, que conoce bien lo que es la dictadura, la represión, la falta de libertades, debe apoyar la lucha de sus hermanos saharaui, como lo hace con valor y dignidad la organización Vía Democrática.

¡Viva la lucha del pueblo saharaui!

¡Fuera del Sahara las tropas marroquíes!

¡Solidaridad internacionalista con el FPOLISARIO y su justa lucha!

Madrid, 19 de diciembre de 2009 Partido Comunista de España (m-l)

Los Sucesos de Milan y las Consecuencias Políticas

Un pequeño burgués con serios problemas psíquicos agredió el  pasado domingo (13 de enero), a Berlusconi en Milán, lanzándole a la cara un objeto a la salida de un borrascoso mitin en la Plaza del Duomo

No bastaron para protegerle los numerosos militares de su escolta privada ni los policías de la secreta, que se añaden cuando se desplaza en público.

Desde su ingreso en el hospital, se ha desencadenado la jauría de los periódicos reaccionarios y de los medios gubernamentales, denunciando «el clima de odio y de violencia » existente en Italia contra el Primer Ministro,  acusando indiscriminadamente a todos y todo: reformistas, anarquistas, socialdemócratas y comunistas.

Ignoramos  si la agresión física contra Berlusconi ha sido un acto aislado de un desequilibrado, o si detrás hay oscuras maniobras. Lo que vemos son sus efectos y a quien benefician, porque no es la primera vez que se aprovecha el gesto de un psicópata para obtener ventajas políticas y propagandísticas  de casos así. (Véase la nota histórica, al final).

Lo primero que observamos es que el hecho se ha producido en  un momento de crisis política del gobierno, en la que el «mito político» Berlusconi estaba en evidente decadencia en la opinión pública. El día anterior al suceso las agencias periodísticas habían difundido la noticia de que el ministro estaba por debajo del 50%  en la opinión pública. El día después, en su papel de víctima, había subido: tantos puntos de sutura otros tantos de consenso.

En cuanto a los efectos políticos que ha tenido la agresión, no nos engañemos: se quiere aprovechar dicha agresión para poner firme a la mayoría de la derecha que se cuarteaba, dejar fuera de juego a la oposición social que se ha manifestado recientemente. La cuestión  es que en los últimos meses más allá de los partidos del Parlamento y de la fantasmagórica izquierda extra parlamentaria socialdemócrática pese a su debilidad política, se ha desarrollado, y puesto en marcha con nuevos medíos de comunicación, un amplio movimiento de rechazo al ministro que plantea el problema de echar del poder a Berlusconi, a Maroni (Ministro del Interior) y a sus lacayos.

« ¡Censura!» ha sido la respuesta del gobierno reaccionario y de la clase dominante, la cual, no pudiendo contar ya con el papel tranquilizador de los partidos de deriva «refundacional» recurre al antiguo método de la represión mediante la censura.

De hecho, después de los sucesos de Milán los ministros de Interior y de Justicia, han hecho declaraciones proponiendo cerrar las págs. Web que ataquen al jefe del gobierno. La ministra de Educación, Gelmini, ha pedido una ley para prohibir las protestas durante las manifestaciones públicas, que se añade a las prohibiciones ya existentes en algunas ciudades.

Se ha puesto en marcha un mecanismo represivo para aplicar nuevas medidas para frenar el movimiento de masas y promover ulteriormente una ofensiva económica, política y social contra la clase obrera y otros trabajadores. Hay que señalar que muchos «demócratas» en nuestro país, frente a esta acelerada transformación reaccionaria del Estado y de la sociedad, se preocupan por manifestar (en distinto grado) su solidaridad con  Berlusconi, o guardan un significativo y embarazoso silencio.

De este caso es necesario sacar  conclusiones precisas.

El método de la agresión individual no es un método eficaz para propinar serios golpes al adversario.

Para nosotros, comunistas marxista-leninistas, es el movimiento revolucionario de masas el que debe derribar con su lucha al gobierno reaccionario y antipopular de Berlusconi. Con ese objetivo es necesario luchar, no individualmente, sin orden, sino de manera organizada: creando y desarrollando, en las fábricas, en todas partes,, asambleas, consejos obreros y comités de lucha realmente representantes de los intereses fundamentales de los proletarios, y capaces de unirse en un frente único proletario que, con una estrategia y táctica adecuada, actúe con la perspectiva revolucionaria de un gobierno obrero.

Mas la estrategia y táctica adecuada a este fin, no pueden ser elaboradas mas que por un partido comunista que se base en el marxismo-leninismo. Reconstruir tal partido es hoy la tarea más urgente.

Continua la Represión en Tunez

Los abajo firmantes exigimos a las autoridades tunecinas:

• Que se suprima el cerco al domicilio del señor Hamma Hammami, portavoz del Partido Comunista de los Obreros de Túnez, y de la abogada Radhia Nasraoui, Presidenta de la Asociación contra la Tortura en Túnez (ALTT).

• Detener los procesos de Derecho Común, fabricados contra ellos por razones políticas y particularmente por sus opiniones sobre la situación general del país y sus declaraciones sobre las elecciones del 25 de octubre, en los medios extranjeros Aljazeera, France 24, Alhiwar Londonienne…

• Eliminar la prohibición de salir del territorio nacional que, sin ningún ordenamiento jurídico, se impone a Hamma Hammami y Radhia Nasraoui.

• Que se lleve a cabo una investigación seria sobre las agresiones que sufrieron en el aeropuerto, y que se detenga a los autores de esos actos para poniendo fin a su impunidad.Acabar con las campañas de difamación contra ellos, al igual que contra numerosas personalidades de organizaciones, asociaciones y partidos de la oposición.

  Para adherirse a esta petición, enviar un correo electrónico (e-mail) a la siguiente dirección:

solidaritehammaradhia (arroba) albadil. info

Ver también: Llamamiento a la solidaridad con Hamma Hammami

CHILE: Declaración Pública de Acción Proletaria frente a las Elecciones

El Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria) declara que: La actual elección se dio en el marco de la despolitización y demagogia mas absoluta, dado que los distintos sectores plantearon tener la fórmula de dar soluciones a los problemas de los pueblos de Chile, sin embargo, nada se dijo en cuanto a medidas y compromisos posibles de realizar, las cuales son imposibles dadas las características del sistema parlamentario, que obliga a tener una mayoría absoluta, dado el sistema binominal. 

La realidad de estas elecciones son la mantención de un sistema que no termina con la exclusión, mas bien, la profundiza, dado que absorbe a sectores que se denominaban de izquierda, los cuales hoy por hoy, no representan las posiciones del cambio social y revolucionario.

Hoy no existen representantes que sostengan posiciones progresistas y revolucionarias en el parlamento. Los Diputados electos  del Partido “Comunista”  desde la Concertación,  han asumido como suyas las políticas neoliberales y patronales de la concertación.

La situación actual de los distintos sectores en disputa demuestra que el sistema antidemocrático hace agua por todos lados. Los dos bloques neoliberales en disputa, con sus quiebres, enfrentamientos internos, e incluso, con la inclusión del Partido “Comunista” en la Concertación, deja claramente establecido que cambia el escenario político y las formas de hacer política, tanto desde los neoliberales, como desde el pueblo.

Por ello, manteniéndose la esencia de la política neoliberal, hay cambios en sus expresiones. Debemos tener en cuenta que se mantiene el binominalismo; que se da la lógica de la segunda vuelta presidencial; que el Partido “Comunista” es  absorbido por la Concertación como una tabla de salvación.

Es por ello que el Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), propone:

Que lo central hoy en día, para lograr verdaderos cambios en la soberanía y en lo social, es necesario avanzar a paso firme tras la Asamblea Constituyente y Nueva Constitución, la cual es vigente, más aún, cuando desde distintos candidatos, de manera demagógica y oportunista sostuvieran esta demanda, así lo hicieron Frei, Ominami y Arrate.

De cara a la segunda vuelta presidencial, a la disputa Frei – Piñera, sostenemos que, desde el punto de vista de los intereses del pueblo y los trabajadores de Chile, no hay nada en juego, ni nada que ganar, es una disputa entre sectores neoliberales y pro imperialistas por dirigir el aparato administrativo del país. Frente a lo cual, llamamos a continuar sosteniendo el Voto Nulo y centrar en forma amplia, todas las fuerzas populares, en la lucha por una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución, nacida y aprobada desde y por los pueblos y trabajadores del país, y no una simple reforma constitucional generada desde el parlamento patronal y neoliberal, como propone Frei.

¡La Lucha continúa por un Chile Popular!

¡Urgente: Asamblea Constituyente, Nueva Constitución!

 

Secretariado Político del Comité Central

Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

PC(AP)

Sobre el desarrollo económico de la crisis y la situación internacional

Sesión Plenaria de la Conferencia de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas   

1.- Lo más relevante desde nuestra última Conferencia ha sido la agudización de la crisis, especialmente en el primer trimestre de 2009 (mucho más aguda que la de 1929), aunque con una relativa atenuación en el segundo. Nuestra Conferencia se encuentra en circunstancias de intensos debates acerca de si la crisis ha tocado fondo o no, y  los medios capitalistas discuten sobre qué política y medidas económicas  y precauciones tomar. Por lo tanto, para determinar una justa línea para nuestro trabajo de masas,  es importante discutir sobre el desarrollo de la crisis y de la economía capitalista, sus muchas implicaciones: económica, política y social; así como las políticas económicas y los ataques que serán realizados por el imperialismo y las clases dominantes bajo estas circunstancias. [1]

2-. Una de las características de la última crisis es el hecho de que empezó con una profunda crisis financiera que provocó un hundimiento que superó ampliamente la crisis que ha sacudido los sectores de la construcción y de la industria –particularmente la siderurgia, el automóvil y la industria secundaria-en los EEUU, la mayor economía del mundo; crisis que rápidamente se fusionó con las crisis de los otros países capitalistas convirtiéndose así en una crisis generalizada que se ha extendido a los países dependientes. Estas circunstancias ha creado la falsa idea de que la crisis ha estallado por la de los Estados Unidos, particularmente por la crisis financiera.

Descargar el documento completo en PDF

REPÚBLICA DOMINICANA: Llamamiento de la 24ª Conferencia Nacional de Cuadros

Trabajar más por la Unidad de los sectores Populares, Liberal-Progresistas y de Izquierda, para Derrotar el Conservadurismo político que toma cuerpo en el país.

La 24va. Conferencia Nacional de Cuadros, realizada el domingo 27 del corriente,

llama a todas las organizaciones del litoral popular y de izquierda, así como a todas las personas y corrientes que reivindican una pertenencia al ideal democrático-liberal- progresista, sea que militen o no en un partido, y sin que importe incluso el partido del que hagan parte, a dar un paso al frente y unamos de todas las maneras posibles nuestras ideas y voluntades, para derrotar la tendencia conservadora que como monstruo de varias cabezas toma cuerpo en el país.

En ese espíritu y propósito, reafirma la voluntad del Partido Comunista del Trabajo-PCT, de continuar trabajando para el desarrollo de la Coalición MIUCA- Acción por el Cambio, así como para la unidad más amplia posible en busca de lograr un viraje progresista en las condiciones del país y conquistar las reivindicaciones inmediatas del pueblo.

Los-as delegados-as a la 24va. Conferencia constatan que el conservadurismo político ha predominado en el país en casi toda la vida republicana y han valorado, que en este momento se está configurando un cuadro sin precedentes en los últimos 42 años, en el que las principales figuras que se enfrentan en la competencia electoral procuran cada una liderar el sector conservador de la vida nacional, algo que no había ocurrido desde la caída de la dictadura de Trujillo.

Especialmente desde 1966, la competencia electoral moduló en torno a un caudillo conservador (Balaguer) que enfrentó a otro liberal- progresista ( Bosch o Peña Gómez), tendencia que se desdibuja cuando el Dr. Leonel Fernández induce a un pacto político mediante el cual el Ing. Miguel Vargas queda convertido en interlocutor y contrapeso de aquel.

Es ese contexto, el que hace posible que en pleno sigo 21 se apruebe un artículo como el 30 de la Constitución que se discute en la Asamblea Nacional, que penaliza el aborto como si estuviéramos en la edad media, por demás con rango de ley sustantiva; contexto además, en el que se elimina las elecciones de medio tiempo, una de las conquistas más relevantes de los últimos 48 años, al mismo tiempo que se ponen cada vez más trabas a la participación electoral independiente de los sectores populares y de izquierda.

Es necesario que todos los partidarios de la democracia, del progreso y de un cambio en las condiciones actuales, contribuyamos de la manera en que podamos a reducir espacio y derrotar a la tendencia conservadora que toma cuerpo en los estamentos políticos y en las instituciones del Estado.

Los militantes políticos que coincidimos en ese propósito, debemos unirnos en un solo Frente;

Los militantes políticos que coincidimos en ese propósito pero que por alguna razón no podemos unirnos en un mismo Frente, entonces debemos actuar con el mismo discurso, marchar en el mismo sentido, “golpear sobre el mismo blanco, aunque marchemos separados”.

Escritores que coinciden en ese propósito, debieran para el mismo, activar su pluma y desarrollar una amplia e intensa actividad orientadora desde la tribuna de las ideas.

Comentaristas de radio, televisión y prensa escrita, que coinciden en ese propósito, debieran hacer más continua su reconocida propensión a combatir la estrechez e intolerancia políticas.

Las mujeres, que tan importante papel han venido desempeñando para combatir el conservadurismo puesto en relieve en el proceso actual de contrarreforma a la Constitución; los jóvenes, que han contribuido a parar los planes oficialistas y de empresarios privados para dañar los Haitises con la construcción de una Cementera; el movimiento social en general, que no ha dejado ni un instante de formular sus reclamos; en fin, todo ciudadana y ciudadano, progresista, debiéramos llenar de luchas populares todos los rincones del país, en el propósito claro de cerrarle el paso al conservadurismo y abrir un cauce amplio a la lucha por un cambio progresista.

Hay que hacer todo lo que se pueda para desarrollar una amplia tendencia progresista, con capacidad de revertir la tendencia conservadora y antidemocrática y eventualmente superar por la vía de la Constituyente por Voto Popular la Constitución atrasada que se discute y se aprobará en el Congreso Nacional.

Parte consustancial y destacada de esa labor debe ser, el impulso de la lucha en defensa de la causa nacional y para impedir que siga tomando cuerpo la disolución de los principales atributos de la nación.

En ese espíritu, y con miras a las elecciones del 2010, la 24va. Conferencia reafirma la disposición del PCT de:

1. Continuar promoviendo la lucha de masas por reivindicaciones políticas y sociales avanzadas, como la cuestión esencial hacia el propósito de crear una ambientación política nueva en el país;
2. Asumir, promover y posicionar candidaturas populares, progresistas y de izquierda, que asuman un discurso de crítica al orden actual y sus portadores, y proponer un programa de cambios que lo supere;
3. Dejar atrás la estrechez y la mezquindad políticas, y colocarse en una actitud de pactar de manera formal, o no formal, con aquellas candidaturas que, independientemente del partido que las postule, estén en disposición de aceptar un acuerdo de gestión pública progresista, al tiempo que correspondan a los perfiles de No vínculo con el narcotráfico; No involucramiento en actos de corrupción con bienes públicos ni privados y No compromisos con crímenes políticos.
4. En el propósito de combatir el conservadurismo, como uno de los problemas políticos de relieve en este momento del país, con su impronta negativa para los atributos de la nación, las perspectivas de las libertades públicas, los derechos democráticos, la seguridad ciudadana, y las reivindicaciones sociales del pueblo, la 24va. Conferencia, entiende y asume que contribuir a que en la composición del Congreso Nacional y los Ayuntamientos haya cada vez un mayor peso de las posturas éticas, así como del juicio progresista e impugnador al derrotero antidemocrático y negador del bienestar de los trabajadores y el pueblo, en que los poderes públicos y claques de las clases dominantes mantienen la vida del país, es actuar en el sentido de configurar un ambiente político más favorable para las ideas del cambio y de izquierda en general y para las mismas reivindicaciones sociales.

Conviene a los intereses de la nación, país y pueblo dominicanos, y es de inteligencia política elemental, hacer lo posible para que en el marco de una ética y principios establecidos, llevemos al Congreso y a los Ayuntamientos a compañeros-as que con sus voces y posturas, complementen las voces y posturas de la izquierda y el pueblo movilizados en las calles más allá de la coyuntura electoral.

Es igual de inteligente hacer esfuerzos, para que desde la sociedad en general y desde los mismos partidos del sistema, lleguen a esas posiciones aquellas personas que así sea en matices, se acercan o entrecruzan con nuestras posturas, es igual de conveniente e inteligente, más en el marco de la correlación de fuerzas real que se da en la sociedad dominicana.

La cuestión es: hacia las elecciones del 2010, debemos movilizarnos con audacia y más inteligencia, para tratar de llevar al Congreso y los Ayuntamientos principalmente a personas del movimiento progresista, popular y de izquierda; pero también, a aquellas que aún no militando en ningún partido, o perteneciendo incluso a alguno de los partidos del sistema, con su conducta de vida personal, prácticas y posiciones públicas en esos estamentos del Estado, contribuyan a configurar un ambiente político de optimismo y posibilidades de cambio. Hay que fortalecer la tendencia progresista en contraposición al conservadurismo de múltiple cabezas que crece en el país.

Esta postura, es consustancial con la política de construir avenidas de relaciones, tratos y posibles compromisos con los sectores y personas que integran las reservas patrióticas y progresistas de la nación, en el interés de unirlas de las infinitas maneras que sean posibles y movilizarlas en un mismo sentido, hacia el objetivo del cambio progresista en las condiciones del país.

Esta es nuestra política, es la que nos compromete en la Coalición MIUCA- Acción por el Cambio y la que nos impulsa a multiplicar el trabajo de contacto y organización con los trabajadores y el pueblo, y por la que nos reiteramos dispuestos a cohabitar como tendencia particular en un solo Movimiento o Frente Nacional con denominación, objetivos y reglas comúnmente aceptdas, en el corto-mediano plazos.

Vamos al pueblo, a fundirnos en pensamiento y acción para ¡Romper el cerco! que tiende el conservadurismo y avanzar en el sentido del cambio progresista y de la revolución.

24va. Conferencia Nacional de Cuadros Profesionales del PCT

Santo Domingo, DN
27 de septiembre, 2009.

« Página anterior — Página siguiente »