Manifiesto en defensa de Los Cinco Cubanos presos en EEUU por luchar contra el terrorismo

Los Cinco Presos Cubanos

COMITÉ POR LA LIBERACIÓN DE LOS CINCO CUBANOS PRESOS EN EEUU DEL PAÍS VALENCIÀ

Se cumplen 12 años que fueron detenidos injustamente los Cinco luchadores antiterroristas cubanos, Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, por denunciar actos de terrorismo contra Cuba desde territorio de EE.UU.

Un año más el Comité por la Liberación de los Cinco del País Valenciano, sale a la calle a denunciar sus injustas condenas y exigir su inmediata Liberación.

Denunciamos firmemente la última arbitrariedad cometida contra Gerardo Hernández, que el pasado 21 de julio el FBI ordenó a la dirección de la cárcel que Gerardo

sea trasladado a una celda de aislamiento, cuando en estos momentos debería estar preparando, junto a sus abogados, su recurso de apelación por el Habeas Corpus presentado en el mes de junio, es la tercera vez que cuando tiene que preparar una apelación, se encuentra en condiciones de aislamiento.

A lo largo de todo el proceso contra los cinco antiterroristas cubanos, el gobierno norteamericano ha empleado procedimientos semejantes para obstaculizar su defensa y obstruir la justicia. En vísperas de cada decisión importante han sido aislados para impedir la comunicación con sus abogados. Ahora se repite la historia. No les basta con haber condenado a cinco inocentes a penas insólitas y desmesuradas que nada tienen que ver con la equidad y el derecho, sino más bien con la venganza y la tortura, y para colmo cuando les parece los castigan impunemente.

EE.UU. esta cometiendo contra estos cinco cubanos inocentes una tremenda injusticia y una continua violación de los Derechos Humanos, pues tiene sobrada evidencia de que lo único que han hecho los Cinco es haber luchado contra el terrorismo.

Esto demuestra la hipocresía del nuevo gobierno de EEUU, el cual anunciaba un cambio en la política hacia Cuba, y un año más sigue incluyendo a Cuba en la lista de los países que financian el terrorismo y sigue denegando el derecho de visita a los familiares y esposas de los Cinco Héroes.

El Comité por la Liberación de los Cinco del País Valenciano, conformado por varias organizaciones de todo el País Valenciano, seguirá trabajando para dar a conocer la verdad hasta que triunfe la justicia en esta causa política, y manifestamos nuestro firme compromiso en la lucha por su liberación.

Cada nueva injusticia contra los Cinco Héroes nos estimula y nos obliga a seguir desarrollando un conjunto de acciones que van desde la lucha mediática hasta la lucha ciudadana, pasando por las acciones jurídicas y la presión social y política.

Estas acciones que se coordinaran tanto con el Comité Estatal por la Liberación de los Cinco del que somos parte, como con el Comité Internacional, se enmarcan dentro de la lucha por la liberación de los Cinco, en la que redoblaremos los esfuerzos tanto de forma cuantitativa como cualitativa.

Los Cinco no están solos. Cuba no está sola. Seguiremos en lucha hasta conseguir la liberación de los Cinco. Los Cinco ¡Volverán!

Valencia a 11 de Septiembre del 2010.

Componen el Comité de País Valenciano : Asociación de Amistad con Cuba “José Martí” de Valencia, Asociación de Amistad con Cuba “Camilo Cienfuegos” de Denia, Asociación de Amistad con Cuba “Pep Linares” de Alcoy, Asociación de Amistad con Cuba “9 d’Octubre” de Ibi, Asociación de Amistad con Cuba “Miguel Hernández” de Alicante, Agrupación Anti-Bloqueo de Elche, Mesa por Cuba de Valencia.

ECUADOR: Ley de tierras, una reforma necesaria

En Marcha, semanario del PCMLE, nº 1502

La propuesta de un pre-proyecto para limitar el acaparamiento de las tierras, encontrar mecanismos para que sectores desposeídos tengan acceso a éstas y lograr un real desarrollo y crecimiento del campo genera un intenso debate entre los pueblos y el rechazo de la oligarquía que ve afectados sus privilegios.

La reciente propuesta sobre la Ley de Tierras presentada por un grupo de académicos y organizaciones agrupados en el Sistema de Investigación sobre la Problemática Agraria en el Ecuador, SIPAE, que contó con el respaldo de la Comisión Legislativa de Soberanía Alimentaria, ha puesto, nuevamente, en el tapete de discusiones la necesidad de debatir el tema agrario, la eliminación del latifundio, acabar con el acaparamiento y encontrar mecanismos para que los campesinos pobres y comunidades tengan acceso a las tierras hoy improductivas.

Este anteproyecto de Ley que empezó a ser socializado, denuncia la injusta distribución de tierras que existe en el país y su concentración y reconcentración bajo el nombre de industrialización, por lo que plantea “democratizar el uso y el acceso a la tierra”, poniendo límites al acaparamiento; redistribuir las tierras improductivas y la recuperación del suelo, rompiendo esa vieja práctica de respeto y servilismo a las Cámaras de Agricultura y más sectores agro empresariales, quienes en realidad han diseñado todo el aparato que garantiza a un reducido grupo de familias que “influyen” económica y políticamente en la vida del país, la propiedad de grandes extensiones de tierra y el aprovechamiento, en su beneficio, incluso de áreas comunitarias de tierra.

Entre los objetivos del proyecto están la regularización de la propiedad agraria; garantizar el acceso a las tierras para los comuneros y campesinos pobres; sobre la propiedad en los territorios de los pueblos y nacionalidades; establecer la modalidad de las afectaciones de las propiedades que no cumplan con la función social y ambiental; la creación de un Fondo Nacional de Tierras, que financiaría la adquisición de predios a favor de los pobladores rurales, entre otros aspectos. En torno a poner límites al acaparamiento de tierras, el proyecto señala que “se entenderá por concentración de la tierra cuando en un predio, o sumados varios de ellos, la superficie supere las 500 hectáreas como parte de una sola propiedad privada”. 500 hectáreas son consideradas por varios dirigentes indígenas como un número elevado, pues de acuerdo al III Censo Agropecuario del año 2000, y publicado por el SIPAE, un poco más de 6 mil UPA’s (2,3%) con superficies de 100 hectáreas y más concentraban el 42,6%, de las tierras de uso agropecuario, mientras que 535.309 UPA’s inferiores a 5 hectáreas ocupaban el 6,3% de la tierra.

Como era de esperarse, esta propuesta es cuestionada por elementos que han vivido de las “seguridades” que el aparato capitalista les brinda y lo califican como un proyecto “traído de los cabellos” (Simón Cañarte en Teleamazonas), de “irracionalidad ideológica” (Manuel Maldonado) y que acarreará “más problemas que beneficios”, ya que tal como ocurre con la propuesta de Ley del Agua “será conflictiva y terminará también en el limbo” (Bolívar Cevallos, presidente de la Cámara de Agricultura de la I Zona), en una clara defensa del status quo que les ha asegurado el disfrute de bienes muchas veces fruto de acuerdos dolosos.

Se avizoran días de intensos debates y ataques como los que realizará la derecha en una clara manipulación de la opinión pública sobre la base de que se irrespeta a la propiedad privada, que empiezan por las tierras y continuarán con otro tipo de bienes, como las viviendas, vehículos, semovientes y mas mentiras que impactan principalmente a los sectores rurales.

La izquierda y los sectores revolucionarios debemos estar claros que, si bien este proyecto no garantiza completamente la redistribución de la tierra bajo el principio de que la tierra debe ser para quien la trabaja, contiene elementos importantes para los sectores empobrecidos del campo, de allí que es necesario entrar en un profundo debate y explicación para ganar razón en el hecho que el acaparamiento de tierras es el principal problema que soportan los sectores campesinos, por lo que se torna necesario impulsar estas y nuevas propuestas que garanticen las demandas de la población y la satisfacción plena de sus necesidades.

Agresión desmedida contra defensores de Derechos Humanos Saharauis y Observadores Internacionales

23 agosto de 2010

Seis horas antes de que el grupo de cinco defensores de DD.HH. saharauis regresara a la ciudad ocupada de El Aaiun procedente de Argel, tras participar en las conferencias de la Universidad de Verano de Boumerdas (Argelia), la casa del activista Hmad Hammad situada en el barrio Mataala, ya había sido rodeada por cientos de policías y soldados del ejército de ocupación marroquí. Así lo relata el ciudadano mexicano, Antonio Velázquez, uno de los cuatro observadores internacionales que allí se encontraban y una de las víctimas de la agresión policial que peor se encuentran. Las calles colindantes a la vivienda estaban sitiadas, todo para impedir la entrada a los saharauis que pensaran acercarse a saludar a los activistas tras su viaje.

Antonio Velázquez relata cómo los cuatro extranjeros entre los que se encontraba él, tuvieron que acudir desde temprano a la casa de Hmad, en donde se iba a celebrar el recibimiento, tras sospechar que podían impedirles la entrada más tarde.

Una vez que los activistas saharauis llegaron al aeropuerto de El Aaiun, fueron transportados en un coche hasta la casa de Hmad Hammad, que también formaba parte de la delegación saharaui que regresaba de Argelia.

En la vivienda esperaban unas cuarenta personas para celebrar pacíficamente y con entusiasmo el regreso de sus familiares, a pesar de que la amenaza era patente, debido a la gran presencia policial y militar marroquí, pero resultaba imposible imaginar la brutal agresión de la que fueron víctimas tanto los activistas saharauis como los observadores internacionales.

Los observadores extranjeros decidieron acompañar a los activistas saharauis desde la calle al interior de la casa, considerando que ofrecían cierta protección a los recién llegados si actuaban como escudos humanos frente a la policía. Pero desde que salieron del coche una avalancha de golpes con porras, patadas y puños cayó sobre todos ellos.

Entre los policías, Antonio Velázquez pudo reconocer a algunos que ya llevaban días persiguiéndolos por las calles de El Aaiun, pero el despliegue y la rapidez con la que actuaron los agresores fue de tal magnitud que no dio tiempo, a ninguno de ellos, a protegerse de la paliza. Ni él, ni ninguna de las observadoras españolas, imaginaron tal brutalidad. “Fue una carnicería”, relata Antonio, “todo fue tan rápido… cuando los activistas intentaban salir del coche, en ese momento la policía nos cayó arriba sin más dilación”, “unos cuatro metros separaba el automóvil del portal de la vivienda y en ese pequeño espacio una cantidad increíble de policía se abalanzaron contra nosotros y nos golpearon de forma brutal”, “tengo la cara desfigurada, el ojo muy hinchado y no lo puedo abrir, no sé en qué estado se encuentra mi brazo porque no puedo moverlo después de que me golpearan tres veces con porra en el mismo sitio”.

Desde ese momento, la casa de Hmad sigue rodeada y sitiada por la policía y los activistas permanecen dentro de ella sin poder salir en estado de “detención domiciliaria”, mientras intentan calmar el dolor de los golpes y heridas con lo poco de lo que disponen.

Hmad relata que nada más salir del coche fue golpeado brutalmente por tantos policías que no sabría decir el número de ellos y que cuando sentía que su cuerpo se desvanecía y perdía el conocimiento, Antonio Velázquez, que ya se encontraba empapado en un baño de sangre, con el rostro herido, se lanzó sobre él para protegerle de más golpes. Antonio cuenta que no pensaba en nada, que actuó de forma instintiva primero para proteger a las mujeres que caían al suelo por los golpes y que luego pudo ver el estado en el que se encontraba Hmad y pensó que lo mataban, “sentí que debía acudir en su auxilio e intenté tirar de él para meterlo en la casa”, “todo ocurrió en cuestión de segundos, los golpes venían de todos lados”, “algunos de los activistas se cayeron al suelo en la misma puerta de la casa”, “fue algo increíble”.

Sultana Kaya es otra de las activistas que conformaban el grupo de los cinco que regresaban en el coche y una de las más golpeadas junto a Hmad, Antonio Velázquez y otras mujeres.

Los observadores no comprenden como también ellos han sido agredidos de esa forma, pero pueden intuir que “el hecho de que unos extranjeros se encontraran en la casa de Hmad fue para la policía una provocación”, cuenta Antonio Velázquez, que también expresa con indignación la forma en que la policía grababa con cámaras de vídeo lo que estaban haciendo y cómo otros les escupían mientras les pegaban.

Al momento, se formó una manifestación en el barrio de Mataala en protesta por esta agresión contra ciudadanos saharauis y observadores extranjeros, que también ha sido reprimida con extrema violencia y de la que se espera nueva información.

Alrededor de las 10 de la mañana, Antonio Velázquez, junto a sus compañeras: Isabel Terrazo, Enma Pamar y Pilar Almudena, abandonaban la casa de Hmad para acudir a otro domicilio de una familia saharaui en donde están siendo atendidos de sus lesiones.

Antonio Velázquez no entiende cómo la Comunidad Internacional y en concreto los gobiernos de España y el suyo propio, México, no realizan una protesta formal por esta violación flagrante de los Derechos Humanos. “Marruecos se burla de los derechos humanos, y lo peor es que esta situación la están viviendo cada día todos los saharauis, yo me pongo en el lugar de ellos y considero que es un acto heroico vivir aquí. Es indignante que tengamos que venir extranjeros para que nos den palizas y que así se tome en cuenta lo que están viviendo los saharauis cada día en su tierra ocupada ilegalmente por Marruecos”.

Asesinan a mujer dirigente de Derechos Humanos que participó en Marcha Patriótica y la Audiencia Pública de la Macarena

De acuerdo a denuncia suministrada por el COMITÉ SECCIONAL DE DERECHOS HUMANOS DEL ALTO GUAYABERO, nos permitimos poner en conocimiento de la comunidad nacional e internacional los siguientes:

HECHOS

1. La presunta detención, desaparición y ejecución extrajudicial de la señora NORMA IRENE PEREZ identificada con C.C 40. 206.080, de quien no se volvió a tener conocimiento desde el día 7 de agosto de 2010 entre 7:00 a.m y 8:00 a.m, cuando se dirigía hacia su casa después de salir de una asamblea con la Junta de acción Comunal de dicha localidad, posteriormente su cuerpo fue encontrado en extrañas circunstancias el día 13 de agosto de 2010 en jurisdicción de la vereda la Unión, del municipio de la Macarena del departamento del Meta.

2. Se informa por parte del Comité Seccional De Derechos Humanos del Alto Guayabero que en la zona antes y después de la audiencia del 22 de julio de 2010, la región se encuentra fuertemente militarizada por tropas del Ejército Nacional que operan en dicho territorio, especialmente en los municipios de la Macarena, San José del Guaviare y San Vicente del Caguán. También la información de la comunidad a firma que “el ejército se encuentra en la Vereda el OASIS, sitio cercano en donde ocurrieron los hechos”.

3. NORMA IRENE PEREZ, fue presidenta del Comité Veredal de derechos humanos de la vereda la unión y a su vez hacia parte de la junta de acción comunal con el comité de conciliación y miembro del Comité Regional de Derechos Humanos de la Región del Guayabero del Departamento del Meta. También participó en el comité organizador de la Marcha Patriótica llevada a cabo los días 19, 20 y 21 de julio de 2010 y de la Audiencia Pública realizada el día 22 de julio del mismo año en el municipio de la Macarena.

4. La señora NORMA IRENE PEREZ, era campesina, agricultora, defensora de derechos humanos y madre de cuatro (4) menores, entre ellos una niña de 14 años de edad, un niño de nueve (9) años de edad, una niña de seis (6) años de edad y una niña de cuatro (4) años de edad.

ANTECEDENTES

1. El Día 19, 20 y 21 de julio de 2010, se realizó en el país la Marcha Patriótica, con una importante participación ciudadana, la respuesta del Estado Colombiano fue la estigmatización, persecución y el bloqueo de los marchantes en varios lugares del país.

2. El día 22 de julio de 2010 en el municipio de la Macarena del Departamento del Meta se llevó a cabo gracias a proposición aprobada por el Congreso de la República en cabeza de la Senadora Gloria Inés Ramírez, la Audiencia pública titulada “La Crisis Humanitaria en los Llanos Orientales de Colombia”. En dicha se pudo evidenciar la existencia de un cementerio de NN, así como también denuncias por parte de la comunidad de que en ese sitio se encontraría personas ejecutadas extrajudicialmente por parte de la fuerza pública.

3. El 25 de de julio de 2010 en visita del Presidente ÁlvaroUribe, a la zona de la macarena mencionó que: “el terrorismo, en esa combinación de formas de lucha, mientras a través de algunos voceros propone la paz, a través de otros voceros viene aquí a La Macarena a buscar cómo desacredita a la Fuerza Pública y cómo la sindica de violación de Derechos Humanos”.[1]

Situación que puso en grave riesgo a las organizaciones convocantes, organizaciones cívicas, y en general a todos los asistentes a la audiencia, en especial a la población campesina que asistió a realizar las denuncias.

4. El tres (3) de agosto de 2010, las organizaciones que respaldarón la audiencia declararon su rechazo pues dichas palabras del presidente Uribe y de la Cúpula Militar en la región de la Macarena pone en peligro la vida de los organizadores “Estamos indignados y ofendidos por tales comentarios. Además, estamos gravemente preocupados porque estas alegaciones evidentemente ponen en peligro las vidas de las víctimas, los defensores de derechos humanos y los políticos de la oposición que participaron en la audiencia. En vez de atacar a las víctimas y a los que intentan sacar a la luz las violaciones de derechos humanos, el Presidente Uribe debería estar apoyando sus esfuerzos y trabajando con ellos para asegurar que los soldados responsables sean llevados ante la justicia”[2]

5. Siendo aproximadamente las 4:00 p.m. del día 16 de marzo de 2010, fue asesinado el presidente del Comité de Derechos Humanos de la verda La Catalina, La Macarena Meta, JHONNY HURTADO, identificado con la cédula de ciudadanía No 17.625.833 de Villavicencio (meta), Hurtado tenía de 59 años de edad. Según los testigos «la víctima se encontraban desarrollando labores agrícolas en su parcela distante a 1 hora -a pie- del centro poblado de Puerto Catalina, cuando escuchó un disparo de arma de fuego, Jonny alcanzó a andar unos 30 metros cayo y luego murió. La Comisión de Derechos Humanos y D.I.H. del Bajo Ariari precisó:» Existe preocupación en toda la región del río Guayabero, porque la zona esta militarizada y según lo denunciado por esta Comisión; unidades militares han esbozado sindicaciones y amenazas contra líderes sociales y Defensores de Derechos Humanos, la presión indebida de unidades militares de la Brigada Móvil No 7 adscritas a la Fuerza de Tarea Omega y de otras unidades es constante, entre otras violaciones, es reiterada: la ocupación de los centros poblados, retenes, empadronamiento, sindicaciones, amenazas etc. preocupan a la comunidad en general. Todo esto sumado a el horrendo crimen de que fue objeto nuestro compañero JHONNY HURTADO llena de dolor y mucha preocupación al colectivo de Defensores de Derechos Humanos, de DH Bajo Ariari”.

SOLICITUDES

1. Se investigue penal y disciplinariamente los hechos que dan con la presunta detención, desaparición y presunta ejecución extrajudicial de la señora NORMA IRENE PEREZ dirigente campesina de la región de la Macarena.

2. Se garantice el derecho a la justicia respecto a los hechos que dan con el asesinato de la dirigente NORMA IRENE PEREZ y demás dirigentes de la región ejecutados extrajudicialmente.

3. Se garantice el derecho a la vida a los miembros de las organizaciones cívicas y campesinas que participaron en la pasada audiencia del 22 de julio de 2010 y en la marcha patriótica del día 19, 20 y 21 de julio de 2010.

Villavicencio, 21 de agosto de 2010.

COMITÉ PERMANENTE POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS. (CPDH)

[1] El tiempo, encontrada en : http://www.eltiempo.com/colombia/po…. consultada el 22 de agosto de 2010.

[2] En: www.comitepermanente.org (http://www.comitepermanente.org/dec…, e_miembros_de_la_delegacion_i.html), consultada el 21 de agosto de 2010.

800 barcos europeos y asiáticos esquilman de forma ilegal los caladeros de Somalia

OCÉANO ÍNDICO | EL 40% DEL ATÚN CONSUMIDO EN ESPAÑA PROVIENE DEL ÍNDICO, UN NEGOCIO QUE MUEVE 450 MILLONES DE EUROS POR AÑO

La actividad de los “piratas somalíes”, antiguos pescadores y ex miembros de la guardia costera reconvertidos al negocio de los rescates, desentraña un negocio aún mayor: el expolio pesquero.

SARAH BABIKER / MADRID LUNES 30 DE NOVIEMBRE DE 2009. NÚMERO 114 DIAGONAL

Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, siglas en inglés), en 2005 más de 800 barcos pesqueros sospechosos de pesca irregular, no documentada y no reglamentada operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia. Por esa razón Somalia pierde al menos 300 millones de dólares al año, según la misma fuente.

El año pasado, el representante especial de la ONU en Somalia, Ahmedou Ould-Abdallah, condenó la pesca irregular practicada por buques de la UE y Asia, a quienes acusó de aprovecharse del vacío de poder. En este contexto citó el caso de un pesquero español capturado “mientras pescaba ilegalmente atún”. Se refería al Playa de Bakio, retenido seis días en abril de 2008. El atunero se hallaba en aguas somalíes. Si bien las empresas armadoras niegan rotundamente realizar prácticas ilegales, parece que la percepción somalí es extendida: “Este barco ha estado pescando ilegalmente por mucho tiempo, pero afortunadamente ahora está en nuestras manos”, declaraba uno de los captores del Alakrana. Existen diversas teorías sobre quiénes son estos “piratas”. Muchos apuntan a que se trata de antiguos pescadores que, hartos de la pesca destructiva de las flotas extranjeras y de la falta de retribución por la explotación de los recursos marinos somalíes, empezaron a cobrarse su “particular tributo”. Esta tesis la apoyaba en octubre el primer ministro somalí, Omar Abdirashid Ali Sharmarke, quien dijo que son muchos los países que están pescando ilegalmente en Somalia, empujando a antiguos pescadores a este negocio. Otros, como el investigador noruego Stig Jarler Hansen, en un informe reciente sobre piratería apoyado por el Ministerio noruego de Defensa, señalan que muchos son policías y guardacostas entrenados por peregrinos programas de cooperación para vigilar las costas. Al acabarse estos proyectos, cientos de somalíes se vieron con formación militar y sin sueldo. Ésta es también la teoría defendida por la investigación llevada a cabo por periodistas de Al Jazeera, Huffington Post y WardheerNews, incluida en la selección de las 25 noticias más censuradas de 2009. Sin embargo, los grandes medios de comunicación españoles no han ido más lejos de la imagen estereotipada de unos piratas que han descubierto un atractivo e increíblemente lucrativo filón en el negocio del secuestro y los rescates.

Banderas de conveniencia

De 33 buques de pesca y auxiliares de servicios en el Índico, 15 tienen bandera de Seychelles, Islas Mauricio y Antillas Holandesas, según constatan los datos de la Confederación Española de Pesca (Cepesca). Los otros 18 son de pabellón español. Para responder a las demandas de protección de estos últimos el Consejo de Ministros aprobó el pasado 30 de octubre un Real Decreto por el que se modifican los reglamentos de Seguridad Privada y de Armas, de modo que los servicios de seguridad privada contratados por los armadores de los pesqueros que faenan en el Índico pueden emplear armamento militar. Los primeros guardias de seguridad militarmente armados llegaron a Victoria, capital de Seychelles, el día 13 de noviembre. Los inquietos atuneros anclados en Seychelles les esperaban, así como a su armamento militar, para volver a echarse al mar sin miedo.

Más allá de su propia nacionalidad y la de sus barcos, estos guardias de seguridad tienen como misión proteger algo muy preciado. De las capturas en el Índico depende un negocio que mueve 450 millones de euros, según se afirma desde la organización interprofesional del atún (Interatún). Esta misma plataforma estima que la pesca de atún ha experimentado un considerable aumento en los últimos diez años, en gran parte a manos de la flota comunitaria. Esta flota, compuesta fundamentalmente por España (60%) y Francia (40%), captura unas 500.000 toneladas al año. La comunidad internacional lleva años buscando fórmulas para que haya seguridad y orden en los mares de Somalia y el golfo de Adén, algo difícil de conseguir. Desde 1991 no hay una autoridad que gobierne el país y los intentos de imponerla –la más reciente, la invasión etíope de diciembre de 2006 apoyada por EE UU– han sido catastróficos. Partiendo de este vacío de poder, la ONU aprobó el año pasado la Resolución 1814 que exhorta a tomar medidas a fin de “proteger la navegación para el transporte y el suministro de asistencia humanitaria” a ese país, y la 1816, que insta a los Estados miembros a actuar “contra la piratería”. En este marco empezó el 8 de diciembre pasado el mandato de la operación Atalanta, integrada por unos 1.200 militares de distintos países europeos. En 2010, la cifra podría alcanzar los 1.800 soldados.

La opción militar

La operación ha recibido críticas. El investigador noruego Hansen señala que con lo que cuesta mantener un barco en la zona se podría haber cubierto los sueldos de 100.000 policías en Putlandia (Estado autónomo situado en el extremo del Cuerno de África donde la piratería tiene una gran incidencia) durante seis meses.

Si la opción militar surgió después del fracaso del apoyo al Gobierno Federal de Transición somalí, la opción de la seguridad privada busca cubrir lo que la misión militar no cubre. Sobre todo si los protegidos se van a pescar a millas de la zona de seguridad, como decidió hacer el Alakrana. Mientras se busca el mejor modo de proteger a los barcos internacionales de la piratería, en Somalia reina cierto malestar porque ninguna de esas reflexiones parecen incluir una reivindicación antigua: que se tomen iniciativas contra otra piratería, la que se ceba en sus aguas.

________________________________________

VERTIDOS TÓXICOS EN SOMALIA

La población somalí no ha olvidado cómo en 2004 el tsunami sacó a la superficie contenedores de basura tóxica que quedaron varados en la costa del norte de Somalia, según informó el Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas. Ésta era la prueba visible de que, como se sospechaba, las aguas somalíes se habían convertido en un enclave fácil para deshacerse de residuos incómodos. “Europa, a través de mafia italiana, se deshace de residuos tóxicos en aguas somalíes. En Europa procesar una tonelada de residuos tóxicos cuesta entre 2.000 y 3.000 euros; en Somalia 2,5 euros”, denuncia José Vicente Barcia, encargado de prensa de Ecologistas en Acción.

________________________________________

CIFRAS DE UN EXPOLIO

11 son los buques que abandonaron la pesca en la zona desde que se agravaron los ataques. Entre ellos, el Playa de Baquio, según Interatun.

200.000 toneladas de atún al año son suministradas desde el Índico para el consumo español, gracias a una flota de factorías flotantes.

300 millones de euros al año es la estimación de las pérdidas que provoca la pesca pirata en Somalia.

60 millones puede costar un atunero de 100 m de eslora, una cifra inalcanzable para muchos países.

Libertad para Marcelo Rivera

Que el mundo conozca
http://libertadmarcelo.wordpress.com/

El día 8 de agosto se cumplieron 8 meses de prisión de Marcelo Rivera, presidente de la FEUE Nacional. Mucho tiempo para cualquier persona y más para un dirigente estudiantil acostumbrado a desarrollar una intensa vida política.

Marcelo es un preso político. El primero de esa naturaleza bajo el gobierno de Rafael Correa. Su detención responde a un acuerdo entre Correa y el rector de la Universidad Central, Edgar Samaniego. Como se recordará, en una de sus tantas cadenas sabatinas, el Presidente de la República demandó la detención del presidente de la FEUE por luchar a favor de la autonomía universitaria, por la gratuidad de la educación y en contra de una Ley de Educación Superior que en este momento está debatiéndose en la Asamblea y que coarta esos principios universitarios. El rector Samaniego encontró la oportunidad para cumplir el pedido de Correa y aprovechándose de los acontecimientos producidos el 8 de diciembre en la Universidad Central levantó una falsa acusación en contra de Marcelo Rivera. La Policía cumplió lo demás, que por cierto sabía de antemano para qué iba a la universidad aquel día.

La derecha y en general los enemigos de la izquierda revolucionaria saborean como su victoria la prisión de Marcelo; la juventud estudiantil, por el contrario, demanda su libertad. Diversas movilizaciones se han hecho en varias ciudades del país exigiendo la inmediata libertad del presidente nacional de la FEUE, pero aún no las suficientes para arrancar a Marcelo de las mazmorras del gobierno.

El ejercito israelí se entrena en Rumania

Colaboración de J.L. Forneo.

Se confirman las sospechas tras el accidente de un helicóptero israelí en los Cárpatos, el pasado 26 de julio, que produjo la muerte de siete militares (uno de ellos, rumano). Una semana antes, otro helicóptero israelí tuvo que aterrizar de urgencia en Pribouiu, en la provincia de Dâmbovita, atravesando los Cárpatos para llegar a Brasov.

Si la explicación inmediata que se dio fue que se trataba de unas maniobras conjuntas para el entrenamiento en salvamento y evacuación relacionados con los accidentes de montaña, el Ministerio de Defensa israelí ha admitido, finalmente, que se trata de ejercicios de guerra.

Los ejercicios de la fuerza aérea israelí se han efectuado en el contexto de un posible conflicto con un país vecino, en un relieve difícil similar, según aseguró Matan Vilnai, alto cargo del ministerio, en el diario Jerusalem Post.

El helicóptero Yasour (Sikorsky CH-53), como el que se ha estrellado en las cercanías de Brasov, es usado por Israel para el transporte de unidades especiales, y fue utilizado en el ataque contra el sur de Líbano en 2006. Según el portavoz del Ministerio de Defensa, el modelo es esencial para posibles conflictos futuros con relieve complicado.

Como se sabe, Turquía negó su espacio aéreo para entrenamientos conjuntos con el ejército de Israel, después de la matanza contra nueve civiles turcos en el ataque llevado a cabo, en aguas internacionales, contra la “Flota de la Libertad”, que llevaba alimentos y ayuda a la franja de Gaza, convertida por Tel-Aviv en un campo de concentración.

La negativa del antiguo aliado de Israel ha provocado que el país hebreo tuviera que buscarse nuevos aliados, y Rumania parece que se ha convertido en el nuevo escenario de preparación de las atrocidades que suele llevar a cabo Israel contra Gaza, Líbano o, en el futuro, posiblemente Irán.

Una triste noticia en definitiva: Rumania convertida en cómplice del genocidio que lleva a cabo Israel contra el pueblo palestino. En definitiva, de su impunidad en su desprecio a los derechos humanos y a las leyes internacionales, y si “Yahvé” lo quiere, también de una nueva matanza en Irán en nombre del capitalismo.

El Führer Sarkozy, contra los gitanos

Colaboración de J.L. Forneo.

Entre otros muchos, el caso Bettencourt, sus miles de millones de euros, sus cuentas suizas, sus sobres de dinero y su isla paradisíaca son sólo una pequeña muestra de la extensión del abuso capitalista y de la obscenidad de las clases adineradas en Francia, pero no sólo. Y, como suele suceder en estos casos (en España la trama Gürtel, entre otras, ha tenido las mismas reacciones), los gobiernos intentan desviar la atención sobre la sistémica corrupción culpando a los extranjeros, o a quienes se considere como tales.

Eso es lo que se hizo en la reunión “de crisis” celebrada en el Élysée el 28 de julio, tras la cual se anunciaron medidas represivas generalizadas contra dos comunidades concretas como chivos expiatorios: los nómadas en general y los gitanos en particular.

Como si Jean-Mari Le Pen hubiera sido el ganador de las elecciones presidenciales francesas, Nicolas Sarkozy ha comenzado a ejecutar una política xenófoba y fascista inédita en el país de «la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad»: en este caso, las víctimas son los gitanos.

En principio, Nicolas Sarkozy, por cierto francés descendiente de un emigrante húngaro, olvida que sus “extranjeros” no lo son realmente, puesto que son ciudadanos de la Unión Europea, en este caso los rumanos, húngaros, búlgaros, aunque de etnia gitana, y por lo tanto son conciudadanos comunitarios.

Además, la legislación francesa estipula desde el año 2000 que las localidades con más de 5.000 habitantes tienen la obligación de poner a disposición de la comunidad gitana áreas para que puedan instalarse. Según las asociaciones, a finales de 2008 tan sólo el 42% de las previstas por la ley existían, así que es el propio gobierno Sarkozy el que está incumpliendo la ley.

Se trata, pues, de una reacción racista ante la evidente putrefacción del sistema capitalista francés (y general), y ante la incapacidad de enfrentarse a la peste de la corrupción, tan extendida que se ha hecho una con el propio sistema, compartida por todos los partidos que lo defienden, y Sarkozy busca resarcirse con los más débiles (no sólo recortando derechos a los trabajadores, sino atacando también a los inmigrantes).

La Liga Contra el Racismo y el Antisemitismo (LICRA ) critica que se responda a un problema que concierne a toda la sociedad con medidas contra una comunidad, considerando que un tratamiento de este tipo «conduce a amalgamas complicadas» y provocará «divisiones profundas en el seno de la República». SOS Racismo, por su parte, critica el exceso de clichés en torno a estos colectivos y el hecho de que ciertos grupos humanos «se vean asimilados a una población criminal». Las asociaciones gitanas han declarado que, si el gobierno francés continúa con su política racista, le denunciarán ante todas las instancias posibles, y han emitido diferentes declaraciones como las que incluimos al final de este artículo.

Resultado de esta política es que unos 700 gitanos, ciudadanos de Rumania y Bulgaria (es decir, ciudadanos europeos), serán expulsados a esos países en aviones de compañías privadas que deberían despegar el 19 y el 26 de agosto desde aeropuertos públicos, a los que se sumará un tercer vuelo previsto para finales del mes de septiembre.

En las últimas semanas han sido desmantelados 51 campamentos de gitanos en Francia. El último de ellos el pasado miércoles 18, cuando 84 personas fueron evacuadas de un terreno comunal en la localidad de Tremblay, en las afueras de París, según confirmó el ministro de Interior francés, Brice Hortefeux, que adelantó que en los próximos días ocurrirá lo mismo con otros 150 gitanos que viven en un campamento de Marsella.

«No se trata de estigmatizar a una comunidad, sino de hacer respetar la ley», reiteró el ministro en un acto en Toulon, al sureste de Francia.

El Gobierno francés inició las desmantelaciones de los asentamientos tras los incidentes violentos que acontecieron en la localidad de Saint Aignan, después de que un policía matase a un joven gitano durante una persecución. El trágico episodio dio lugar a disturbios callejeros en la localidad, como suele suceder en las ciudades francesas cuando la gendarmería hace de las suyas en los “banlieues” marginales, provocando periódicamente conflictos entre la población inmigrante o hija de inmigrante y las “fuerzas del orden”.

Habrá que recordar de nuevo a los jerifaltes de la Unión Europea que, al menos sobre el papel, ésta no es sólo un espacio para que las multinacionales aumenten sus beneficios, sino que también sus habitantes tienen derechos. Por ejemplo, «es ciudadano de la Unión Europea toda persona que ostente la nacionalidad de un Estado miembro», y uno de los principales derechos que confiere es el «derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros».

Por lo tanto, la actitud de las autoridades de la República francesa es totalmente ilegal, a pesar de que Bruselas no ha abierto la boca todavía para impedir la deportación forzosa de los ciudadanos rumanos y búlgaros a sus países. Hasta ahora la xenofobia institucional estaba dirigida especialmente contra los inmigrantes llegados del espacio extracomunitario, y la actitud francesa supone un paso adelante en el renacimiento del fascismo que sufre la Unión Europea, en esta ocasión contra las minorías raciales en su seno.

De momento, ni Bucarest ni Sofía han respondido contundentemente ante la actitud xenófoba contra sus ciudadanos por parte del gobierno francés, lo que dice bastante sobre lo mucho que comparten su actitud.

Por otro lado, tanto los organismos internacionales de derechos humanos, como Amnistía Internacional, como diversas organizaciones sociales francesas, han comenzado las protestas ante la actitud fascista de Nicolas Sarkozy y su gobierno. Además, municipios de izquierda han comenzado a realojar a los «ilegales» y a desafiar el desmantelamiento de campamentos ordenado por París.

Distintas asociaciones han denunciado que esas medidas tampoco servirán para nada: los expulsados volverán, puesto que tienen “derecho” a circular y residir libremente por toda la UE, y las evacuaciones no hacen más que desplazar a las familias de un terreno a otro, buscando quizás, más que otra cosa, desviar el foco de atención de los problemas económicos que sufre el país.

———————————————-

Declaración de la Asociación “La voz de los gitanos”:

El presidente de la República ha declarado la guerra a los nómadas[1] y a los rumanos. Los gitanos quieren responder con una declaración de paz para evitar una explosión social.

La reunión celebrada el 28 de julio en el Elíseo para hablar sobre los “problemas” causados por los gitanos es la primera de este tipo después de la Liberación.

Como ya es habitual en su historia, los gitanos vuelven a ser utilizados como chivo expiatorio por una clase dirigente sumida en escándalos políticos y económicos.

Si Nicolas Sarkozy reiterara su declaración de guerra, el Colectivo de Asociaciones Gitanas se apresuraría a iniciar un proceso judicial por incitación al odio racial y a pedir a los parlamentarios que se cuestionaran la necesidad de reunir al Tribunal Superior.

El racismo contra los gitanos en la sociedad francesa es tal que, cuando el 1 de julio el Tribunal de Apelación de París confirmó la sentencia impuesta a France Télévisions por incitación al odio racial por el contenido de una emisión del programa “Émission C dans l’air” titulada “La delincuencia: el camino de los rumanos”, el hecho pasó totalmente inadvertido.

A pesar de que Francia ha sido objeto de numerosas condenas por parte de las instancias europeas y de que corre peligro de encontrarse con la desaprobación de la UE, los poderes públicos no están haciendo esfuerzo alguno para luchar contra la multiplicación de los actos y declaraciones racistas dirigidas contra el pueblo gitano.

El 18 de julio de este año, Francia finalmente reconoció la tragedia del internamiento y la deportación de gitanos entre 1940 y 1946, en un discurso que pronunció el secretario de Estado a los antiguos combatientes.

Diez días después, Nicolas Sarkozy toma la inicitativa de una política racista que, en caso de ponerse en práctica, correría el riesgo de formar parte de una nueva página negra en la historia de Francia, pues los gitanos –aparte de las diferencias que hay entre éstos y los rumanos– son sometidos, en ese país, a un verdadero apartheid que responde a una legislación única e indigna de un país democrático.

El Colectivo de Asociaciones Gitanas pide ser recibido por el jefe de Estado para tratar los problemas que originan las declaraciones racistas de algunos ministros y parlamentarios de la UMP (Union pour un Mouvement Populaire).

Este Colectivo pide la derogación de todas las leyes discriminatorias y una pronta acción al más alto nivel del Estado para luchar contra el racismo que sufren los gitanos.

Ateniéndose a los valores universales que hicieron la grandeza de Francia [sic], el Colectivo de Asociaciones Gitanas hace una llamada utilizando las mismas palabras que el combatiente Georges Guingouin, libertador de Limoges, pronunció hace veinticinco años en el 41º aniversario de la batalla de Mont Gargan: «En 1985, llamo a los hombres y a las mujeres al alma generosa, porque en un nuevo brote de moral, nazca una nueva Resistencia con el objetivo de que Francia siga siendo el país de los Derechos Humanos. ¡La llama de la Libertad no debe apagarse!».

Associaton La Voix des Rroms, 24 de julio de 2010

[1] N. del T.: Puesto que la jurisprudencia francesa no reconoce ninguna minoría étnica (ni nacional) dentro de sus fronteras, el discurso oficial –y, por extensión, todos– siempre emplea este término.

Nómadas y rumanos: la peligrosidad de una postura racista y represiva

Comunicado del 21 de julio de 2010 de un colectivo de asociaciones gitanas y de nómadas (ANGVC, UFAT, ASNIT, FNASAT )

Los dramáticos hechos acontecidos recientemente en la comuna de Saint-Augnan (Loir-et-Cher), en los que un joven murió en el curso de una operación de la gendarmería, dan lugar, a día de hoy, a una odiosa estigmatización del conjunto de la comunidad rumana y de la gente nómada por parte del presidente de la República, que las utiliza como chivos expiatorios de las dificultades que encuentra el gobierno en materia de seguridad. Anunciando una reunión para el día 28 de julio, el jefe de Estado mantiene la confusión entre rumanos y nómadas, reforzando así la inútil y peligrosa “etnización” del debate, cosa que tanto nos aleja del ideal republicano.

Respecto a la gente nómada, no se debería hacer hincapié en la lógica de la expulsión sin mencionar las carencias de los dispositivos de acogida que la ley impone. La sustitución de prefectos para paliar la inercia de las comunas y de los “établissement publics de coopération intercommunale” (EPCI) sólo se ha llevado a cabo muy raramente. El responsable de esto es el Estado.

Recordemos que la gente nómada (« les gens du voyage ») son ciudadanos franceses, siempre sometidos a una legislación de excepción –considerada discriminatoria por la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Égalité)–, con lo cual pasan a ser un población controlada como cualquier otra.

La situación de la gente nómada pide respuestas públicas y elaboradas, antes que anuncios en los que se interpreta mal qué respuestas son ésas y qué efectos positivos podrían producir, viendo las prácticas que ya se están llevando a cabo. Los rumanos y los búlgaros son ciudadanos de la Unión Europea y, por lo tanto, cuentan con la libertad de circular libremente, dentro de un régimen transitorio discutible.

Es fácil pensar que la legislación de excepción, la estigmatización y la amalgama actúan en interés de tensiones y reproches que nadie quiere ni necesita.

Sin embargo, por todo el estado francés, el proceso de concertación de la gente nómada y la voluntad política de los municipios dejan ver una evidente posibilidad de “convivencia”.

El domingo pasado, un homenaje de Hubert Falco a los gitanos internados en el estado francés entre 1939 y 1946, afirmó el lugar de las gentes nómadas en la historia francesa. Este reconocimiento se considera un avance significativo para el reconocimiento de una ciudadanía plena. Esperanza que se vio rápidamente ahogada por un comunicado del jefe de Estado, que sin duda nos recuerda a tantas políticas pasadas de exclusión y de opresión.

La ANGVC, la ASNIT y Action Grand Passage, la UFAT y la FNASAT-Gens du voyage denuncian con firmeza una postura racista y estigmatizadora, a la vez que temen por las consecuencias que ésta pueda acarrear para las familias y la evolución de las políticas públicas que serán puestas en marcha.

El espejismo económico alemán

Vicenç Navarro
Publicado en PÚBLICO, 19 de agosto de 2010.

Este artículo señala que el resurgir del crecimiento económico de Alemania (el motor de la economía de la Eurozona) no se debe a las políticas de austeridad promovidas por el gobierno Merkel, sino a la debilidad del euro y al estímulo económico de China y EE.UU. El modelo económico alemán está basado en las exportaciones, en lugar de la demanda doméstica. El artículo analiza las consecuencias negativas de este modelo para el resto de los países de la Eurozona.

El pasado viernes los medios de información anunciaron con gran alboroto el crecimiento de la economía alemana (el mayor motor de la economía europea), que según la Oficina Federal de Estadística del gobierno alemán, representaba el mayor incremento que aquella economía había experimentado durante el periodo de existencia de la Alemania unificada. Inmediatamente, tal aumento del crecimiento se ha presentado como ejemplo de lo bien que han ido, para Alemania y para todos los países de la Eurozona, las políticas de austeridad propuestas por el gobierno de Angela Merkel. Puesto que unos días antes, el Banco Central Estadounidense -el Federal Reserve Board- había anunciado un retroceso del crecimiento económico de Estados Unidos, resultando en una tasa de crecimiento económico menor que la nueva tasa experimentada por la economía alemana, los medios (la mayoría de sensibilidad conservadora y neoliberal) inmediatamente lanzaron las campanas al vuelo, concluyendo que la elevada tasa de crecimiento alemana mostraba la superioridad de las políticas de austeridad fiscal identificadas con el gobierno Merkel, sobre las políticas de estímulo económico, propuestas y llevadas a cabo por el gobierno Obama en EE.UU. Uno de los economistas neoliberales más promocionados por la televisión pública catalana, TV3, inmediatamente definió las políticas de estímulo del Presidente Obama como un “enorme desastre”, mostrando, una vez más, la hipérbole y exageración que caracteriza su discurso.

Para poder llegar a esta conclusión se olvidan e ignoran, sin embargo, varios hechos. Uno de ellos es que el incremento del crecimiento económico alemán tiene poco que ver con las políticas de austeridad alemanas, pues la causa de este crecimiento se debe a otras razones, incluyendo el rápido descenso del valor del euro, que ha facilitado el aumento de las exportaciones alemanas, sobre todo a China y a EE.UU., que durante estos años de crisis han tenido mayor crecimiento económico que Alemania, consecuencia, por cierto, del estímulo económico que estos países han aplicado a sus economías. Alemania es el mayor exportador del mundo y las exportaciones (y no la demanda doméstica) son el motor de aquella economía. En realidad, los salarios (la mayor fuerza motriz de la demanda doméstica) han permanecido estancados desde hace ya muchos años en Alemania, situación que ha sido denunciada no sólo por los sindicatos y la izquierda alemana, sino también por la Ministra de Economía del gobierno Sarkozy, Christine Lagarde, pues tal estancamiento de la demanda doméstica está detrás de la falta de recuperación de la economía de la Eurozona, dado que la falta de un incremento de la demanda doméstica en Alemania explica una paralización de las importaciones alemanas de los productos producidos en los otros países de la Eurozona. En realidad, la enorme concentración de euros en Alemania (que la banca alemana ha prestado a los bancos del sur de Europa y ha utilizado también para comprar la deuda pública de aquellos países) se basa en esta situación: Alemania exporta mucho e importa poco y paga a sus trabajadores mucho menos de lo que estos producen. De ahí, que como bien decía el corresponsal de The New York Times, en Alemania, el “milagro exportador” en Alemania se ha basado en los sacrificios de la clase trabajadora alemana (14.08.10).

Acentuando este estancamiento de los salarios, Alemania ha sufrido políticas de austeridad de gasto público (incluyendo social) desde la época del gobierno Schroeder (1998-2005), resultado del descenso de los ingresos al estado, consecuencia de una reducción de los impuestos de sociedades y de las rentas superiores, políticas seguida más tarde, también, por Angela Merkel. Los impuestos sobre el capital disminuyeron ni más ni menos que 21 puntos y el nivel de grabación de las rentas superiores se redujo 9,5 puntos. Si Alemania hubiera mantenido los niveles de imposición fiscal de 1998, su Estado habría recaudado 75.000 millones de euros más por año que los recaudados en 2009, una cantidad casi idéntica al déficit que Merkel quiere reducir a base de políticas de austeridad.

Estas políticas determinaron que el crecimiento de la productividad beneficiase enormemente a las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo. Lo cual quiere decir que había, y continúa habiendo, un problema grave de falta de crecimiento de la demanda interna. Como dijo Peter Bofinger del Consejo Económico Alemán, “el problema de Alemania es que vive muy por debajo de sus posibilidades”. Por cierto, una situación muy semejante ha estado ocurriendo en España.

Por otra parte, las enormes políticas de austeridad que se están imponiendo en los países de la Eurozona (particularmente acentuadas en los países del Sur, como España, Grecia y Portugal) son políticas impuestas, no tanto por los mercados financieros (como constantemente y erróneamente se acentúa, incluso por las izquierdas), sino por el Banco Central Europeo (próximo al Banco Central Alemán), por el Consejo Europeo (liderado por el gobierno conservador-neoliberal de la canciller alemana Merkel) y por el Fondo Monetario Internacional (portavoz del capital financiero internacional) y que tienen como objetivo primordial que aquellos países paguen a los bancos alemanes y a otros países centrales el dinero que se les debe.

En realidad, el descenso de la economía estadounidense, que ha tenido durante este año tasas de crecimiento económico muy superiores a las alemanas, ha comenzado a disminuir, consecuencia precisamente del descenso del estímulo económico y que explica la petición por parte de algunos sectores de la Administración Obama de que se incremente este estímulo, pues, aún cuando tuvo un impacto positivo, responsable del mayor crecimiento económico que Alemania, al ir terminándose se observa un descenso del crecimiento económico. En realidad, una de las causa de que el crecimiento sea tan débil en España es la falta de tal estímulo económico, resultado de las medidas de austeridad de gasto público equivocadas que el gobierno está desarrollando.

CHILE: Exitosa marcha contra las alzas del Transantiago

Gran apoyo y participación tuvo la marcha contra las alzas en el “Transantiago”. En forma organizada se hizo presente la Unión de Estudiantes Secundarios – UES – y el Partido Comunista (Acción Proletaria), PC(AP), además de mucha gente sin organización.

La respuesta alcanzada demuestra la justeza del reclamo popular y la importancia de avanzar tras nuevas y contundentes formas de lucha, hasta doblar la mano al gobierno de los empresarios.

A continuación les entregamos el comunicado de prensa difundido en la ocasión, también difundimos algunas fotos que dan cuenta de la marcha-protesta popular, algunas de las cuales se han tomado del álbum de fotos de la Agencia de noticias UPI.

Comisión Nacional de Comunicaciones
Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

PC(AP)
www.accionproletaria.com

——————————-

COMUNICADO DE PRENSA

Hoy estamos protestando por las alzas permanentes y por la mala calidad del transporte público.

Nos movilizamos convencidos que no tenemos otra forma de hacer respetar nuestros derechos.

La práctica demuestra que tenemos mucha razón al protestar, el actual gobierno empresarial, el mismo que hace un mes atrás sostenía que no podía hacer otra cosa que subir los pasajes, que el “Transantiago” no tenía fondos y que toda la autoridad la tenía un “panel de expertos”, hoy ha retrocedido, ha enviado un proyecto de ley al parlamento con un “nuevo marco regulatorio y fondos extraordinarios” para el Transantiago, y precisamente hoy, previo ha esta marcha, ha anunciado a través del Ministro del Transporte que: “el panel de expertos decidió congelar la tarifa del transporte público capitalino por el mes de agosto”, aludiendo que habían unos fondos que no tomaron en cuenta anteriormente¿?.

El descontento generalizado de los usuarios del “Transantiago”, y también las marchas que realizamos anteriormente, ha hecho momentáneamente retroceder al gobierno en su afán de subir los pasajes permanentemente, súper explotando y empobreciendo aun más a los trabajadores, quienes juntos a sus familias hacen uso del transporte público.

El camino está señalado: ¡SÓLO LA LUCHA DA LO QUE EL GOBIERNO Y LOS MONOPOLIOS DEL TRANSPORTE NIEGAN!

Seguiremos movilizados y protestando: en lo inmediato, exigimos que se congele permanentemente, y no sólo por agosto, la tarifa del transporte público, del pasaje del “Transantiago”, y que el bono de locomoción de todos los trabajadores deje de ser un chiste, que su monto sirva para cubrir en un 100% el costo de ida y vuelta del lugar de trabajo.

Como la tarea de las tareas, persistiremos en la lucha por un transporte público, de calidad y estatal, uniendo esta reivindicación a la lucha por una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución Política para Chile.

Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)
PC(AP)
www.accionproletaria.com

Página siguiente »