Síntomas Inquietantes

Carlos Hermida

El diario EL PAÍS, en su número del día 2 de abril, publicaba un artículo del escritor Juan Goytisolo titulado “¡Viva la democracia corporativista!, en el que el renombrado novelista se mostraba perplejo por la escasa respuesta ciudadana ante los gravísimos casos de corrupción protagonizados por políticos del Partido Popular o la querella interpuesta por Falange Española contra el juez Garzón, y mostraba su preocupación ante la perspectiva de una victoria de los populares en las próximas elecciones generales, quienes implantarían en España el modelo político clientelar y caciquil de la Italia de Berlusconi. Aunque compartimos la inquietud del autor de “Juan sin Tierra”, consideramos que sus planteamientos describen sólo los síntomas, pero no la causa de la enfermedad.

Si la corrupción en nuestro país se ha convertido en un elemento estructural del sistema político, y no en algo excepcional como afirman desvergonzadamente los dirigentes del Partido Popular, enfangados por la red Gurtel y el caso Matas; si un juez es capaz de admitir a trámite una querella de la organización fascista Falange Española contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo; si los partidos de la izquierda abertzale son sistemáticamente prohibidos; si los poderes públicos ignoran los informes de Amnistía Internacional sobre la tortura en España; si el sistema parlamentario es solamente una fachada que encubre realidades siniestras, todo ello tiene una explicación política que nos remite al período histórico de la Transición (1975-1978).

Fue en aquellos años donde se incubó el huevo de la serpiente. El vergonzoso pacto al que llegaron el PSOE y el PCE con las fuerzas franquistas impidió una verdadera ruptura democrática y permitió la continuidad del aparato de estado franquista con la monarquía a la cabeza. Al renunciar a la República, al permitir que los protagonistas de la represión de la dictadura — policías torturadores, jueces del Tribunal de Orden Público y militares– continuaran en sus puestos, incluso ascendiendo en el escalafón profesional, al dar su bendición a la Constitución antidemocrática de 1978, la izquierda oficial se hizo cómplice de una maniobra política mediante la cual la dictadura fascista conservó sus elementos estructurales encubiertos por un decorado formalmente democrático.

La corrupción franquista ha vuelto a aflorar, sin solución de continuidad, en el sistema parlamentario porque nunca ha existido la voluntad de perseguirla ni combatirla. Las corruptelas urbanísticas que han destruido nuestras costas, la malversación de caudales públicos, el cohecho, todas las prácticas delictivas que hoy saltan a las primeras páginas de los periódicos, no son otra cosa que la continuación de los turbios negocios de la dictadura. Y la querella contra Garzón es el fruto de la Ley de Amnistía que dejó en la impunidad a los asesinos franquistas, del pacto de silencio que permitió mantener cerrados durante decenios los archivos que albergan documentación sobre la represión, de la ignominia legal que ha imposibilitado exhumar las fosas comunes en las que están enterrados decenas de miles de republicanos, de la amnesia histórica programada y planificada para que los ciudadanos aceptaran todas estas iniquidades sin protestar.

¿Por qué siguen siendo legales los partidos fascistas en España cuando en sus páginas web se exalta el racismo, se lanzan proclamas contra el sistema democrático, se glorifica a Hitler, y muchos de sus afiliados han cometido asesinatos? ¿Por qué no se persigue el fraude fiscal? ¿Por qué no se considera terrorismo los accidentes laborales con resultado de muerte cuando la causa es el incumplimiento de las medidas de seguridad por parte de los empresarios? ¿Por qué se ha establecido una férrea censura en torno a todas las actividades del Rey y sus negocios? ¿Por qué el gobierno financia generosamente a la Iglesia Católica si estamos en un estado teóricamente no confesional? ¿Por qué se permite el desmantelamiento de la enseñanza y la sanidad públicas?

Demasiadas preguntas y una sola respuesta. No vivimos en un sistema democrático ni parlamentario, sino en un sistema bipartidista parecido al diseñado por Cánovas del Castillo en 1875, al comenzar la restauración monárquica. Allí era la monarquía alfonsina el fundamento del tinglado oligárquico y caciquil que en su momento denunciara Joaquín Costa, y aquí y ahora es la monarquía juancarlista impuesta por Franco, un asesino de masas, la pieza maestra del modelo político.

Se asombra Goytisolo de la pasividad ciudadana, y tiene razón. Hay apatía y desinterés, pero ha sido inducida por los partidos mayoritarios, que han visto en la desmovilización ciudadana la mejor baza para cometer impunemente sus trapacerías. Desde los medios de comunicación, y en especial desde las televisiones, se ha fomentado el individualismo y la insolidaridad, difundiendo mensajes reaccionarios a través de una programación demencial que coloca en las horas punta los llamados “programas del corazón”. Pero también ha influido notablemente la falta de una alternativa política clara. Izquierda Unida tiene en este sentido una responsabilidad enorme porque ha sido incapaz de constituirse en referente de la izquierda real; incapaz de dotarse de un programa capaz de aglutinar a los hombres y mujeres de izquierda.

La desorientación política y la frustración de amplias masas de la población, castigadas por la crisis económica, son el caldo de cultivo que permite el avance del fascismo. Que los falangistas pretendan ser víctimas de una persecución política y se querellen contra el juez que investiga el genocidio cometido por la dictadura franquista, es un síntoma de que entramos en un proceso de fascistización de gravísimas consecuencias. No pretendemos ser alarmistas, sino constatar un hecho objetivo. Hay elementos más que suficientes para afirmar que los derechos civiles y las libertades están sufriendo un retroceso notable, un recorte significativo. Por otra parte, cuando hablamos de fascismo y de fascistización no nos referimos al mismo modelo del período de entreguerras del siglo XX. Lo que afirmamos es que se están imponiendo formas de control de la población y actitudes políticas propias del sistema político e ideológico fascista.

Para frenar este proceso, para cambiar radicalmente la situación política, para solucionar los múltiples y graves problemas de este país, es indispensable articular una alternativa política republicana. Sólo la república popular y federal puede traer la verdadera democracia, devolvernos la soberanía nacional, la dignidad y la libertad. La lucha por la III República es el único camino político para construir un futuro de solidaridad, igualdad y justicia social.

El PP valenciano impone la especulación a porrazos en El Cabanyal

Santiago Baranga

En Valencia ya hemos podido ver, sólo en los primeros días de abril, dos cargas policiales contra vecinos de El Cabanyal que se resistían a la destrucción de edificios de este barrio. Rita Barberá y los suyos imponen de esta forma su modelo urbanístico, haciendo caso omiso de las leyes, de los tribunales y, por supuesto, de las razones que asisten a los vecinos afectados.

Es sabido que, en el País Valenciano, las autoridades autonómicas y locales (con mayor énfasis en el caso del PP, pero no sólo) parecen creerse los argumentos con que han ido encubriendo sus incontables atropellos urbanísticos: a saber, y resumiendo, que el modelo desarrollista (léase franquista) basado en la construcción (y en la especulación, la prevaricación y el nepotismo, como se ha ido viendo) aporta riqueza, empleo y bienestar. Tanto da que dos años de crisis hayan demostrado sobradamente la nula validez de tanto “progreso”; el PP valenciano persiste en su línea en El Cabanyal y a lo grande, a golpe de porra y de bulldozer.

¿Cómo se ha llegado a esta situación? El Cabanyal-Canyamelar es un barrio popular, originariamente un pueblo de pescadores, que ha mantenido vivas sus raíces. Allí pintó Sorolla, y allí se formó también, a principios del siglo XX, un notable “modernismo popular” que imitaba las arquitecturas burguesas de la capital. Los sucesivos planes de ordenación urbana respetaron, en general, la configuración original del barrio; pero esa franja litoral era un bocado demasiado apetitoso para los tiburones de la especulación.

Los orígenes del conflicto actual se remontan a 1988, cuando el Ayuntamiento del PSOE, siempre reticente a contrariar de forma decidida los intereses especulativos, dejó sin resolver el planeamiento del Cabanyal-Canyamelar. La derrota electoral en 1991 truncó incluso sus ambiguas resoluciones al respecto; sin embargo, el interés que no tuvo durante sus doce años de mayoría en Valencia se manifestó en 1993, cuando la Generalitat Valenciana de Joan Lerma declaró Bien de Interés Cultural (BIC) al Cabanyal. A pesar de esto, el Ayuntamiento del PP proyectó en 1998 (ya con el PSOE desalojado de la Generalitat) la prolongación de la Avenida Blasco Ibáñez hasta la playa, lo que incluía abrir nuevos espacios para levantar bloque de pisos. Ello supondría la desaparición de 1.651 viviendas, partir en dos el barrio y, por tanto, condenarlo a la desintegración: no sólo cultural, por la pérdida de su identidad como barrio, sino también física, porque así lo debía determinar la especulación subsiguiente.

El nuevo plan para El Cabanyal, denominado cínicamente Plan Especial Protección y de Reforma Interior (PEPRI), concitó de inmediato la oposición de los vecinos, que lo llevaron a los tribunales, que lo paralizaron desde 2002 hasta 2004, cuando el Tribunal Superior de Justicia valenciano dio la razón al Ayuntamiento, considerando «perfectamente legítima la actuación prevista». La plataforma Salvem El Cabanyal y la asociación de vecinos Pavimar recurrieron al Tribunal Supremo, que también dio vía libre al plan del PP en 2008. Fue una muestra más de hasta dónde llega la responsabilidad del “independiente” poder judicial en el crecimiento de la burbuja inmobiliaria y la corrupción que la ha acompañado, pero que nadie parece dispuesto a denunciar. Y es que aun hoy, tras las inhibiciones practicadas con el caso Gürtel y el bochornoso proceso iniciado por los fascistas de Manos Limpias, la judicatura sigue siendo intocable y se permite amenazar a quien ponga en duda su integridad (como hizo la portavoz del CGPJ hace unos días, a cuenta del proceso a Garzón); y eso, a pesar de no haber sido jamás depurada de elementos franquistas.

Pero, mientras el Ayuntamiento se aseguraba el visto bueno de la justicia, iba preparando los mecanismos necesarios para desarrollar su plan, siguiendo las técnicas mafiosas tan bien conocidas por los promotores del país. En julio de 2005 se constituyó la sociedad Cabanyal 2010, con un 50% de capital público y el resto en manos de inmobiliarias. Varias de ellas tienen como presidentes o principales accionistas a miembros del anterior Consejo del Valencia CF y de la Familia Real, ex ministros del PSOE y ex miembros del Consell del PP (1). Esta empresa mixta fue adquiriendo las viviendas de los vecinos que no quisieron esperar a las expropiaciones forzosas, sabedores de que las compensaciones ofrecidas suelen ser bien exiguas; de hecho, los vecinos afectados, generalmente ancianos, están siendo obligados a abandonar sus casas con míseras indemnizaciones de 500 euros por m2, cuando el precio de mercado ronda los 2.350 euros por m2.

Mientras llegaban los derribos, la empresa alquiló estas casas, sin luz, agua ni cédula de habitabilidad, a población marginal y personas sin recursos, incapaces de mantenerlas en condiciones adecuadas, para propiciar el deterioro de la convivencia entre los vecinos. La degradación así inducida se fue transmitiendo a los diversos sectores del barrio, incluidos los que no están afectados por la prolongación de Blasco Ibáñez. Y, además, se fomentaba la creencia de que el barrio seguiría siendo un foco de delincuencia y marginalidad si no se producía la reforma propuesta por el Ayuntamiento. Por si esto no bastara, desde 1998 el Consistorio ha venido denegando la concesión de licencias de rehabilitación; más aún, la alcaldesa ha ido retrasando la rehabilitación del barrio, condicionándola a una resolución judicial favorable, y ha culpado a los opositores por el retraso. Todo ello no ha hecho sino crear una verdadera fractura social en el barrio y acelerar su degradación durante estos doce años, provocando la marcha de muchos de sus antiguos habitantes, lo que ha allanado el terreno a los especuladores.

Está en juego la protección de un conjunto que constituye un paisaje urbano y que, como tal, quedaría gravemente dañado si se llevara a cabo el plan del Ayuntamiento. Pero, ante todo, el conflicto de El Cabanyal pone sobre la mesa las complicidades de un sistema corrompido hasta los cimientos, que viola sistemáticamente los derechos de los sectores populares sin permitirles siquiera que expresen su opinión sobre decisiones tan importantes para sus vidas. Más aún, en cuanto estos ciudadanos expresan su indignación, se les acusa de «violentos» y de estar manipulados, y finalmente se manda a los antidisturbios contra ellos. El Gobierno central, por su parte, sólo reaccionó con una Orden del Ministerio de Cultura del pasado 29 de diciembre de 2009, que consideraba el PEPRI como una expoliación y conminaba al Ayuntamiento de Valencia a suspenderlo inmediatamente. Pero ni esta Orden, ni la paralización decidida por el Tribunal Constitucional, han servido para frenar a un PP que no tiene ningún empacho en violar la legalidad del «Estado de Derecho» cuando le conviene. Algo similar cabe decir de un PSOE al que se le acaba la «firmeza democrática» en cuanto se trata de impedir atropellos a los ciudadanos. En este sentido, es notoria la hipocresía de un partido cuyo delegado del Gobierno colabora con el Ayuntamiento, enviando a la policía a cargar contra los vecinos, mientras sus concejales supuestamente apoyan a éstos frente a las excavadoras.

Durante la carga del 6 de abril, los vecinos concentrados imprecaban a los antidisturbios encargados de asegurar los derribos: «Vosotros, fascistas, sois los terroristas». Desde luego, no les faltaba razón en una Valencia donde, tras acabar prácticamente con la huerta, los especuladores han vuelto sus insaciables apetitos hacia el mar para llevar a cabo una auténtica deportación programada. Una infamia que, sin duda, ha mostrado a muchos los límites de esta falsa democracia, en la que las declaraciones públicas pueden variar al compás de las campañas electorales, pero donde los ganadores son siempre los mismos, asistidos fielmente por los partidos del régimen, la “justicia” y la policía. Una vecina declaraba, tras la carga policial, que no pensaba que estas cosas sucedieran en España. No sólo suceden, sino que se irán agravando en tanto se intensifique la crisis del sistema, a menos que pongamos fin a tantos desmanes con un profundo cambio político y social, que devuelva las riendas de sus destinos a hombres y mujeres como los de El Cabanyal.

(1) Véase el interesante reportaje “Cabanyal: presente, pasado, futuro”, en www.cabanyal.com.

A Vuelapluma #35

Julio Calafat

Ante la avalancha de denuncias contra altos, medianos y pequeños miembros de la Iglesia, su Jefe el Papa, que fue nazi en su juventud y ahora se hace llamar Benedicto no sé cuántos, hace días soltó aquello de “ El que no haya pecado que tire la primera piedra….) La frase la dijo Jesucristo a propósito de una ramera. Nos queda la duda de a qué se refería el tal Benedicto, a las rameras o a los niños violados y toqueteados por los tonsurados. Y como él no ha tirado la piedra, pues surge la duda, ¿ha frecuentado las putas, o se hay cepillado a unos cuantos angelitos? ¿O ambas cosas a la vez? Con un cinismo increíble, mas viene de un Papa por lo cual es totalmente creíble, ha pedido a sus huestes que «no hagan caso de las mezquinas habladurías de la opinión dominante». O sea los miles de niños y niñas, y no tan niños y niñas, que han sufrido abusos sexuales en Irlanda, EE.UU. Alemania, Austria…etc., etc. incluida la catolicona España, son «habladurías». Lo de cinismo es poco.

Un columnista del diario «Público», con gran sagacidad ha encontrado la razón por la que el cardenal Cañizares (otro que tal) sale en defensa de su Jefe y afirma que la pederastia es menos grave que el aborto: «Se trata de [una razón] muy simple: si no nacen niños, los curas no pueden abusar de ellos cuando crezcan. Es un problema estricto de materia prima….» (29.3.10)

* * *

La bestia está viva, no murió como algunos ilusos creían. Esta viva, al acecho y suelta el zarpazo a la menor ocasión. Garzón tuvo la osadía de enfrentarse a ella, de tratar de sacarla de su covacha. Le cuesta un zarpazo. La justicia es un cachondeo, soltó el andaluz Pacheco hace años. Estaba equivocado, en manos de esos jueces que juraron fidelidad al franquismo, que con el apoyo vergonzoso del PSOE y otros partidos de «izquierdas» impusieron la indecente Ley de Amnistía, (o sea, borrón y cuenta nueva para el franquismo, sus crímenes, sus terribles años de dictadura) en manos de esa gente, incluidos algunos leguleyos de cara al sol, de una caterva de periodistas serviles y podridos, la justicia es un arma, no un cachondeo. Un arma que utilizan los asesinos de ayer (y sus descendientes) contra los que tratan de que no se olvide, que no se pierda la memoria. Faltan calificativos, en la prensa no domesticada, surgen los de infamia, vergüenza, canallada. Pero a estos fascistas, apenas camuflados, no les importa. Ellos, impasible el ademán, defienden, ¡faltaría más! La memoria de los felones Franco, Mola, Sanjurjo, Varela (¿es una coincidencia el nombre?) He ahí a los nazis de Falange, a los incalificables elementos de las llamadas Manos Limpias refocilándose en su propia mierda.Y los aznáridos, con el «insufrible hombrecillo» a la cabeza, sonríen beatíficamente.

* * *

Mientras tanto en el Cabanyal, pintan bastos, y de qué manera. La cachigorda y grosera amante de los bolsos de lujo, se pasa por donde le da la gana las resoluciones del Ministerio de Cultura. Fiel a sus principios ¿? soluciona las diferencias con los vecinos a porrazos. Pues menuda es ella, como para dejarse intimidar.

Rastrera Actitud

Rastrera y vergonzosa es lo menos que se puede decir de la “concertación” y de la “alianza”, es decir, de la vieja y de la nueva administración del Estado de Chile, frente al gobierno imperialista de los EEUU.

Existe hoy una manipulada campaña de “desarme global” de armas nucleares, impulsado por Obama y el pentágono,¡que de global no tiene NADA!. Todos sabemos que está dirigida contra los programas de desarrollo de la energía nuclear, legítimos y soberanos, que llevan a cabo los Estados de Irán y de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte), es decir, contra quienes se oponen al dominio imperialista yanqui, y no contra Estados realmente agresivos como son el de Paquistán y el de Israel terrorista, que si tienen la bomba atómica y han amenazado con su uso.

Mohmoud Ahmadineyad, presidente de Irán, ha denunciado recientemente la amenaza directa y nuclear de los EEUU contra Irán y Corea de Norte; y Hillary Clinton, la Secretaria de Estado de Obama hoy sostiene que están “todas las opciones”, incluida las militares y nucleares respecto a Irán y a Corea del Norte, ya que ellos “no respetan el tratado de no proliferación de armas nucleares”.

Hoy, en pequeños espacios, la prensa empresarial ha informado que Chile ha entregado a EEUU un total de 18 Kilogramos de Uranio altamente enriquecido a Washington, uranio en poder de Chile desde los años 50, lo cual es un ejemplo (según la prensa) y aporte a la campaña de los EEUU.

Debemos preguntar: ¿Cuándo los Chilenos autorizamos al gobierno de Bachelet y al de Piñera para que regalara Uranio altamente enriquecido a los EEUU? y ¿Qué certeza tenemos que los imperialistas yanquis lo destruyan y que no lo usarán para aumentar su tremendo y mortífero arsenal nuclear, con el cual amenazan a los países que no se someten a sus dictados? y ¿Por qué se mantuvo todo en silencio, por qué no se dijo que este fue sacado por el puerto de Valparaíso, con todos los riesgos de seguridad y de posible contaminación que ello tuvo?

¡Que nadie se confunda!: Son los gobiernos neoliberales los que han corrido a dar certificado de buena conducta frente a los imperialistas yanquis, los que han regalado Uranio altamente enriquecido a los que pretenden ser los gendarmes del mundo y que, por lo tanto, pueden, y así amenazan, usarlo sobre países independientes y soberanos. No somos los pueblos de Chile, nosotros somos solidarios con todos los que luchan y toman todas las medidas para ser libres, para defender su soberanía, para construir, sin ingerencia extranjera, un sistema social y político de acuerdo a sus intereses y decisión.

Vergüenza y asco producen los rastreros neoliberales

Secretariado Político del Comité Central
Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)
PC(AP)

www.accionproletaria.com

MARRUECOS: El País de los Sin Sentidos

El 31 de marzo de 2010, las fuerzas de represión cargaron, una vez más, de manera salvaje, vil y cobarde contra los Diplomados en Paro que se manifestaron pacíficamente por el centro de Nador (N.E. de Marruecos – El Rif) para exigir su legítimo derecho al trabajo y a la vida digna.

No es la primera vez que este vil y cobarde régimen cargue contra los militantes de esta combativa asociación y tampoco creemos que será la última, porque el odio al Pueblo corre por sus venas y no habrá alternativa sin respuesta global que arranque desde su raíz a este régimen anti popular impuesto y sostenido por las potencias imperialistas de la región.

No es casual ver en las calles de Marruecos apalear y golpear a los manifestantes, en Rabat, frente al “Parlamento” pasa todos los días de lunes a jueves. Sin embargo nadie se atreve a gritarles a esos cabrones, porque el retrato del CUATRERO, como es en este caso, está siempre omnipresente con su cínica sonrisa sanguinaria y sus perros rabiosos listos para atacar…

Otro día triste para la libertad y la emancipación, un balance duro y pesado que ha dejado tristeza y llanto en más de un hogar; 17 hospitalizados, 4 de ellos en situación crítica. El delito: ¡Pedir el puto trabajo!

Otro día glorioso para los que creen en su justa lucha, nos informan que ellos no se rinden, que los cobardes pagarán, que ellos seguirán con sus movilizaciones, con sus reivindicaciones, con su día a día, con su pan y agua avanzando con pasos firmes como lo han ido haciendo desde hace más de una década y nos invitan a sumarnos a su lucha el día 02 de abril a las 16h en la plaza Cornish de Nador.

Elecciones entre manipulaciones, trampas y miedos

29 de marzo de 2010

Las elecciones no le salieron bien al gobierno y a la oligarquía que, con sus partidos y los medios de comunicación monopolizados, trataron de ponerlas como centro y vía de la solución a los afanes y penurias populares. Fueron elecciones carentes de debates de interés popular y sólo ganaron resonancia el hundimiento de la reelección, la inmoralidad en la composición de las listas como la del Partido de Integración Nacional (narco paramilitares) y la trampa en las urnas que a muchos incrédulos les demostró que “quien escruta elige”.

Las elecciones le salen mal al régimen cuando de 29´853.299 millones de ciudadanos sólo participaron 13´203.762, es decir el 44.23% de la población apta para votar. O sea que la abstención fue de 55.77%, que 16 millones 649 mil 537 ciudadanos colombianos no votaron.

Quitémosle a la cifra de participación los 1´403.913 votos nulos y los 473.351 tarjetones no marcados, el alcance de los resultados electorales se agravan. Fácilmente concluimos que de la minoría que salió a votar a cerca de dos millones (al 14%) el sistema no les permitió expresar su voluntad y muchos más le expresaron su protesta votando por fuerzas distintas a las de Uribe o en blanco (391.456). Y los votos comprados por el narco paramilitarismo y el empresariado, la clientela por puestos y la miseria tratada por el Estado con asistencialismo tipo “Familias en Acción”, son la reproducción vegetativa –pero con más debilidades- de la burocracia del Estado y de las demás instituciones políticas, económicas y sociales de la burguesía pro imperialista. El “uribismo” logra mejor votación pero disminuye las 70 curules del 2006, dato exacto que se tendrá cuando termine el reconteo.

La “irrupción electoral” del partido verde (de los tres ex alcaldes de Bogotá) y del movimiento del ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo, ha tenido una gran difusión en medios burgueses e intencionadamente englobada con “encuestas de opinión” como parte de la estratagema para romper el avance del Movimiento de Oposición al Régimen, en general, y del Polo Democrático Alternativo (PDA), en particular. Pero vale mirar que aunque el PDA logra aumentar ligeramente su base social y mantenerse en pié luego de las calumnias de Uribe, sin embargo lo presentan como “desmoronado” y se realza la votación del partido verde que es la mitad de la del Polo. Realmente el PDA mantiene el lugar logrado en el 2006 porque el corrupto PIN es una bien conocida “desagregación táctica” del “uribismo”.

Así las cosas, el Congreso de Colombia elegido el 14 de marzo en medio de ilegalidades y de la ilegitimidad, tiene las mismas características del actual. Esto es, no hay renovación política y mucho menos la depuración ética que tímidamente pregonan líderes de la burguesía y su gobierno. De todas maneras, es necesario tener presente que la elección del Congreso arroja una correlación de fuerzas que no le da la mitad mas uno a ninguno de los partidos derechistas, que deja en aprietos al llamado “uribismo” si se dividen los conservadores y si opera “la silla vacía” por acción penal de la Corte Suprema. Estas situaciones van a incidir mucho en las conductas políticas de las fuerzas burguesas en las elecciones presidenciales y en los procesos unitarios del pueblo.

La burguesía trabajó duro no sólo para asegurar con la escandalosa compra-venta de votos, las amenazas y el clientelismo con el presupuesto del Estado a favor de sus candidatos, también actuó –y con mucha saña- para cerrar espacios en lugares donde la corriente democrática, progresista, de izquierda y los revolucionarios tenían posibilidades de obtener curules. Entre otros sitios, esto se vio en los departamentos de Nariño, Cauca y Norte de Santander; en el último se dieron redadas y detuvieron primero 26, luego a 34, activistas polistas, además se dieron 6 asesinatos y el cierre de la frontera con Venezuela para impedir el paso a votar. El trabajo contra la oposición pasa por la penalización de la protesta social y las amenazas de muerte, incluye calumniar llamando “colaboradores del terrorismo” a destacados dirigentes para iniciarles procesos penales y administrativos con la Procuraduría, entre otros ataques lanzados por el propio presidente Uribe para aterrorizar al pueblo y alejarlo de las filas opositoras. Esa votación por el Polo, que es una de las organizaciones políticas de la oposición, da una señal –desde lo electoral- de la existencia en Colombia de la corriente progresista, democrática y de izquierda que recorre a América Latina y el Caribe.

Pero ni la represión ni la farsa electoral lograron desactivar el momento propicio para el avance del conjunto del movimiento popular en el 2010, como lo indican los aprietos del gobierno por la pelea contra la “emergencia social” que agrava más la salud pública. Persisten las movilizaciones estudiantiles por presupuesto. Los pequeños y medianos transportadores enfrentaron con paros a voraces monopolios. Y cuando otros sectores populares rechazan los nuevos impuestos sobre la vivienda y la canasta familiar, llegaron las noticias sobre los combates de la insurgencia que rompen el mito gubernamental de su derrota.

Crece la Colombia de batalla y “tropel”, no sucumbe ante el engaño, pero no es menos cierto que por razones históricas y políticas los resultados de las luchas de esa Colombia no siempre desembocan en votos en las urnas de las convocatorias del régimen. Si, las elecciones no resumen toda la riqueza de la vida y el momento político que continua marcado con el elemento fundamental de la tendencia al ascenso de la lucha popular.

Es evidente que si los oligarcas pro imperialistas (mafiosos o no) sólo logran la mayoría entre la minoría que votó y la lucha popular tiende al ascenso, no cabe hablar de “derechización o conservatización nacional”. Que si salen exitosas las luchas y se preparan más batallas no se puede hablar de la “indiferencia popular”. Lo electoral no es la única lente para mirar la realidad de Colombia.

Sigue la tarea de construcción desde la base de una fuerza capaz de constituirse en alternativa de poder, sin circunscribirse a lo institucional, priorizando lo extra institucional.

Es posible avanzar hacia la convergencia unitaria de los sectores democráticos y antiimperialistas para derrotar al fascismo y la dominación de nuestra patria, de allí que en la campaña presidencial la tarea clave es construir unidad y acumular fuerza popular sin ilusiones en triunfos de la oposición en este episodio electoral. Tarea a desarrollar sin limitarse al vaivén del discurso y la promoción de la candidatura presidencial de Gustavo Petro, que apoyamos críticamente porque tiene rasgos progresistas pero está plagada de vacilaciones y falta de interés en unirse y sintonizarse con la lucha popular, con la acción de las masas.

Haremos campaña con energía y empeñados en difundir las posturas de la corriente progresista, democrática y de izquierda (en especial las nuestras) ella tiene condiciones para acumular fuerzas para luchar, por distintas vías, por un gobierno táctico y por el poder.

Combatiendo Unidos Venceremos!
Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista)

Ha sido revelador seguir en los últimos días la cobertura internacional de los medios de comunicación y la actitud de determinados dirigentes políticos e intelectuales. Para aquéllos que quieran conocer el carácter y a qué intereses sirven algunos actores de la vida política y cultural, vale la pena prestar atención a las noticias reciente sobre Cuba e Israel.

La semana pasada, en función de las declaraciones de presidente Lula defendiendo la autodeterminación de la justicia cubana, se organizó una amplia campaña de denuncias contra una supuesta falta de respeto a los derechos humanos en la isla caribeña. Pero no hubo, en los medios más importantes, ni una sola noticia o discurso significativo sobre cómo Israel, nuevo destino del presidente brasileño, trata a sus presos, a sus minorías nacionales y a sus vecinos.

Vayamos a los hechos. En el caso cubano, Orlando Zapata, un supuesto “disidente” en huelga de hambre por mejores condiciones carcelarias, detenido y condenado por delitos comunes, fue atendido en un hospital público por orden del gobierno pero no resistió y falleció. Nadie ha formulado acusaciones de tortura o ejecución extra legal. A lo sumo hubo insinuaciones de opositores sobre un retardo en la atención médica, aunque es posible imaginar el escándalo que se habría armado en el caso de que el prisionero hubiese sido alimentado por la fuerza.

Aún no teniendo la menor evidencia de que la muerte del disidente, lamentada por el propio presidente Raúl Castro, hubiera sido provocada por el Estado, los principales medios y agencias de noticias se lanzaron contra Cuba con el puñal entre los dientes. Y después continuaron el Parlamento Europeo y el gobierno estadounidense amenazando al país con nuevas sanciones económicas.

La industria del martirio

Otro opositor, Guillermo Fariñas, en cuya biografía se combinan muchos actos delictivos y alguna militancia anticomunista, aprovechó el momento de conmoción para declararse también en ayuno, apareciendo demacrado en fotografías que dieron vuelta al mundo, protestando contra la situación en los presidios cubanos y exigiendo la libertad de los presos políticos. Así, rápidamente, se convirtió en el mascarón de proa de una industria del martirio que con mucha frecuencia ponen en marcha los enemigos de la revolución cubana.

El gobierno le ofreció un permiso para emigrar a España para recuperarse allí, pero Fariñas, que no está preso y hace su huelga de hambre en su casa, rechazó la oferta. Sus apoyos políticos, conscientes de que la Constitución cubana determina la absoluta libertad individual para someterse o no a un tratamiento médico, lo incitaron a intensificar su sacrificio, ya que no le atenderán por la fuerza hasta que su colapso convierta en imperativa su hospitalización. Porque, ¿de que le sirve Fariñas vivo a la oposición?

El presidente Lula hizo público, en su estilo, su rechazo al chantaje contra el gobierno cubano. Quizás su actitud habría sido diferente, aunque de manera discreta, si hubiera tenido la evidencia de que la situación de Zapata o de Fariñas habían sido el resultado de actitudes inhumanas o arbitrarias de las autoridades.

Para ir al fondo del asunto, compárese la actitud de los disidentes con una hipotética revuelta de delincuentes comunes brasileños. Después de todo no se puede considerar a nadie inocente o injustamente condenado porque así se autoproclame o porque se exponga como víctima por medio de gestos dramáticos.

El silencio de los medios

Sin pruebas categóricas de que un gobierno constitucional violó normas internacionales, es razonable que el presidente de otro país guíe sus actitudes basado en el principio de la autodeterminación de las naciones en el manejo de sus asuntos internos. El presidente brasileño actuó con la misma prudencia con respecto a Israel, país al que llegó el pasado día 14, a pesar de la abundante evidencia que compromete a los sionistas con la violación de derechos humanos.

Pero las palabras de Lula en relación con Cuba y su silencio sobre el gobierno israelí se trataron de manera notablemente diferente. En el primer caso, los apóstoles de la democracia occidental no han perdonado la negativa del presidente de Brasil a unirse a la ofensiva contra La Habana y a legitimar el uso de los derechos humanos contra un país soberano. En el segundo caso aceptaron respetuosamente el silencio presidencial.

A decir verdad, no sólo los articulistas y políticos de derecha tuvieron ese comportamiento hipócrita. Porque de la misma manera se comportaron algunos parlamentarios y blogueros considerados progresistas pero temerosos de enfrentarse al poderoso monopolio de los medios de comunicación y dispuestos a pagar el peaje de la demagogia para lograr un éxito personal, aun a costa de renunciar a cualquier reflexión crítica sobre los hechos en cuestión.

Un observador imparcial advertiría fácilmente que, al contrario de los sucesos de Cuba, en los que el resultado fatal fue consecuencia de las decisiones individuales de las propias víctimas, los que se refieren a Israel son consecuencias de una política deliberada de sus instituciones gubernamentales.

El sionismo y los derechos humanos

El Estado sionista es uno de los países con mayor número de presos políticos del mundo, con cerca de 11.000 prisioneros incluyendo a niños y, en su mayoría, sin que hayan tenido un juicio. Más de 800.000 palestinos han sido encarcelados desde 1948. Aproximadamente el 25% de los palestinos que permanecen en los territorios ocupados por el ejército israelí han estado en la cárcel en algún momento. Las detenciones han afectado asimismo a los dirigentes palestinos: 39 diputados y 9 ministros han sido secuestrados desde junio de 2006.

En ese país la tortura está legitimada por una sentencia de la Corte Suprema que autorizó el uso de “técnicas dolorosas para el interrogatorio de prisioneros bajo custodia del gobierno”. Nada de esto ni siquiera se ha insinuado contra Cuba, tampoco por parte de organizaciones que no tienen la más mínima simpatía por su régimen político.

Pero las violaciones de los derechos humanos en Israel no se limitan al tema carcelario, que sólo es una parte de la política de agresión contra el pueblo palestino. La resolución 181 de las Naciones Unidas, que creó el Estado de Israel en 1947, disponía que la nueva nación tendría un 56% de los territorios coloniales británicos sobre la ribera occidental del río Jordán, mientras que el restante 44% se destinaría a la construcción de un Estado del pueblo palestino, que antes de esa resolución ocupaba el 98% del área objeto de esa partición. El régimen sionista, violador reiterado de las leyes y acuerdos internacionales, controla hoy más del 78% del antiguo Mandato Británico si se excluye la parte ocupada por Jordania.

Más de 750.000 palestinos fueron expulsados de su país desde entonces. Israel demolió más de 20.000 casas de ciudadanos no judíos entre 1967 y 2009. Además Israel está construyendo, desde 2004, un muro de 700 Km. de longitud que aislará a 160.000 familias palestinas y controla más del 85% de los recursos hídricos de las áreas que corresponden a la actual Autoridad Palestina.

Por lo menos 600 puestos de control fueron instalados por el ejército israelí dentro de las ciudades palestinas. Las leyes aprobadas por el parlamento sionista impiden la reunificación de las familias que viven en diferentes municipios, además de incentivar los asentamientos judíos más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas.

Doble moral

Ésas son algunas de las características que definen el sistema sionista de apartheid, en el que los derechos soberanos del pueblo palestino están limitados a verdaderos bantustanes, como en la antigua y racista Sudáfrica. El resultado de este panorama es una escalada represiva cada vez más brutal promovida como política de Estado.

Sin embargo los principales medios de comunicación guardan silencio ante estos hechos. También permanecen mudos los líderes políticos conservadores. Y tampoco se oye nada de algunas personas, presumiblemente progresistas, siempre dispuestas a apuntar con el dedo acusador a la revolución cubana.

Quizás porque los derechos humanos sólo provocan indignación a esta gente hipócrita cuando la supuesta violación de esos derechos humanos se vuelve contra las voces de la civilización judeocristiana, de la democracia liberal, del libre mercado y del anticomunismo. No le faltó razón al presidente Lula cuando reaccionó enérgicamente contra el cinismo de los ataques al gobierno de La Habana.

Breno Altman es periodista y director editorial del Sitio Web Opera Mundi (www.operamundi.com.br)

FRANCIA: El 21 de Marzo, la derecha ha sido duramente golpeada

Las elecciones regionales han castigado duramente al gobierno de Sarkozy, su política, sus contrarreformas de regresión social. Es él mismo quien escogió a los principales candidatos y envió a sus ministros y viceministros a la batalla electoral; él impuso su estrategia, pero ante la derrota se niega a revisar su política de hacernos pagar la crisis. Al contrario, apelando a la crisis quiere seguir desmontando el sistema de jubilación, continuar suprimiendo servicios públicos, continuar con los despidos y la supresión de puestos de trabajo.

No es solamente un «mensaje» lo que le han enviado los electores: es un grito de cólera. Es el negarse a pagar por los ricos, por los grandes detentores de acciones, por los bancos que se han enriquecido antes de la crisis, y ahora han sido salvados por miles de millones de dinero público. Es el rechazo de un futuro sin perspectivas para los jóvenes, de la intensificación del paro, de la pobreza y la miseria de los ancianos, y de la generalización de bajos salarios.

LA UNIÓN: CONDICIÓN PARA LA VICTORIA

Es también un principio de esperanza: la esperanza lograda por la unidad de las fuerzas de la izquierda de transformación social, de la izquierda de la resistencia, de lucha, de la izquierda que trabaja para desarrollar las movilizaciones en las fábricas y empresas, en la calle, en los barrios, la izquierda que se ha unido para estas elecciones regionales. La izquierda son las fuerzas que se han aliado para presentar las listas «Juntos por regiones de izquierda, solidarias, ecológicas, ciudadanas». No solamente han contribuido al éxito del 21 de marzo, también han hecho avanzar las posiciones de resistencia y de ruptura con la política neoliberal; han asumido las exigencias y las medidas urgentes obreras y populares, como la de la defensa de la jubilación a los 60 años con pleno salario, sin descuentos.

APLICAR LOS COMPROMISOS DE LA CAMPAÑA

Reforzar e implantar este frente político y social, es condición esencial para que las esperanzas, los deseos y las exigencias obreras y populares se tomen, no sólo en cuenta, sino sobre todo para que sean aplicadas con medidas concretas obviadas en esta campaña:

• Protección social en las regionaes para las capas afectadas por la crisis.
• Transporte gratuito para los jóvenes, los parados y los trabajadores en precario.
• Ninguna subvención para las subcontratas.
• Apoyo a las luchas de los trabajadores por un aumento de los salarios, contra las reestructuraciones, los despidos, la precariedad, la flexibilidad, por la regularización de los trabajadores sin papeles, contra la criminilación de la actividad sindical.
• Apoyo a la demanda de prohibir los despidos en las subcontratas.
• Alto a la disminución de los servicios públicos de la enseñanza, de la sanidad, de la energía, transportes, desarrollo de esos servicios en las regiones.
• Dotar de medios a las masas populares para que puedan organizarse, para que puedan movilizarse.

ORGANIZARSE PARA RESISTIR E IMPONER NUESTRAS DEMANDAS

Duros son los combates que se anuncian: no estamos a salvo de un programa de gran austeridad, como el que el gobierno socialista quiere imponer a los trabajadores, al pueblo griego, a instancias de la Unión Europea y del FMI. Además, aunque la derecha reconoce a regañadientes su derrota política, no cesa en utilizar la crisis para justificar de antemano las medidas que tratará de imponer para hacérnosla pagar.

En una crisis tan profunda del sistema capitalista, el gran capital está interesado en colocar en posiciones avanzadas a los grupos y partidos de la extrema derecha, para así tratar de dividir el rechazo de esa política y poder utilizarlo. Son Sarkozy, Besson, Hortefeux y cía. los que favorecen al FN[1] que en estas elecciones resurge con nuevos bríos.

Celebramos la derrota política propinada a la derecha, derrota a la que hemos contribuido con las fuerzas de las listas «Juntos por las regiones de izquierda». Es un primer paso y un estímulo para movilizarse. Para todas las fuerzas implicadas es un aliento para movilizarse. Es, para todas las fuerzas que han contribuido un compromiso para continuar el combate unidos contra la política reaccionaria de Sarkozy, una política al servicio exclusivo del gran capital, de los bancos y los accionistas.

París, 23 de marzo de 2010

Partido Comunista de los Obreros de Francia-

Read more

CHILE: El Rostro del Neoliberalismo

Eduardo Artés
Primer Secretario del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

El terremoto del pasado 27 de febrero sus replicas posteriores, han puesto de manifiesto como funciona el país, como este responde, después de casi cuatro decena de años de imposición de la versión neoliberal del capitalismo.

El Estado chileno empequeñecido, a mostrado un triste rostro, fue increíble, ser testigo de como una repartición publica encargada de emergencia (ONEMI) en un país como el nuestro, no solo tenia escaso personal, sino que además pocos y anticuados instrumentos técnicos, así como de la ninguna o escasa coordinación y autoridad que la Marina de guerra le dio al mismo, no obstante estar por ley obligada a ella en situaciones como la del terremoto, el maremoto o tsunami, su no notificación clara y oportuna, asumen la responsabilidad frente a cientos de muertes innecesarias, perfectamente evitables.

Casi como un chiste cruel, la presidenta en ejercicio M. Bachelett, explica un par días después, que la falta oportuna de antecedentes, de comunicación con los lugares amagados, se debió a que ella al igual que todos los chilenos no le funcionaban los celulares ¡QUE EXPRESIÓN MAS ALTA DE DEMOCRACIA!. Hoy las mismas empresas telefónicas, que anotan multimillonarias cifras de ganancias, dicen que es normal que se caiga “el sistema”, cada vez que lo ocupan simultáneamente mas allá del 10% de los usuarios y que para mejorar la calidad habría que subir a mas del triple el costo por cliente, ¡UNA BELLEZA!.

La explicación sobre el apagón del 15 de marzo que abarco prácticamente a todo el país, desde Taltal a Chiloe, le ha tocado darlas al flamante presidente Piñera, el que por cierto es un neoliberal a ultranza. En las horas posteriores al mismo, no tenía que decir, en su gobierno ¡NO SABIAN LO QUE SUCEDIA! Y hoy a 5 días del hecho, solo se atreven a decir que lo más probable, es que se sucedan nuevos apagones durante un tiempo.

Comunicaciones y energía eléctrica, dos áreas estratégicas, que dicen relación con la seguridad productiva, social y la soberanía del país, en manos absolutamente privadas y movidas totalmente por el afán de la ganancia máxima, son la expresión de hasta donde nos ha llevado el neoliberalismo con sus privatizaciones, con el dominio de los monopolios, muchos de ellos imperialistas, incluso en actividades vitales y estratégicas.

Las expresiones de “responsabilidad empresarial” han quedado muy clara, muchos han cambiado su razón social, para así no hacerse cargo de los crímenes cometidos, de los edificios colapsados, inhabitables, de los puentes caídos, de las construcciones educacionales y hospitalarias que han rodado por el suelo. ¡LA EMPRESA PRIVADA HA MOSTRADO SU EFICIENCIA, EN EL ROBO!,¡LINDO NEOLIBERALISMO!.

Pero como todo es parte del negocio, del lucro. El dolor, la tragedia del terremoto, el empresariado la esta asumida como una nueva oportunidad para posesionar marcas, hacer nuevos negocios y ocupar mercado; a las bulladas y publicitas “donaciones”, hoy tenemos los reclamos y presiones oficiales de las grandes empresas, para frenar la entrega gratuita de ayuda en alimentos, agua y artículos de construcción enviados por organismos internacionales y diversos países, así como por entidades “humanitarias” y sociales, con estas últimas de todas maneras están a perdida, porque van de organización social a organización social. LOS MISERABLES “argumentan” que se estaría retrazando la “normalidad”, la “reconstrucción” y la “generación” de empleos y otros etc..

Linda y “solidaria” “reconstrucción” por parte del empresariado, hoy sin ninguna publicidad, ya van en mas de 10 mil los despedidos “legalmente”, aludiendo a la cláusula de “despidos por fuerza mayor” en la zona del terremoto y el tsunami. Estos cara de palo, son quienes han aplaudido de pie a los gobiernos pasados de la “concertación”, por el excelente manejo económico, por las cifras “macroeconómicas” y de grandes ganancias alcanzadas, los mismos que están firmes con Piñera y su gobierno

Y aquí estamos, Piñera, su familia y pirañas asociados, viajan, se toma fotos con el dolor y la esperanza de los damnificados, mucho ruido y nada de soluciones concretas y alcanzables, definitivas y no de parche o limosna.

Chile prácticamente es el reino de lo privado, por lo tanto los recursos para la reconstrucción que según expertos hablan de un costo de 30 mil millones de dólares, deben de extraerse de allí, hay que subir el impuesto a las empresas que en nuestro país es del 17% mientras que en la mayoría de los países “desarrollados” es del 32%. Se debe aumentar el impuesto a la minería o Royalty (esto es en lo inmediato, el objetivo grande es la renacionalización de la gran minería del cobre). LOS QUE TANTO HAN GANADO INCLUSO EN TIEMPO DE SU PROPIA CRISIS ECONOMICA, DEBEN PAGAR EL COSTO DE LA RECONSTRUCION, esto es lo menos que podemos EXIGIR.

No se ve, no se habla del uso del 2% constitucional para catástrofes y menos y esto se debe exigir con mucha fuerza, la repatriación de los más de 11 mil millones de dólares del Estado chileno, depositados en bancos yanquis, ni una palabra en usarlos para empleos, salud, educación, viviendas definitivas y dignas, los empresarios criollos y sus “socios mayores” los imperialistas dueños del Estado neoliberal de Chile, les tiene reservado otros fines, SUS BOLSILLOS.

El neoliberalismo ha mostrado unas ves más, su rostro criminal, no merece existir, es antipopular, antiobrero y antinacional, debemos dar un salto adelante, SUPERARLO, alcanzar otro Estado, que abra pasó a un Chile nuevo, democrático popular y socialista, avancemos tras la ASAMBLEA CONSTITUYENTE Y LA NUEVA CONSTITUCION.

57º Aniversario de la Muerte de Stalin

El 5 de marzo de 1953 murió Iosif Visariónovich Dzhugashvili, conocido mundialmente con el sobrenombre de Stalin. Su persona y su gestión política entre 1929, año en que se impuso sobre sus adversarios políticos, y el año de su fallecimiento,  han merecido los peores calificativos. No ha quedado ni una sola parcela de su gobierno  que no haya sido juzgada con los términos más duros y la más absoluta de las descalificaciones. Desde  la ayuda a la España republicana durante la Guerra Civil hasta el Pacto Germano-Soviético, pasando por los planes quinquenales y la colectivización de la agricultura, todo es considerado como una política pérfida y criminal  fruto de una personalidad sádica y paranoica. Desde la extrema derecha  hasta el anarquismo, pasando por socialistas, trotskistas y liberales, difícilmente se encontrará un personaje histórico que concite el odio de sectores políticos tan diversos, unidos todos ellos en identificar a Hitler y Stalin bajo la etiqueta del totalitarismo, absurdo concepto teórico que sirve para amalgamar el fascismo y el comunismo y condenar al unísono dos sistemas políticos, económicos y sociales absolutamente antagónicos.

Convertidos en jueces, la mayoría de historiadores académicos, acompañados de la historiografía militante trotskista, interpretan la política de Stalin como una sucesión de crímenes, abominables represiones y traiciones al movimiento obrero, repitiendo libro tras libro las mismas cantinelas forjadas en los años de la Guerra Fría, ajenos a las aportaciones de historiadores como Grover Furr, Ludo Martens o Víctor Zemskov y a la documentación de los archivos soviéticos, que rebajan drásticamente las cifras de la represión de 1936-1938 y desmienten las elucubraciones fantásticas sobre la hambruna de Ucrania. Escribiendo al dictado de la burguesía y plagiándose unos a otros, estos historiadores con anteojeras son la antítesis de lo que debe ser un científico social, cuya primera obligación es atenerse a los datos objetivos

El estudio  de cualquier período histórico nunca puede darse por cerrado; por el contrario, el análisis de nuevas fuentes documentales o el desarrollo de novedosos enfoques interpretativos cambia necesariamente nuestra visión del pasado, volviendo obsoletas o simplemente erróneas las interpretaciones sustentadas hasta ese momento. Un historiador que ignore los hechos objetivos para seguir manteniendo modelos  que encajen con sus prejuicios ideológicos, deja de ser historiador para convertirse en un historietógrafo o, sencillamente, en un panfletista al estilo de Pío Moa o César Vidal.

Disponemos ya de un material lo suficientemente sólido que permite replantear la mayoría  de juicios emitidos sobre Stalin e iniciar una nueva aproximación a su personalidad y a su acción política.     La figura de Stalin no necesita hagiografías absurdas ni alabanzas desmesuradas. Se trata de algo tan sencillo como hacer historia de forma rigurosa y científica. Sin negar los errores, su política de planificación económica y colectivización agraria convirtió a la URSS en diez años en la segunda potencia industrial del mundo, erradicó el analfabetismo, y puso la base técnica y científica que permitió a la Unión Soviética vencer a la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. La victoria sobre Hitler, con el inmenso sacrificio de 27 millones de ciudadanos soviéticos muertos en la contienda, salvó al género humano de la barbarie fascista. Eso es una realidad y, sin duda, muy brillante.

Los millones de trabajadores que admiraban a Stalin en los años treinta, ¿estaban completamente manipulados y padecían una profunda ignorancia? ¿Alguien con un poco de sentido común puede creer  que  los habitantes de la URSS vivían aterrorizados  y trabajaban únicamente por temor a la policía política? ¿Los comunistas gobernaban exclusivamente por la fuerza? Estas patrañas urdidas en su momento por Robert Conquest, difundidas con el generoso apoyo económico de la CIA por fundaciones pretendidamente culturales y repetidas en nuestro país por cuentistas como César Vidal, Pío Moa y Ricardo de la Cierva, sin olvidar a catedráticos con pedigrí académico, como Antonio Elorza, no solo pretenden difamar la figura de Stalin.         Detrás de la satanización de Stalin hay un objetivo más ambicioso: la criminalización del comunismo. La burguesía libra una incasable guerra ideológica cuyo objetivo es desarmar política e ideológicamente a la clase obrera y apartarla de las posiciones revolucionarias, sembrando la confusión y la desorientación entre los trabajadores.  Elementos fundamentales de esa estrategia son la identificación entre fascismo y comunismo y la representación de  Stalin como un dictador sangriento.

Hoy se emplea habitualmente  el término estalinista como un insulto, pero conviene no olvidar que esos estalinistas hoy tan denostados se enfrentaron al fascismo en los años treinta, defendieron Madrid  ante las tropas de Franco, lucharon en la resistencia contra la ocupación nazi, vencieron en Stalingrado y llegaron a Berlín en 1945. Lo que la burguesía no perdona a Stalin es haber elevado a la URSS al rango de potencia mundial y haber demostrado que el socialismo no es una utopía. Los comunistas nos sentimos orgullosos de esos hechos. No entendemos a aquellos que se pretenden comunistas y repudian a Stalin. El antiestalinismo es sencillamente una forma de anticomunismo, por más que se disfrace con ropajes “progres” y pretenda distinguir entre comunistas puros, pero ingenuamente idealistas, y el malvado Stalin. No es una casualidad que los abanderados del antiestalinismo hayan terminado en su inmensa mayoría en las filas de la derecha más rancia y reaccionaria.  En el quincuagésimo séptimo aniversario de su muerte, nosotros asumimos la  obra de Stalin y su legado como parte fundamental de la historia del comunismo y del movimiento obrero mundial, y defendemos públicamente su inmensa talla de estadista y revolucionario.

« Página anterior — Página siguiente »