Melilla: una frontera para dos monarquías

Juan Carlos I y Mohamed VI

Santiago Baranga

Desde mediados de julio, y durante tres semanas, el Estado marroquí protestó por una serie de abusos contra sus ciudadanos, por parte de policías españoles, en la frontera de Melilla. El 6 de agosto, su Ministerio de Asuntos Exteriores denunció el abandono de ocho inmigrantes subsaharianos en estado de salud crítico, frente a las costas de Marruecos, por parte de la Guardia Civil española, a la que calificó de racista e inhumana (a pesar de que ambos Estados suelen permitir esta práctica, por lo demás frecuente, según denuncian ONG, desde el acuerdo de 1992). El día 9, Rabat exigía a España respuestas precisas a sus quejas. Mientras tanto, se iniciaban las concentraciones ante edificios del Estado español: la embajada, los consulados de Nador y Tetuán, y el Instituto Cervantes en Rabat. Por su parte, la Coordinadora de la Sociedad Civil del Norte de Marruecos y el Comité Nacional para la Liberación de Ceuta y Melilla anunciaron un boicot a la entrada de productos frescos en el puesto fronterizo de Beni Enzar, junto a Melilla, que el día 12 dejó desabastecidos muchos comercios de la ciudad y que gozó de la total permisividad de la policía marroquí.

Estas tensiones se produce en un ambiente ya enrarecido por ocho meses sin embajador marroquí en Madrid y por el llamamiento, hecho en mayo por el primer ministro de Marruecos, a entablar un diálogo sobre el fin de la ocupación de Ceuta, Melilla y las islas del norte del país. Por último, Rabat denunció en junio los vuelos de un helicóptero militar español sobre Alhucemas, durante la estancia del sátrapa Mohamed VI (1). Circunstancia que sirvió a la ultraderechista cadena Intereconomía para protestar porque se está «debilitando a nuestro Ejército y la presencia del CNI en Marruecos». Parece que no le faltaba razón al escritor Tahar Ben Jelloun (pro-alauí, por otra parte) cuando señalaba que «Marruecos sigue percibiéndose como una antigua colonia, cuyos derechos son necesariamente limitados» (2).

Los ataques a las funcionarias por parte de los «activistas» del país vecino y sus declaraciones machistas, convenientemente aderezadas por la prensa española (en esta ocasión, cuanto más ultra, más “feminista”) con imágenes de porteadoras rifeñas cargadas de pesadas mercancías, facilitaron las cosas al Gobierno (al menos, desde el punto de vista de la “opinión pública”), que rápidamente aprovechó para reclamar respeto a los derechos constitucionales; obviamente, se refería a los de las mujeres (policías), puesto que los de los inmigrantes maltratados (tanto los de la frontera, «supuestos» según la prensa, como todos los demás) fueron olvidados inmediatamente: primero por España, y luego también por Marruecos. Ni que decir tiene que, una vez más, se resaltó la «profesionalidad» de las fuerzas policiales, que «velan por los derechos de todas las personas sin ningún tipo de distinción». El PP, por su parte, también aportó su cuota de cinismo al pretender «dejar claro ante la opinión mundial que en España no se violan los derechos humanos y no hay ningún supuesto de racismo por parte de los policías españoles». Sin comentarios.

En medio del revuelo, la prensa española pronto aireó el pasado de los líderes “activistas” marroquíes como delincuentes y promotores de marchas por la soberanía sobre el islote de Leila/Perejil; lo que no se dijo, sin embargo, fue que el carácter reaccionario de las mencionadas “asociaciones” se observa, ante todo, por su defensa del mismo Gran Marruecos que preconiza el Majzén (el entramado de Palacio), que es seguramente quien mantiene a sus jefes. Así, hace ahora dos años, la mencionada Coordinadora de la Sociedad Civil creó un Frente para la Defensa de la Integridad Territorial junto a la Asociación del Sahara Marroquí. Es obvio, pues, que la escalada de acusaciones ha sido organizada desde el principio por el Estado de Marruecos, como preparación de nuevas negociaciones con España, y para mantener en lo posible un estado de tensión nacionalista que refuerce la cohesión interna en torno a su monarca (evitando, así, la democratización del régimen). Como señalaba el pasado mayo el delegado saharaui en Andalucía, «el objeto de la corona marroquí es tener a la opinión pública con los ojos puestos fuera de casa».

Con todo, que la tensión en la frontera es, como mínimo, palpable, lo muestran no sólo las denuncias acumuladas durante años. Es patente el malestar de comerciantes y otros melillenses musulmanes por las dificultades que la política migratoria española y europea entraña para sus actividades económicas; y es que los incidentes que se han venido repitiendo tienen mucho que ver con la fuerte presión que impone el trasiego comercial a uno y otro lado de la valla, y que beneficia a ambas partes: cada día, entre 15.000 y 20.000 personas utilizan el acceso de Beni Enzar para entrar en la ciudad. El bloqueo de los “activistas” marroquíes ha puesto de relieve la importancia de los intercambios a ambos lados de la valla fronteriza. Desde la Asociación Pro Derechos de la Infancia de Melilla han manifestado, asimismo, que los problemas de la frontera se solucionarían si no fuera un lugar lleno de «vallas enormes, alambradas de espino y torniquetes».

Pero la monarquía alauí no es la única beneficiaria de las tensiones. En esta ocasión, no podía faltar el PP para azuzar el apolillado espantajo de la Cruzada contra los “sarracenos”, en una situación definida por González Pons como de «máxima tensión»; allá se presentó Aznar para respaldar «a todos aquellos que pasan malos momentos y son duramente insultados» (¿todos?), recordar las viejas glorias de Leila/Perejil y, ¡viva Honduras!, insuflar ardor patrio a sus incondicionales. Incluso los ultraderechistas de Intereconomía señalaron que «el PP entró en el asunto sin muchos remilgos de Estado. ¡Qué más podía pedir el Mazén!» [sic], ya que su presencia no hacía sino debilitar la posición negociadora española ante Marruecos; lo cual, como bien se sabe, tanto le da a este «partido de Estado», especialmente ante una ocasión tan propicia para airear su rancio españolismo. Tampoco podía faltar la intervención del Borbón en el sainete (para algo tenía que servir el haber sido «hermano» del sátrapa anterior) que, en contraste, no hizo nada respecto a la situación de Aminetu Haidar el pasado invierno. Finalmente, fue la petición de la Asociación de Comerciantes del Rastro de retrasar los bloqueos hasta después del mes de Ramadán lo que sirvió, al menos de cara a la galería, para aliviar la tensión. Pero no cabe duda de que el bloqueo y su levantamiento habrán potenciado el aura de Aznar como “hombre providencial” ante sectores tan montaraces como los que, en Marruecos, cierran filas junto a su rey.

Sobran, sin embargo, ejemplos del oportunismo (por lo demás, obvio en esta ocasión) que se esconde tras las patrioteras soflamas de la derecha franquista. Porque lo que de verdad le interesa, igual que cuando agita su otro espantajo favorito, el del separatismo, es asegurar su dominación de clase. Recuérdese, si no, cómo Arias Navarro no dudó en abandonar a los saharauis a su suerte, pensando más en el ejemplo portugués (y en salvar su propio pellejo) que en las glorias patrias y, por supuesto, los intereses de los saharauis. O cómo el embajador franquista Jaime Piniés (recuperado luego por González) aconsejó en 1975 «retroceder inmediatamente peñones e islotes a Marruecos» y hacer lo propio con Melilla en veinte años, tal y como recuerda el ex diplomático Máximo Cajal (3).

Y ¿qué decir de la titubeante actuación del Gobierno? Obligado a aparentar firmeza ante las presiones del PP, el PSOE se limita a gestionar los incidentes, dejando hacer tanto a sus propias fuerzas represivas como al Estado alauí. Al fin y al cabo, sabe que las escaladas de tensión promovidas por Marruecos son parte del tradicional tira y afloja cada vez que se acercan negociaciones sobre “seguridad”, inmigración, pesca, etc., y en las que cada uno procura asegurarse el apoyo de sus súbditos respectivos atizando el nacionalismo alrededor de estas posesiones territoriales; por eso, el mantenimiento del statu quo de éstas beneficia a ambos regímenes tanto como separa y perjudica a sus pueblos respectivos. La única diferencia respecto a los peperos es el aventurerismo sin límites de los de Rajoy y Aznar, siempre dispuestos a embarcarse «con viento de poniente» en alguna Cruzada, para después someterse al arbitraje del padrino yanqui si las cosas se ponen feas. Pero ni el PP ni el PSOE están dispuestos a renunciar a unas posesiones tan rentables políticamente; y mucho menos, por supuesto, a mover un dedo en pro de la democratización de Marruecos.

Ceuta y Melilla, posesiones coloniales

Tanto las dos ciudades autónomas como el resto de posesiones norteafricanas (el Peñón de Vélez de la Gomera, el peñón de Alhucemas, las islas Chafarinas, Leila/Perejil…) tienen su origen en la política de expansión de Castilla por el continente vecino a finales del siglo XV, para «siempre garantizar una presencia militar en tierras infieles», en palabras de Isabel la Católica. Claro que no sólo la continuación de la «Cruzada» justificó tales peripecias, motivadas más bien por ganar posiciones frente a Portugal en el África atlántica. Más tarde, sería el intento de controlar el Mediterráneo, que la confederación catalano-aragonesa aportaba como su mercado tradicional a la unión con Castilla, lo que explica el interés por mantener estas y otras plazas (más bien “presidios”) durante la Edad Moderna. En el siglo XIX, esta atención se vería renovada ante la descomposición del reino marroquí, el inicio de la carrera imperialista y los sueños de grandeza de los dueños de una España subdesarrollada.

Frecuentemente se aduce que Marruecos no existía en el siglo XV como tal entidad y que, por tanto, no se puede considerar que le fueran arrebatadas estas posesiones. Pero este argumento tiene varios problemas: en primer lugar, que tampoco existía España por entonces, siendo tal hecho, como mínimo, motivo de controversia. Por otra parte, siguiendo esa argumentación, ¿qué impidió entonces conservar el Rif, Sidi Ifni o el mismo Sáhara? ¿Cuándo “prescribe” la ocupación para convertirse en posesión plena? ¿Por qué España puede reclamar Gibraltar (arrebatado en 1704) y no debe restituir Olivenza a Portugal (1801)? Y, por último, ¿puede alguien en su sano juicio negar la justicia de la devolución de enclaves como Macao (Portugal) o Hong Kong (Reino Unido)?

A pesar de todo ello, las derechas de todo pelaje invocan la incuestionable españolidad de estas tierras; pero no tanto la de sus habitantes. Un ejemplo: en noviembre de 2004, tanto el PP como el PSOE respondieron a una iniciativa parlamentaria a favor de la cooficialidad del árabe y el tamazigh (lengua bereber) en Ceuta y Melilla con argumentos tan “contundentes” como que tal medida «no tiene cabida» en la Constitución monárquica o que los grupos políticos promotores desconocían «la realidad social» de la ciudad, a pesar de que el tamazigh es hablado por más de un tercio de los melillenses. El presidente de Melilla, el pepero Juan José Imbroda, zanjó la cuestión afirmando que el tamazigh «no es una lengua española» e insinuando que Marruecos podía estar tras la propuesta parlamentaria. El PSME-PSOE, asimismo, se planteaba desarrollar la «multiculturalidad», pero considerando la oficialidad única del castellano «absolutamente incuestionable». Esta es la política de respeto a los derechos de las minorías de los partidos oligárquicos; esta es la «españolidad» indiscutible que desean para las plazas africanas. No en vano, el pasado 17 de agosto el diario ABC aún distinguía entre policías «españolas» y «musulmanas».

Restos coloniales y democracia

Otro lugar común para mantener los territorios norteafricanos es el sistema político de Marruecos. Se suele decir que es impensable entregar a ciudadanos de una España democrática a lo que es poco menos que una autocracia. Pero, ¿en qué medida el mantenimiento de la situación actual contribuye a impedir la democratización de Marruecos? ¿Cómo afecta a la propia “democracia” española? Y, sobre todo, ¿realmente están comprometidos los partidos monárquicos españoles con el desarrollo de la democracia en el país vecino? La respuesta a esto último es, rotundamente, NO. Lo vimos durante la crisis producida por la expulsión de Aminetu Haidar, cuando el Estado español llegó a dar muestras de un total desprecio por la situación del pueblo saharaui, de la que le corresponde una responsabilidad considerable. Y ahora, tras la crisis fronteriza, nadie habla ya de la tiranía marroquí, a pesar de que (o precisamente por eso) durante el mes de agosto ha arreciado el acoso contra la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, acusada de antisemita (!) por su defensa del pueblo palestino.

La AMDH ha sido denunciada precisamente por «antisemitismo», al haber coreado sus jóvenes, durante un campamento en la ciudad de Safi, consignas a favor de los derechos humanos en Marruecos, en solidaridad con el pueblo palestino y contra el terrorismo sionista y la rápida normalización de las relaciones del reino alauí con Israel. El denunciante, un conocido sionista de Essauira, ya había señalado a la AMDH el pasado marzo. El Comité Central de ésta se ha reafirmado, sin embargo, en su combate contra el imperialismo y el sionismo, «en tanto que movimiento racista, colonialista y agresivo», y en defensa de la autodeterminación del pueblo palestino y «la edificación del Estado democrático palestino sobre la integridad del territorio palestino con Jerusalén como capital»; y ha señalado, asimismo, la demostrada oposición al antisemitismo que caracteriza a sus 12.000 miembros, reconociendo el papel político de judíos marroquíes como Abraham Serfaty, uno de los presos políticos más conocidos de aquel país. La Asociación considera, en fin, que esta denuncia constituye un proceso contra el conjunto de la AMDH y de los antisionistas defensores del pueblo palestino en Marruecos.

En definitiva, y como ya hemos señalado, el Estado español se niega a presionar al reino alauí para iniciar un proceso realmente democratizador y, más aún, a devolver las plazas norteafricanas, porque le interesa más mantener el statu quo, tanto en el país africano como en Ceuta y Melilla. Y ello a pesar de que Marruecos sólo podrá seguir utilizando estas ciudades como moneda de cambio, en beneficio de sus intereses comerciales (legítimos, salvo cuando negocia sobre los recursos saharauis), mientras el Estado español mantenga su posición colonial. ¿Por qué España y la UE mantienen al Majzén? Además de por los motivos políticos ya indicados, porque sólo este régimen les permite esquilmar a placer (a través de las prácticas corruptas y autoritarias de Palacio) los recursos no sólo de los marroquíes, sino también del Sáhara (pesca, petróleo, fosfatos), que de otra manera estarían en manos de sus respectivos pueblos para potenciar su bienestar. Y también, desde luego, porque el régimen alauí es un aliado muy apreciado por los EEUU, que en la época de Bush lo incluyeron en su política del “Gran Oriente Medio”; de ahí se deriva igualmente el progresivo acercamiento de Marruecos a Israel y, en consecuencia, el incremento de la presión sobre la AMDH en el sentido que ya hemos señalado. Como vemos, tanto Obama como la UE siguen la línea de Kissinger de promover a cualquier tirano capaz de mostrar fidelidad y proporcionar “seguridad”; y el desarrollo de Al Qaeda en el Magreb les sirve, desde luego, de inestimable ayuda.

Las consecuencias de todo ello sobre el régimen político en ambas monarquías son similarmente desastrosas. En Marruecos, al convertir al rey y su régimen ultrarreaccionario en cabeza de un proyecto chovinista (el Gran Marruecos), aceptado internacionalmente, tanto más capaz de aglutinar a los sectores más atrasados de la población cuanto más acentúe el Estado español el carácter de fortaleza de Ceuta y Melilla. En nuestro país, al azuzar el patrioterismo y la secular enemistad hacia «el moro», fortaleciendo una concepción de España excluyente, chovinista, racista e imperialista, y dividiendo aún más a los trabajadores de ambas nacionalidades; convirtiéndose el Estado, además, en cómplice del expolio y sometimiento del pueblo saharaui y de la opresión sobre los marroquíes.

«No se puede “defender la patria” de otro modo que luchando por todos los medios revolucionarios contra la monarquía, los terratenientes y los capitalistas de la propia patria, es decir, contra los peores enemigos de nuestra patria; […] pues el zarismo no sólo oprime económica y políticamente a estas nueve décimas partes de la población sino que las desmoraliza, humilla, deshonra y prostituye, acostumbrándolas a oprimir a otros pueblos, acostumbrándolas a encubrir su propio oprobio con frases hipócritas de seudopatriotismo» (4).

Y es que, como señalaban Marx y Engels, «el pueblo que oprime a otros pueblos no puede ser libre». Los comunistas queremos una España «libre e independiente, autónoma, democrática, republicana, orgullosa, que base sus relaciones con los vecinos en el principio humano de la igualdad y no en el principio feudal de los privilegios» (4). Y lo mismo deseamos para Marruecos en relación con el pueblo saharaui. Pero somos conscientes de que, «para que las distintas naciones convivan o se separen libre y pacíficamente […], es necesaria la plena democracia defendida por la clase obrera. ¡Ni un solo privilegio para ninguna nación, para ningún idioma! ¡Ni la más mínima vejación, ni la más mínima injusticia con ninguna minoría nacional!: tales son los principios de la democracia obrera» (5). Por eso, y por solidaridad con nuestra clase, los comunistas españoles apoyamos la Revolución en Marruecos y a las organizaciones que trabajan por ella.

Lenin defendía la autodeterminación de los pueblos sometidos al zarismo porque, entre otras cosas, esa era la única manera de permitir a sus trabajadores avanzar hacia su emancipación y de ganarlos para la Revolución. En 1919, durante los debates del VIII Congreso del Partido Bolchevique, Lenin se opuso a la impaciencia de Bujarin respecto a ciertos pueblos del imperio zarista, refiriéndose al «proceso de diferenciación del proletariado» frente a las clases dominantes en cada territorio:

«Admitamos incluso que los bashkires derrocasen a los explotadores y que nosotros les ayudásemos a hacerlo. Pero esto es posible únicamente si la revolución ha alcanzado plena madurez. Y hay que hacerlo con cuidado, para no frenar con nuestra intervención ese mismo proceso de diferenciación del proletariado que debemos acelerar. […] Es necesario esperar el desarrollo de la nación de que se trate, la diferenciación del proletariado frente a los elementos burgueses, lo cual es inevitable. […] Cada nación debe obtener el derecho a la autodeterminación y esto contribuye a la autodeterminación de los trabajadores» (6).

Aplicado esto al caso que nos ocupa, es obvio que las izquierdas españolas no pueden pretender que Marruecos se democratice sólo mediante declaraciones de solidaridad, o por el “ejemplo” de nuestra poco ejemplar “democracia”, mientras se defiende el mantenimiento de las plazas que simbolizan la opresión colonial. Muy al contrario, ayudar a que se dé ese «proceso de diferenciación del proletariado» es demostrar el carácter infinitamente superior de la democracia obrera, es afirmar nuestro compromiso con las relaciones de plena igualdad entre los pueblos. Las posesiones norteafricanas (y también el Sáhara Occidental) son una barrera entre los pueblos y una rémora para el desarrollo de la “democracia” en general, y de la democracia obrera en particular, en Marruecos. Difícilmente conseguirán los trabajadores marroquíes deshacerse de la tutela de sus propias clases dominantes si éstas pueden seguir agitando el espantajo de la ocupación española para desviar su atención. Por el contrario, la firme resolución de abandonar todo resto colonial, que el PCE (m-l) ha mantenido desde sus inicios, refuerza los lazos de la clase obrera marroquí con la española y con sus propias organizaciones revolucionarias. Por eso, los trabajadores marroquíes deben saber que sólo el avance de las fuerzas de la Revolución les devolverá su integridad territorial.

*******************************

(1) Vuelos que, según Intereconomía, sirvieron para fotografiar al monarca alauí, quien «blinda con leyes su imagen sagrada». Según este medio, Zapatero no debería haber solicitado la mediación del Borbón, ya que a éste «temas aparentemente escabrosos no deberían salpicarle». Cabría recordar a los de Intereconomía que los Borbones saben tanto de imágenes blindadas como de «temas escabrosos».

(2) El País, 30/5/1995.

(3) El País, 19/10/2003. Cajal, por su parte, sostiene la necesidad de resolver la «situación colonial» en que se encuentran las posesiones norteafricanas y «reintegrar la integridad territorial de Marruecos». Cabe aclarar que la posición del diplomático, asesor del PSOE, favorable también a la devolución de Olivenza y la recuperación de Gibraltar, es compatible con su oposición a la autodeterminación del Sáhara y su opción por la autonomía en un Marruecos democratizado. Pero no deja de ser un ejemplo de que ni siquiera en los círculos del poder la devolución es desechada por completo.

(4) Lenin, El orgullo nacional de los gran rusos (1914).

(5) Lenin, La clase obrera y la cuestión nacional (1913).

(6) Lenin, Informe sobre el Programa del Partido (1919).

Juan Carlos de Borbón acumula una fortuna de 1.790 millones de euros según la revista Forbes

El Rey junto a Mario Conde

LibreRed

La familia del Rey Juan Carlos hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.

“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de ‘Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones’.

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite… Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era “una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia“.

“La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie”, denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya.

Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar “garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales” a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en ‘Un rey golpe a golpe’ (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.

Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.

A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).

Humildes comienzos

Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.

Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones “nunca ha sido desmentida por La Zarzuela”, según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado ‘Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española’.

Fuente: http://www.librered.net/wordpress/?p=3865

Agresión desmedida contra defensores de Derechos Humanos Saharauis y Observadores Internacionales

23 agosto de 2010

Seis horas antes de que el grupo de cinco defensores de DD.HH. saharauis regresara a la ciudad ocupada de El Aaiun procedente de Argel, tras participar en las conferencias de la Universidad de Verano de Boumerdas (Argelia), la casa del activista Hmad Hammad situada en el barrio Mataala, ya había sido rodeada por cientos de policías y soldados del ejército de ocupación marroquí. Así lo relata el ciudadano mexicano, Antonio Velázquez, uno de los cuatro observadores internacionales que allí se encontraban y una de las víctimas de la agresión policial que peor se encuentran. Las calles colindantes a la vivienda estaban sitiadas, todo para impedir la entrada a los saharauis que pensaran acercarse a saludar a los activistas tras su viaje.

Antonio Velázquez relata cómo los cuatro extranjeros entre los que se encontraba él, tuvieron que acudir desde temprano a la casa de Hmad, en donde se iba a celebrar el recibimiento, tras sospechar que podían impedirles la entrada más tarde.

Una vez que los activistas saharauis llegaron al aeropuerto de El Aaiun, fueron transportados en un coche hasta la casa de Hmad Hammad, que también formaba parte de la delegación saharaui que regresaba de Argelia.

En la vivienda esperaban unas cuarenta personas para celebrar pacíficamente y con entusiasmo el regreso de sus familiares, a pesar de que la amenaza era patente, debido a la gran presencia policial y militar marroquí, pero resultaba imposible imaginar la brutal agresión de la que fueron víctimas tanto los activistas saharauis como los observadores internacionales.

Los observadores extranjeros decidieron acompañar a los activistas saharauis desde la calle al interior de la casa, considerando que ofrecían cierta protección a los recién llegados si actuaban como escudos humanos frente a la policía. Pero desde que salieron del coche una avalancha de golpes con porras, patadas y puños cayó sobre todos ellos.

Entre los policías, Antonio Velázquez pudo reconocer a algunos que ya llevaban días persiguiéndolos por las calles de El Aaiun, pero el despliegue y la rapidez con la que actuaron los agresores fue de tal magnitud que no dio tiempo, a ninguno de ellos, a protegerse de la paliza. Ni él, ni ninguna de las observadoras españolas, imaginaron tal brutalidad. “Fue una carnicería”, relata Antonio, “todo fue tan rápido… cuando los activistas intentaban salir del coche, en ese momento la policía nos cayó arriba sin más dilación”, “unos cuatro metros separaba el automóvil del portal de la vivienda y en ese pequeño espacio una cantidad increíble de policía se abalanzaron contra nosotros y nos golpearon de forma brutal”, “tengo la cara desfigurada, el ojo muy hinchado y no lo puedo abrir, no sé en qué estado se encuentra mi brazo porque no puedo moverlo después de que me golpearan tres veces con porra en el mismo sitio”.

Desde ese momento, la casa de Hmad sigue rodeada y sitiada por la policía y los activistas permanecen dentro de ella sin poder salir en estado de “detención domiciliaria”, mientras intentan calmar el dolor de los golpes y heridas con lo poco de lo que disponen.

Hmad relata que nada más salir del coche fue golpeado brutalmente por tantos policías que no sabría decir el número de ellos y que cuando sentía que su cuerpo se desvanecía y perdía el conocimiento, Antonio Velázquez, que ya se encontraba empapado en un baño de sangre, con el rostro herido, se lanzó sobre él para protegerle de más golpes. Antonio cuenta que no pensaba en nada, que actuó de forma instintiva primero para proteger a las mujeres que caían al suelo por los golpes y que luego pudo ver el estado en el que se encontraba Hmad y pensó que lo mataban, “sentí que debía acudir en su auxilio e intenté tirar de él para meterlo en la casa”, “todo ocurrió en cuestión de segundos, los golpes venían de todos lados”, “algunos de los activistas se cayeron al suelo en la misma puerta de la casa”, “fue algo increíble”.

Sultana Kaya es otra de las activistas que conformaban el grupo de los cinco que regresaban en el coche y una de las más golpeadas junto a Hmad, Antonio Velázquez y otras mujeres.

Los observadores no comprenden como también ellos han sido agredidos de esa forma, pero pueden intuir que “el hecho de que unos extranjeros se encontraran en la casa de Hmad fue para la policía una provocación”, cuenta Antonio Velázquez, que también expresa con indignación la forma en que la policía grababa con cámaras de vídeo lo que estaban haciendo y cómo otros les escupían mientras les pegaban.

Al momento, se formó una manifestación en el barrio de Mataala en protesta por esta agresión contra ciudadanos saharauis y observadores extranjeros, que también ha sido reprimida con extrema violencia y de la que se espera nueva información.

Alrededor de las 10 de la mañana, Antonio Velázquez, junto a sus compañeras: Isabel Terrazo, Enma Pamar y Pilar Almudena, abandonaban la casa de Hmad para acudir a otro domicilio de una familia saharaui en donde están siendo atendidos de sus lesiones.

Antonio Velázquez no entiende cómo la Comunidad Internacional y en concreto los gobiernos de España y el suyo propio, México, no realizan una protesta formal por esta violación flagrante de los Derechos Humanos. “Marruecos se burla de los derechos humanos, y lo peor es que esta situación la están viviendo cada día todos los saharauis, yo me pongo en el lugar de ellos y considero que es un acto heroico vivir aquí. Es indignante que tengamos que venir extranjeros para que nos den palizas y que así se tome en cuenta lo que están viviendo los saharauis cada día en su tierra ocupada ilegalmente por Marruecos”.

Asesinan a mujer dirigente de Derechos Humanos que participó en Marcha Patriótica y la Audiencia Pública de la Macarena

De acuerdo a denuncia suministrada por el COMITÉ SECCIONAL DE DERECHOS HUMANOS DEL ALTO GUAYABERO, nos permitimos poner en conocimiento de la comunidad nacional e internacional los siguientes:

HECHOS

1. La presunta detención, desaparición y ejecución extrajudicial de la señora NORMA IRENE PEREZ identificada con C.C 40. 206.080, de quien no se volvió a tener conocimiento desde el día 7 de agosto de 2010 entre 7:00 a.m y 8:00 a.m, cuando se dirigía hacia su casa después de salir de una asamblea con la Junta de acción Comunal de dicha localidad, posteriormente su cuerpo fue encontrado en extrañas circunstancias el día 13 de agosto de 2010 en jurisdicción de la vereda la Unión, del municipio de la Macarena del departamento del Meta.

2. Se informa por parte del Comité Seccional De Derechos Humanos del Alto Guayabero que en la zona antes y después de la audiencia del 22 de julio de 2010, la región se encuentra fuertemente militarizada por tropas del Ejército Nacional que operan en dicho territorio, especialmente en los municipios de la Macarena, San José del Guaviare y San Vicente del Caguán. También la información de la comunidad a firma que “el ejército se encuentra en la Vereda el OASIS, sitio cercano en donde ocurrieron los hechos”.

3. NORMA IRENE PEREZ, fue presidenta del Comité Veredal de derechos humanos de la vereda la unión y a su vez hacia parte de la junta de acción comunal con el comité de conciliación y miembro del Comité Regional de Derechos Humanos de la Región del Guayabero del Departamento del Meta. También participó en el comité organizador de la Marcha Patriótica llevada a cabo los días 19, 20 y 21 de julio de 2010 y de la Audiencia Pública realizada el día 22 de julio del mismo año en el municipio de la Macarena.

4. La señora NORMA IRENE PEREZ, era campesina, agricultora, defensora de derechos humanos y madre de cuatro (4) menores, entre ellos una niña de 14 años de edad, un niño de nueve (9) años de edad, una niña de seis (6) años de edad y una niña de cuatro (4) años de edad.

ANTECEDENTES

1. El Día 19, 20 y 21 de julio de 2010, se realizó en el país la Marcha Patriótica, con una importante participación ciudadana, la respuesta del Estado Colombiano fue la estigmatización, persecución y el bloqueo de los marchantes en varios lugares del país.

2. El día 22 de julio de 2010 en el municipio de la Macarena del Departamento del Meta se llevó a cabo gracias a proposición aprobada por el Congreso de la República en cabeza de la Senadora Gloria Inés Ramírez, la Audiencia pública titulada “La Crisis Humanitaria en los Llanos Orientales de Colombia”. En dicha se pudo evidenciar la existencia de un cementerio de NN, así como también denuncias por parte de la comunidad de que en ese sitio se encontraría personas ejecutadas extrajudicialmente por parte de la fuerza pública.

3. El 25 de de julio de 2010 en visita del Presidente ÁlvaroUribe, a la zona de la macarena mencionó que: “el terrorismo, en esa combinación de formas de lucha, mientras a través de algunos voceros propone la paz, a través de otros voceros viene aquí a La Macarena a buscar cómo desacredita a la Fuerza Pública y cómo la sindica de violación de Derechos Humanos”.[1]

Situación que puso en grave riesgo a las organizaciones convocantes, organizaciones cívicas, y en general a todos los asistentes a la audiencia, en especial a la población campesina que asistió a realizar las denuncias.

4. El tres (3) de agosto de 2010, las organizaciones que respaldarón la audiencia declararon su rechazo pues dichas palabras del presidente Uribe y de la Cúpula Militar en la región de la Macarena pone en peligro la vida de los organizadores “Estamos indignados y ofendidos por tales comentarios. Además, estamos gravemente preocupados porque estas alegaciones evidentemente ponen en peligro las vidas de las víctimas, los defensores de derechos humanos y los políticos de la oposición que participaron en la audiencia. En vez de atacar a las víctimas y a los que intentan sacar a la luz las violaciones de derechos humanos, el Presidente Uribe debería estar apoyando sus esfuerzos y trabajando con ellos para asegurar que los soldados responsables sean llevados ante la justicia”[2]

5. Siendo aproximadamente las 4:00 p.m. del día 16 de marzo de 2010, fue asesinado el presidente del Comité de Derechos Humanos de la verda La Catalina, La Macarena Meta, JHONNY HURTADO, identificado con la cédula de ciudadanía No 17.625.833 de Villavicencio (meta), Hurtado tenía de 59 años de edad. Según los testigos «la víctima se encontraban desarrollando labores agrícolas en su parcela distante a 1 hora -a pie- del centro poblado de Puerto Catalina, cuando escuchó un disparo de arma de fuego, Jonny alcanzó a andar unos 30 metros cayo y luego murió. La Comisión de Derechos Humanos y D.I.H. del Bajo Ariari precisó:» Existe preocupación en toda la región del río Guayabero, porque la zona esta militarizada y según lo denunciado por esta Comisión; unidades militares han esbozado sindicaciones y amenazas contra líderes sociales y Defensores de Derechos Humanos, la presión indebida de unidades militares de la Brigada Móvil No 7 adscritas a la Fuerza de Tarea Omega y de otras unidades es constante, entre otras violaciones, es reiterada: la ocupación de los centros poblados, retenes, empadronamiento, sindicaciones, amenazas etc. preocupan a la comunidad en general. Todo esto sumado a el horrendo crimen de que fue objeto nuestro compañero JHONNY HURTADO llena de dolor y mucha preocupación al colectivo de Defensores de Derechos Humanos, de DH Bajo Ariari”.

SOLICITUDES

1. Se investigue penal y disciplinariamente los hechos que dan con la presunta detención, desaparición y presunta ejecución extrajudicial de la señora NORMA IRENE PEREZ dirigente campesina de la región de la Macarena.

2. Se garantice el derecho a la justicia respecto a los hechos que dan con el asesinato de la dirigente NORMA IRENE PEREZ y demás dirigentes de la región ejecutados extrajudicialmente.

3. Se garantice el derecho a la vida a los miembros de las organizaciones cívicas y campesinas que participaron en la pasada audiencia del 22 de julio de 2010 y en la marcha patriótica del día 19, 20 y 21 de julio de 2010.

Villavicencio, 21 de agosto de 2010.

COMITÉ PERMANENTE POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS. (CPDH)

[1] El tiempo, encontrada en : http://www.eltiempo.com/colombia/po…. consultada el 22 de agosto de 2010.

[2] En: www.comitepermanente.org (http://www.comitepermanente.org/dec…, e_miembros_de_la_delegacion_i.html), consultada el 21 de agosto de 2010.

Declaración Final del XIV Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina

A pesar de los desesperados esfuerzos de la burguesía internacional para poner fin a la crisis del sistema capitalista y a despecho de los “optimistas” análisis de los economistas burgueses que desde meses atrás avizoraban el fin de la misma y el inicio de una recuperación económica, hoy somos testigos de un nuevo momento de mayor profundización de la crisis del sistema, continuación de la iniciada a fines de 2008 en los Estados Unidos que pronto atrapó a las más grandes economías del planeta y cuyos efectos se sintieron en todo el mundo. El curso de desarrollo de este fenómeno ha creado la impresión de que tuvo su origen en el sector financiero pero se trata de una crisis de sobreproducción relativa de bienes de consumo y, como lo señalamos en el seminario anterior, su causa radica en la contradicción existente entre el carácter social de la producción y la apropiación privada de los bienes y riquezas producidas, que se presenta como la contradicción fundamental del sistema capitalista-imperialista reinante.

En países como los nuestros, por efecto de la crisis internacional, se ha acelerado un proceso de destrucción de las fuerzas productivas, de los capitales nativos, de las industrias nacionales y de fuentes de trabajo. Miles de compatriotas se ven obligados a abandonar sus hogares para vender su fuerza de trabajo en los países capitalistas más desarrollados en donde son víctimas de la super explotación y de políticas xenófobas y racistas.

Al igual que en el pasado, la burguesía internacional busca descargar sobre los hombros de los trabajadores y los pueblos los mecanismos para lograr la recuperación económica del sistema y de sus empresas. Vivo ejemplo de ello son las medidas de ajuste planteadas por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central de la Unión Europea y los gobiernos de Grecia y España que golpean con dureza a los trabajadores de esos países.

Mas, los pueblos no concilian con esas medidas: las combaten. En estos días, de manera particular, en Europa la clase obrera juega un papel fundamental en la resistencia y se moviliza bajo la consiga “Que la crisis la paguen los capitalistas que son los responsables y no los trabajadores”. América, Asia y África también son escenario de combates populares en contra de la crisis y de sus beneficiarios.

Por su magnitud e intensidad ésta es la más grave en la historia del capitalismo, sin embargo no por ello el sistema se derrumbará por sí solo. La experiencia histórica nos muestra que tiene capacidad de recuperación, pero es evidente que los efectos negativos de la crisis provoca que la desconfianza de los pueblos en el capitalismo crezca y se generen mejores condiciones para el trabajo revolucionario, para que las masas entiendan que no hay salida en el marco de este sistema decadente y que el socialismo es la alternativa para el desarrollo y progreso de la humanidad. Sin duda, esta crisis es una oportunidad para que las fuerzas revolucionarias avancen.

A la par de estos acontecimientos, en América Latina hay un importante proceso de desarrollo de la conciencia política de los pueblos que, en diversos niveles, ha sabido identificar y aislar a los exponentes y defensores del rapaz neoliberalismo. Al calor de su combate se ha configurado una tendencia democrática, progresista y de izquierda que ha provocado un cambio en la correlación de fuerzas sociales y políticas en la región. Los gobiernos democráticos y progresistas aquí existentes son resultado y expresión de ese nuevo escenario; sin embargo sus límites son evidentes, pues, más allá de su discurso, sus realizaciones, salvo alguna excepción, no hacen más que apuntalar al sistema imperante.

Las condiciones políticas en América Latina son favorables para la revolución, por ello no es casual que la burguesía busque diversos mecanismos para frenar la lucha de las masas o para descarrilarla de sus objetivos. Viejas teorías se remozan con ese propósito y desde el interior del movimiento popular como fuera de él (incluyendo a gobiernos considerados como progresistas) se pregona la necesidad urgente de alcanzar cambios sociales que deben hacerse por la vía de las reformas en el marco de la institucionalidad, respetando los mecanismos y canales democráticos. Por supuesto, de una institucionalidad y una democracia concebidas y manejadas por banqueros, grandes industriales, terratenientes, es decir, por las clases explotadoras.

El discurso constitucionalista, pacifista, que habla de la conciliación social y nacional busca que la conciencia de las masas no avance a niveles revolucionarios, procura que éstas apuesten a la reformas en el marco del capitalismo como vía para resolver sus males. Los revolucionarios entendemos que sin el poder en manos de los trabajadores las reformas no cumplen un papel revolucionario y no es posible acabar con la explotación del hombre por el hombre y, por ende, no es posible la liberación social. Luchamos por las reformas como reivindicaciones materiales y políticas de las masas, circunstancialmente necesarias para mejorar las condiciones de vida de los pueblos, pero de ninguna manera como solución definitiva a sus problemas. Limitarse a la lucha por las reformas equivale a confiar en el capitalismo, es hacer el juego a los detentadores del poder, es caer en el reformismo y en la política socialdemócrata instrumentos de las clases dominantes. Desde el punto de vista político luchamos por las reformas como un mecanismo para acumular fuerzas para la revolución.

Los trabajadores y los pueblos deben sobrepasar los cantos de sirena que nos hablan de revoluciones pacíficas, de revoluciones ciudadanas o de socialismo del siglo XXI que constituyen planteamientos políticos funcionales al capitalismo, pues, no toman medidas para afectar la piedra angular sobre la que se levanta este sistema: la propiedad privada sobre los medios de producción. Debemos poner fin, de manera revolucionaria, el poder de la burguesía y esto implica conquistar el poder. Para ello apelamos a todas las formas de lucha y trabajamos por incorporar a todas aquellas clases, capas y sectores sociales afectados por el capitalismo e interesados en la revolución social.

El desarrollo de la lucha de las masas es una importante tendencia presente en la vida política de los países de América Latina. Los trabajadores, la juventud y los pueblos en general luchan por el cambio social, presionan a los gobiernos progresistas para que avancen y radicalicen sus programas, combaten la política intervencionista del imperialismo -principalmente estadounidense-, rechazan la presencia de bases militares yanquis e inglesas, objetan el saqueo de los recursos naturales por parte de monopolios extranjeros, demandan el reconocimiento de los derechos nacionales de los pueblos originarios, etc., acciones reprimidas con violencia por los distintos gobiernos. Advertimos que, como parte de la ofensiva anticomunista, se encuentra en curso la criminalización de la protesta popular y de los dirigentes políticos y sociales para atemorizar a las masas y frenar su lucha: Argentina, Chile, Ecuador, Perú viven ese proceso. En otros casos, las clases dominantes apelan a la acción de grupos y aparatos paramilitares que golpean y desaparecen a dirigentes y luchadores populares como ocurre en Colombia, Honduras, México, Brasil en nuestro continente, o en Filipinas y Rusia en otras latitudes.

La burguesía, socialdemócrata o neoliberal, sataniza al combate popular bajo la denominación de acciones terroristas, desestabilizadoras o de sabotaje; quien se levanta en contra del statu quo es motejado de terrorista; en nombre de la paz niega el derecho de los pueblos a la rebelión bajo el pretexto de rechazar la violencia, cuando en realidad la ejercen en todo momento en contra de los pueblos.

Las clases dominantes criollas y el imperialismo son las responsables del hambre, del desempleo, del atraso de los pueblos, de la dependencia extranjera, por eso son nuestros enemigos y blanco de ataque de la revolución. Para enfrentarlos y derrotarlos necesitamos de la más amplia unidad de los trabajadores y pueblos, de los demócratas e izquierdistas, de los revolucionarios y de todas las fuerzas sociales y políticas interesadas en la transformación social, en acabar con la dependencia. La lucha de liberación social y nacional que libramos requiere también de la unidad antiimperialista en un gran frente de los pueblos que, sobre todo, se manifieste en el combate en contra de toda forma de dominación extranjera en la defensa de los principios y derechos soberanos de nuestros países.

Los participantes en este XIV Seminario Internacional reiteramos nuestra vocación internacionalista, nos comprometemos a trabajar por la fraternidad y la solidaridad de los pueblos, a trabajar por llevar a la victoria el triunfo de la revolución en nuestros respectivos países como la mejor contribución a la revolución mundial.

Confluimos en este evento diversas fuerzas políticas que tuvimos la posibilidad de exponer y debatir de manera abierta y franca nuestros puntos de vista, ejercicio de mucho valor que debe reproducirse en nuestros respectivos países. Tenemos muchos puntos por debatir en el futuro, por ello nos convocamos al XV Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina a efectuarse en 2011 en este mismo territorio.

Quito, 16 de julio de 2010

• Partido Comunista Revolucionario de Argentina
• Partido Revolucionario (marxista leninista) (República Argentina)
• Partido Comunista Revolucionario (Brasil)
• Partido Comunista de Colombia (marxista leninista)
• Umbrales TV Popular (Chile)
• Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador
• Movimiento Popular Democrático (Ecuador)
• Juventud Revolucionaria del Ecuador
• Unión General de Trabajadores del Ecuador
• Confederación Ecuatoriana de Mujeres por el Cambio (Ecuador)
• Frente Popular (Ecuador)
• Frente Democrático Revolucionario Nacional de Filipinas
• Comité Continental de Solidaridad con el Pueblo Haitiano
• Frente Popular para la Liberación de Haití
• Partido Comunista de México (marxista leninista)
• Partido Popular Socialista de MéxicoFrente Popular Revolucionario (México)
• Partido Marxista Leninista del Perú
• Partido Proletario del Perú
• Unión de Mujeres Solidarias (Perú)
• Partido Comunista del Trabajo de República Dominicana
• Movimiento Independencia Unidad y Cambio (República Dominicana)
• Justicia Global (República Dominicana)
• Coordinadora Patriótica (República Dominicana)
• Partido Comunista (Bolchevique) de la Unión Soviética
• Movimiento Manuelita Sáenz (Sucre – Venezuela)
• Movimiento Gayones (Venezuela)
• Asamblea de los Socialistas (Venezuela)
• Organización de Mujeres Ana Soto (Venezuela)
• Movimiento de Educación para la Emancipación (Venezuela)
• Juventud del Consejo Político Obrero (Venezuela)
• Centro de Formación e Investigación Prof. Franklin Giménez (Venezuela)
• Partido Comunista Marxista Leninista de Venezuela

Declaración de la Regional Latinoamericana y del Caribe de la CIPOML

Es falso que la crisis actual del capitalismo-imperialismo sea pasajera y esté en recuperación definitiva, como pregonan los personeros del imperialismo, por el contrario ésta se extiende y profundiza en todas las economías de los países del planeta. Golpea fuertemente el sector productivo, financiero y comercial. Pero, principalmente, atenta contra la vida de los trabajadores de todos los continentes, contra los pueblos y los países dependientes; sus efectos más dramáticos se expresan en decenas de millones de trabajadores despedidos, en la disminución de los salarios y el recorte de los beneficios sociales.

Esta crisis que estallara en el seno del imperialismo norteamericano se extiende por todos los continentes sin que ningún país pueda escapar a ella. Por lo que los grandes capitales y sus gobiernos vienen realizando acciones económicas, políticas, sociales y militares agresivas para que los países dependientes, los pueblos sean quienes las paguen. Fortalecen sus ejércitos invasores y preparan guerras regionales como en Irak y Afganistán, afirman las ocupaciones como la de Palestina a través de Israel.

Sin embargo, en todos los países y de manera particular en Europa, la clase obrera y los pueblos, están dando una importante respuesta con movilizaciones y huelgas generales, que muestran el rechazo y su disposición a la pelea contra las políticas económicas del imperialismo y los gobiernos burgueses. Destaca la lucha de la clase obrera y la juventud en Grecia.

EE.UU. refuerza su papel de país imperialista, busca afirmar sus posiciones y continuar a la hegemonía en América Latina. Frente a la resistencia de los pueblos, a la conquista de importantes espacios democráticos y patrióticos, recrudece su ofensiva política y militar: en la continuación de la aplicación del Plan Colombia impone la instalación de 7 bases militares, moderniza la Cuarta Flota y la reimplanta en las costas de América, instrumenta el Plan Mérida en México, el golpe de Estado en Honduras, la ocupación militar de Haití, incrementa el bloqueo a Cuba, tanto como la ofensiva ideológica y política; impulsa el paramilitarismo, las “operaciones” antidrogas, la militarización de los regímenes, etc.

Busca recuperar el control político y económico de los países y gobiernos democráticos y patrióticos que lo denuncian y lo enfrentan, mediante mecanismos abiertos y encubiertos de intervención y agresión, activa procesos de desestabilización en Venezuela, Bolivia y Nicaragua.

Los países imperialistas de Europa, principalmente, Alemania, Inglaterra y España expanden inversiones directas, créditos y activan el comercio en la región; varios países de América Latina han aprobado y otros discuten tratados de libre comercio con la Unión Europea. Esas relaciones de dependencia económica trascienden a la política.

Desde hace varias décadas el imperialismo japonés extiende sus tentáculos, principalmente financieros y comerciales en la región, constituyéndose en una de las potencias que disputa el dominio de América Latina.

En los últimos años, el imperialismo chino incursiona con fuerza en los distintos países de América Latina, realiza inversiones directas en la minería, el petróleo, las construcciones civiles, etc.; desenvuelve una acometida comercial en todos los países y asume la condición de prestamista frente a los gobiernos. La ofensiva china en la región crece significativamente y disputa espacios a los EE.UU, y demás países imperialistas.

En América latina y el Caribe la crisis, tiene graves repercusiones principalmente, en los países más pobres y dependientes. Sumerge a las economías de las Estados en una drástica reducción de su capacidad productiva, en graves déficits fiscales, en una reducción generalizada de su producto interno bruto (PIB), genera el incremento de la deuda externa, el aumento de los despidos y el desempleo, el crecimiento del subempleo y del sector informal; provoca graves recortes al gasto público, a la seguridad social, y una furiosa embestida contra los conquistas, políticas, económicas, sociales y culturales. Aunque la crisis puede tener algunas oscilaciones, indicios de recuperación, todavía no toca fondo, continúa agudizándose y sus efectos sociales, económicos y políticos inciden en la vida de los países y en el comportamiento de las clases trabajadoras, los pueblos y la juventud del continente.

Desde hace varios años se está produciendo un importante ascenso de la lucha de las masas. Los movimientos populares se reavivan, se extienden y politizan cada vez más. La lucha por la defensa de la soberanía, contra el imperialismo, por la defensa de los recursos naturales, contra el saqueo y su explotación indiscriminada dinamiza a los movimientos sociales. La confrontación a la represión, a la violación de los derechos humanos, a la criminalización de la lucha social, a la militarización y al paramilitarismo, a los golpes de Estado; la lucha por la democracia y las libertades públicas forman parte del accionar de las masas trabajadoras y la juventud; el movimiento sindical enfrenta valerosamente los combates contra los despidos, por el derecho al trabajo, por aumento salarial, por la defensa del derecho de huelga y contratación colectiva, por el derecho a la sindicalización democrática, por la seguridad social y pensión justa; los campesinos irrumpen vigorosos en la lucha por la tierra y sus derechos en todos los países; los pueblos indígenas están de pie, defienden sus derechos y se incorporan a la lucha por el cambio social; las mujeres trabajadoras, los ecologistas suman sus acciones en este proceso emancipador de los trabajadores y los pueblos.

El ascenso de la lucha de las masas confluye con el fracaso y agotamiento de las políticas neoliberales, con el agudizamiento de las contradicciones interburguesas e interimperialistas planteando nuevos escenarios y condiciones que son favorables para el desarrollo de los combates de clase de las masas trabajadoras, de los pueblos y de la juventud, para el trabajo de las organizaciones y partidos de izquierda y revolucionarias.

La lucha reivindicativa de las masas, no sólo ha tenido el sello de la defensa de sus conquistas sino que ha desarrollado un contenido por el cambio. Esta aspiración se profundiza, y se proyecta a la lucha política electoral, expresándose en el voto por los partidos y organizaciones que plantean el cambio, por la propuestas de la izquierda contribuyendo a elegir varios gobiernos democráticos y progresistas, algunos de los cuales mantienen en alto posiciones de defensa de la soberanía, de los derechos de los pueblos y pugnan contra la dominación imperialista y los embates de la reacción interna como los de Venezuela y Bolivia. Por otro lado, la presión del imperialismo y la reacción está provocando que varios de esos gobiernos se entrampen en políticas reformistas y desarrollistas, de conciliación con el imperialismo y las oligarquías; se derechicen, y como consecuencia confronten y repriman al movimiento sindical, a la organización social, a los pueblos indígenas, a las organizaciones de izquierda y las fuerzas revolucionarias, como está ocurriendo en el Ecuador y el gobierno de Correa.

Este proceso social y político, el desenvolvimiento de la lucha de las masas, la incorporación de apreciables sectores de las clases y capas medias está confluyendo en la conformación y desarrollo de una Tendencia de Cambio, Patriótica, Progresista y de Izquierda que gravita en la vida social y política de todos los países, en distinta magnitud y nivel.

Esta Tendencia se expresa en el desarrollo de la conciencia antiimperialista de los trabajadores y los pueblos, en la decisión de luchar por el gobierno, por el cambio social. Al interior de esta Tendencia se expresan vigorosas y en desarrollo las ideas revolucionarias, la decisión de luchar por el derrocamiento del imperialismo, la destrucción del capitalismo y por la construcción del socialismo; en ese cometido nuestros partidos marxista leninistas, junto a otras organizaciones revolucionarios estamos cumpliendo nuestras responsabilidades.

En este nuevo escenario, el desenvolvimiento de la lucha social, la afirmación y crecimiento de las posiciones revolucionarias proletarias, de las fuerzas marxista leninistas se ven enfrentadas a la responsabilidad de desenmascarar y combatir toda suerte de tesis y propuestas de carácter reformista y desviacionista que circulan al interior del movimiento obrero y popular, algunas de las cuales son exhibidas desde los gobiernos; de manera especial, debemos poner atención a las llamadas “revolución ciudadana”, “revolución bolivariana”, a la prédica de la revolución pacífica, de la revolución del “voto”, al “socialismo del siglo XXI”. Estas circunstancias ponen a la orden del día la lucha ideológica y política entre la revolución y el reformismo.

El desarrollo de la Tendencia de Cambio está cambiando la correlación de fuerzas en América Latina, da como resultado la existencia de varios gobiernos democráticos y progresistas al tiempo, que como respuesta del imperialismo y la reacción, erige gobiernos abiertamente pro imperialistas como los de Colombia, México, Perú.

El impulso de la lucha de los trabajadores y los pueblos, las posiciones consecuentes de varios gobiernos, los afanes de renegociar la dependencia de otros están dando lugar al surgimiento de iniciativas políticas anti norteamericanas a nivel de países y gobiernos como el ALBA (Alianza……), la organización de Estados latinoamericanos y del Caribe, excluyendo a EE.UU. y Canadá. Así mismo, la conformación de UNASUR (Unión de Naciones de América del Sur),y la implementación del Banco del Sur, y una moneda virtual, el Sucre, como medio de pago para el comercio entre los países integrantes. Los revolucionarios proletarios apoyamos estas iniciativas, como parte del enfrentamiento a las políticas imperialistas de los EE.UU. al tiempo que advertimos sus límites y laboramos por afirmar la conciencia antiimperialista de los pueblos en su lucha por la liberación social y nacional.

Los marxista leninistas tenemos en cuenta el desarrollo de la lucha social y política, sus avances y conquistas, estamos presentes en todos los espacios; apoyamos decididamente las diversas medidas progresistas y patrióticas al tiempo que alertamos de las ilusiones que pueden despertar entre las masas. Insistimos que el cambio verdadero advendrá como consecuencia del derrocamiento del imperialismo, del enterramiento del capitalismo por medio de la organización de la revolución social, de la conquista del poder por la vía revolucionaria y, con la construcción del socialismo.

En la responsabilidad de organizar la revolución nos corresponde dirigir a la clase obrera y a los pueblos en la lucha contra la crisis y sus efectos. Insistimos, la solución definitiva de la crisis, en beneficio de los trabajadores se producirá solamente con la revolución y socialismo. Cualquiera otra alternativa no significa sino paleativos, propuestas para la recomposición del capitalismo. Esta afirmación, de ninguna manera presupone cruzarse de brazos frente a los efectos de la crisis sobre las masas trabajadoras. Exige ponernos de pie, a la cabeza de la lucha de la clase obrera, de todos los explotados y oprimidos por el capital y el imperialismo para luchar contra los despidos, por el alza de salarios, por el no pago de la deuda externa, contra la política entreguista de los gobiernos; por la construcción de un caudal revolucionario que con la clase obrera a la cabeza, involucre al campesinado, a los pobres, a los pueblos indígenas y a la juventud; por la afirmación de las ideas del cambio, por los ideales de la revolución y el socialismo.

¡Que la crisis la paguen sus responsables, los ricos!

¡Ante la crisis, la única salida es la revolución!

¡Proletarios de todos los países, uníos¡

REGIONAL DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE DE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE PARTIDOS Y ORGANIZACIONES MARXISTAS-LENINISTAS

Partido Comunista Revolucionario, de Brasil.

Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista).

Partido Comunista Marxista Leninista de Ecuador.

Partido Comunista de México (marxista-leninista).

Partido Comunista del Trabajo de República Dominicana.

Partido Comunista Marxista Leninista de Venezuela.

Declaración final del 22° Campamento Internacional de la Juventud Anti-fascista y Anti-imperialista

Selcuk Turquía, Agosto 2010

Tuvimos un encuentro internacional de juventudes durante los días 3 al 12 de Agosto en Selcuk, Izmir juntando 3000 jóvenes de 20 países distintos. Durante este 22° encuentro Internacional discutimos los problemas de la juventud, los pueblos y la humanidad entera, así como, el medio ambiente y el mundo. Compartimos nuestros sueños e ideales y debatimos nuestros problemas y sus respectivas soluciones. En nombre de los participantes del campamento, agradecemos y saludamos a nuestros hermanos y hermanas en Turquía quienes organizaron este campamento, representantes de la clase obrera, sindicatos comerciales, doctores, enfermeras, ingenieros y nuestros amigos de todas las ocupaciones quienes pusieron al servicio sus habilidades.

Estamos rodeados de desempleo, fuerzas reaccionarias y guerras imperialistas.

El Capitalismo, como un sistema que solo apunta a conseguir un máximo beneficio, está de nuevo dentro de una profunda crisis a escala global. Los Capitalistas imponen el desempleo y la pobreza sobre los jóvenes trabajadores para salir de la crisis que ellos mismo han creado. El futuro de la juventud se ha oscurecido debido a leyes en contra del trabajo. Las Jubilaciones, seguridad social, educación libre y salud han sido inaccesibles para las nuevas generaciones. Mientras este sistema crea un mundo así para la juventud, hace un énfasis especial en expandir ideas racistas, fascistas y nacionalistas, incrementando los valores individualistas y competitivos; la degeneración de las culturas y el uso de drogas dentro de la juventud.

Organiza la educación para sus propios intereses y necesidades mientras la mantiene bajo la tumba comercial de la privatización. Se les dice a los jóvenes de familias de la clase trabajadora que no tienen el derecho a la educación si no tienen el dinero para pagar por ella. Junto con la educación general, nuestras posibilidades para acceder a la ciencia, la literatura y las artes están bajo amenaza. Ideas poco científicas de corte medieval son inyectadas para adormecer a la juventud.

Paralelamente a la profundización de la crisis, los gobiernos de países con grandes poblaciones de inmigrantes usan políticas racistas y fascistas de forma continua y apuntan a los trabajadores y jóvenes migrantes para bloquear la lucha común de los trabajadores y la juventud. Mientras los estados imperialistas refuerzan los partidos racistas y fascistas, recortan los derechos y las libertades ya alcanzadas en el nombre de “la lucha contra el terrorismo”.

El 22° Campamento Internacional de las Juventudes Anti-fascistas y Anti-imperialistas, es un encuentro de la rebelión de la juventud en contra de las restricciones al derecho a la educación y los intentos de poner el costo de la crisis sobre nosotros. Nuestro campamento que se realizó bajo la consigna “Por el Trabajo, la Educación, la Paz y por la Fraternidad de las Juventudes del Mundo”, es un llamado internacional a la lucha en contra de las políticas de guerra imperialista, el racismo, los reaccionarios y el fascismo.

La juventud del mundo tiene problemas similares problemas, por lo tanto nuestra lucha debe ser unida.

Lo que nos trajo, juntos a la gente joven de 20 países distintos de Latino América, Europa, África, el Cáucaso y el Medio Oriente, son nuestros problemas y nuestras demandas. Nuestra estadía durante estos diez días probó el hecho de que tenemos similares problemas aun cuando venimos de distintos países y continentes.

Para materializar un encuentro tan grande tuvimos el apoyo de cada uno y de las organizaciones de la clase obrera e intelectuales. Los trabajadores combatientes, grandes intelectuales que están del lado de los trabajadores, la juventud y los campesinos en su lucha en contra de saqueadores monopolios por la seguridad de sus tierras y el suministro de agua y representantes de los pueblos oprimidos en la lucha por su libertad nos han fortalecido. Las actividades artísticas y culturales que hemos tenido con artistas e intelectuales durante estos 10 días nos ayudaron a comprender la importancia de la necesidad del progreso y el surgimiento de las artes y la cultura realista y socialista.

La mujer está bajo una doble presión y explotación en términos de clase y genero. Los talleres y debates que mantuvimos durante el campamento han sido el testimonio de nuestra firmeza en la lucha para dar fin a la discriminación de género en las mujeres y la fuerza de la lucha por las mujeres jóvenes en particular.

Otro tema en el cual nos enfocamos fue la lucha en contra de la destrucción y contaminación del ambiente, la naturaleza y estructuras históricas causadas por la rapacidad del capitalismo por obtener los máximos beneficios. Como juventud, nosotros anunciamos que no nos mantendremos distantes de la destrucción de nuestro ambiente por el capital.

La juventud del mundo es Fraterna

Las prácticas en el campamento han mostrado como la paz y la fraternidad pueden ser alcanzadas entre jóvenes de distintas nacionalidades. Nosotros entendemos que las guerras, con excepción de aquellas que buscan la liberación nacional y social, son guiadas por un puñado de imperialistas y sus colaboradores.

En este encuentro debatimos y decidimos desarrollar una posición global en contra de la ocupación de Irak y Afganistán por los poderes imperialistas encabezados por los Estados Unidos; en contra del nacionalismo y el racismo que ha sido incitado en contra de la lucha por la liberación nacional del pueblo Kurdo dentro de Turquía; en contra de la opresión a los Palestinos y los ataques sobre Líbano por parte del gobierno Sionista Israelí; en contra del bloqueo imperialista sobre Irán. Discutimos sobre las provocaciones imperialistas en el Cáucaso, la tensión entre Colombia y Venezuela y los preparativos de guerra de fuerzas imperialistas como las de los Estados Unidos y la Unión Europea en otras partes del mundo, con representantes de las juventudes de esos países o de países vecinos. Durante nuestro campamento, junto a las Costas del mar Egeo desarrollamos nuestra fraternidad y amistad a pesar de las políticas contrarias de Grecia y Turquía. Nosotros resaltamos que no nos alejaremos pero si reforzaremos nuestra lucha en contra de estos acontecimientos.

Por otro lado, condenamos la presión y los ataques reaccionarios y fascistas en contra de los líderes de los trabajadores y de la juventud en varios países especialmente en Ecuador y Tunes, y expresamos nuestra solidaridad con ellos. Una vez más, hacemos un llamado a la juventud del mundo a unirse y luchar en contra de las guerras imperialistas y la opresión reaccionaria y fascista.

La crisis le pertenece al capitalismo y el futuro a nosotros!

Las discusiones en el campamento muestran que las políticas generales de la crisis y sus efectos en los trabajadores, la juventud y estudiantes desempleados son similares a nivel internacional: incremento del desempleo, expansión de la pobreza dentro de las masas juveniles, dificultad del acceso a la educación, recortes de la inversión pública en el área social y cultural, etc. Parece ser que todos estos problemas internacionales son experimentados en diferentes regiones dentro de un mismo país!

Mas allá, hemos visto en nuestro encuentro la posibilidad y la necesidad de luchar en contra de estos intentos de poner el peso de la crisis sobre nosotros. Tenemos varios ejemplos de la lucha en contra de estas políticas de crisis como la movilización de más de 2 millones de personas en Francia el pasado Junio para protestar por la reforma de jubilaciones y la lucha de los trabajadores indocumentados, movilizaciones estudiantiles en Alemania en contra de los costos de la universidad con algunos resultados exitosos, 6 huelgas generales en los últimos 6 meses en Grecia, los trabajadores del monopolio estatal TEKEL en Turquía mantuvieron una determinada lucha durante 78 días, las luchas de los pueblos de Latino América en contra de los ataques y la represión de los Estados Unidos, la lucha del pueblo de Republica Dominicana en defensa de sus tierras y todas las otras luchas en el resto del mundo. Todas estas luchas y las victorias alcanzadas nos muestran el camino a seguir. Lo que este sistema nos presenta no es imposible de cambiar. Podemos resolver nuestros problemas mediante una lucha organizada.

Nuestras discusiones también nos han mostrado la aspiración de la juventud mundial por un mundo sin explotación y guerras, y que sus interés exigen la formación de ese mundo. A menos que los medios de producción sean arrebatados de las manos de ese puñado de parásitos y sean socializados, a menos que las clases trabajadoras y los pueblos del mundo establezcan su propio poder político, nosotros, los jóvenes no podemos quitarnos de encima al desempleo, la pobreza, las guerras y las masacres.

Nuestro llamado es el llamado de toda la juventud alrededor del mundo

Nuestra consigna “por la fraternidad de los jóvenes del mundo” va mas allá de nuestras aspiraciones humanas naturales. Los problemas en contra de los que estamos peleando tienen una causa común: todos vivimos en países capitalistas en donde el beneficio y la competencia son considerados sagrados. Y todos compartimos el mismo destino. Por esta razón, nuestra lucha común, amistad, solidaridad no puede ser obstaculizada por nuestras diferencias de raza, lenguaje, religión, cultura y país. No debemos matar ni morir por la realización de los intereses imperialistas en empleos imperialistas. Nosotros no queremos pagar el costo por los conflictos de interés dentro del imperialismo.

Es tiempo de tomar parte en la lucha por nuestras demandas y aspiraciones, por nuestro derecho al trabajo y educación, en contra de aquellos que hacen nuestras vidas insoportables y miserables, un mundo sin desempleo, pobreza, hambre, guerras y sin represiones nacionales no es posible bajo la hegemonía del capitalismo, un mundo así solo es posible con el Socialismo.

La juventud del mundo grita una vez más:

Viva la lucha por el trabajo, la educación y la paz!

Viva la lucha de liberación de los pueblos oprimidos!

Viva la Solidaridad Internacional de los jóvenes del mundo!

Abajo el fascismo y el imperialismo!

El Comité del 22° Campamento Internacional de las Juventudes Anti-fascistas y Anti-imperialistas.

800 barcos europeos y asiáticos esquilman de forma ilegal los caladeros de Somalia

OCÉANO ÍNDICO | EL 40% DEL ATÚN CONSUMIDO EN ESPAÑA PROVIENE DEL ÍNDICO, UN NEGOCIO QUE MUEVE 450 MILLONES DE EUROS POR AÑO

La actividad de los “piratas somalíes”, antiguos pescadores y ex miembros de la guardia costera reconvertidos al negocio de los rescates, desentraña un negocio aún mayor: el expolio pesquero.

SARAH BABIKER / MADRID LUNES 30 DE NOVIEMBRE DE 2009. NÚMERO 114 DIAGONAL

Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, siglas en inglés), en 2005 más de 800 barcos pesqueros sospechosos de pesca irregular, no documentada y no reglamentada operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia. Por esa razón Somalia pierde al menos 300 millones de dólares al año, según la misma fuente.

El año pasado, el representante especial de la ONU en Somalia, Ahmedou Ould-Abdallah, condenó la pesca irregular practicada por buques de la UE y Asia, a quienes acusó de aprovecharse del vacío de poder. En este contexto citó el caso de un pesquero español capturado “mientras pescaba ilegalmente atún”. Se refería al Playa de Bakio, retenido seis días en abril de 2008. El atunero se hallaba en aguas somalíes. Si bien las empresas armadoras niegan rotundamente realizar prácticas ilegales, parece que la percepción somalí es extendida: “Este barco ha estado pescando ilegalmente por mucho tiempo, pero afortunadamente ahora está en nuestras manos”, declaraba uno de los captores del Alakrana. Existen diversas teorías sobre quiénes son estos “piratas”. Muchos apuntan a que se trata de antiguos pescadores que, hartos de la pesca destructiva de las flotas extranjeras y de la falta de retribución por la explotación de los recursos marinos somalíes, empezaron a cobrarse su “particular tributo”. Esta tesis la apoyaba en octubre el primer ministro somalí, Omar Abdirashid Ali Sharmarke, quien dijo que son muchos los países que están pescando ilegalmente en Somalia, empujando a antiguos pescadores a este negocio. Otros, como el investigador noruego Stig Jarler Hansen, en un informe reciente sobre piratería apoyado por el Ministerio noruego de Defensa, señalan que muchos son policías y guardacostas entrenados por peregrinos programas de cooperación para vigilar las costas. Al acabarse estos proyectos, cientos de somalíes se vieron con formación militar y sin sueldo. Ésta es también la teoría defendida por la investigación llevada a cabo por periodistas de Al Jazeera, Huffington Post y WardheerNews, incluida en la selección de las 25 noticias más censuradas de 2009. Sin embargo, los grandes medios de comunicación españoles no han ido más lejos de la imagen estereotipada de unos piratas que han descubierto un atractivo e increíblemente lucrativo filón en el negocio del secuestro y los rescates.

Banderas de conveniencia

De 33 buques de pesca y auxiliares de servicios en el Índico, 15 tienen bandera de Seychelles, Islas Mauricio y Antillas Holandesas, según constatan los datos de la Confederación Española de Pesca (Cepesca). Los otros 18 son de pabellón español. Para responder a las demandas de protección de estos últimos el Consejo de Ministros aprobó el pasado 30 de octubre un Real Decreto por el que se modifican los reglamentos de Seguridad Privada y de Armas, de modo que los servicios de seguridad privada contratados por los armadores de los pesqueros que faenan en el Índico pueden emplear armamento militar. Los primeros guardias de seguridad militarmente armados llegaron a Victoria, capital de Seychelles, el día 13 de noviembre. Los inquietos atuneros anclados en Seychelles les esperaban, así como a su armamento militar, para volver a echarse al mar sin miedo.

Más allá de su propia nacionalidad y la de sus barcos, estos guardias de seguridad tienen como misión proteger algo muy preciado. De las capturas en el Índico depende un negocio que mueve 450 millones de euros, según se afirma desde la organización interprofesional del atún (Interatún). Esta misma plataforma estima que la pesca de atún ha experimentado un considerable aumento en los últimos diez años, en gran parte a manos de la flota comunitaria. Esta flota, compuesta fundamentalmente por España (60%) y Francia (40%), captura unas 500.000 toneladas al año. La comunidad internacional lleva años buscando fórmulas para que haya seguridad y orden en los mares de Somalia y el golfo de Adén, algo difícil de conseguir. Desde 1991 no hay una autoridad que gobierne el país y los intentos de imponerla –la más reciente, la invasión etíope de diciembre de 2006 apoyada por EE UU– han sido catastróficos. Partiendo de este vacío de poder, la ONU aprobó el año pasado la Resolución 1814 que exhorta a tomar medidas a fin de “proteger la navegación para el transporte y el suministro de asistencia humanitaria” a ese país, y la 1816, que insta a los Estados miembros a actuar “contra la piratería”. En este marco empezó el 8 de diciembre pasado el mandato de la operación Atalanta, integrada por unos 1.200 militares de distintos países europeos. En 2010, la cifra podría alcanzar los 1.800 soldados.

La opción militar

La operación ha recibido críticas. El investigador noruego Hansen señala que con lo que cuesta mantener un barco en la zona se podría haber cubierto los sueldos de 100.000 policías en Putlandia (Estado autónomo situado en el extremo del Cuerno de África donde la piratería tiene una gran incidencia) durante seis meses.

Si la opción militar surgió después del fracaso del apoyo al Gobierno Federal de Transición somalí, la opción de la seguridad privada busca cubrir lo que la misión militar no cubre. Sobre todo si los protegidos se van a pescar a millas de la zona de seguridad, como decidió hacer el Alakrana. Mientras se busca el mejor modo de proteger a los barcos internacionales de la piratería, en Somalia reina cierto malestar porque ninguna de esas reflexiones parecen incluir una reivindicación antigua: que se tomen iniciativas contra otra piratería, la que se ceba en sus aguas.

________________________________________

VERTIDOS TÓXICOS EN SOMALIA

La población somalí no ha olvidado cómo en 2004 el tsunami sacó a la superficie contenedores de basura tóxica que quedaron varados en la costa del norte de Somalia, según informó el Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas. Ésta era la prueba visible de que, como se sospechaba, las aguas somalíes se habían convertido en un enclave fácil para deshacerse de residuos incómodos. “Europa, a través de mafia italiana, se deshace de residuos tóxicos en aguas somalíes. En Europa procesar una tonelada de residuos tóxicos cuesta entre 2.000 y 3.000 euros; en Somalia 2,5 euros”, denuncia José Vicente Barcia, encargado de prensa de Ecologistas en Acción.

________________________________________

CIFRAS DE UN EXPOLIO

11 son los buques que abandonaron la pesca en la zona desde que se agravaron los ataques. Entre ellos, el Playa de Baquio, según Interatun.

200.000 toneladas de atún al año son suministradas desde el Índico para el consumo español, gracias a una flota de factorías flotantes.

300 millones de euros al año es la estimación de las pérdidas que provoca la pesca pirata en Somalia.

60 millones puede costar un atunero de 100 m de eslora, una cifra inalcanzable para muchos países.

Libertad para Marcelo Rivera

Que el mundo conozca
http://libertadmarcelo.wordpress.com/

El día 8 de agosto se cumplieron 8 meses de prisión de Marcelo Rivera, presidente de la FEUE Nacional. Mucho tiempo para cualquier persona y más para un dirigente estudiantil acostumbrado a desarrollar una intensa vida política.

Marcelo es un preso político. El primero de esa naturaleza bajo el gobierno de Rafael Correa. Su detención responde a un acuerdo entre Correa y el rector de la Universidad Central, Edgar Samaniego. Como se recordará, en una de sus tantas cadenas sabatinas, el Presidente de la República demandó la detención del presidente de la FEUE por luchar a favor de la autonomía universitaria, por la gratuidad de la educación y en contra de una Ley de Educación Superior que en este momento está debatiéndose en la Asamblea y que coarta esos principios universitarios. El rector Samaniego encontró la oportunidad para cumplir el pedido de Correa y aprovechándose de los acontecimientos producidos el 8 de diciembre en la Universidad Central levantó una falsa acusación en contra de Marcelo Rivera. La Policía cumplió lo demás, que por cierto sabía de antemano para qué iba a la universidad aquel día.

La derecha y en general los enemigos de la izquierda revolucionaria saborean como su victoria la prisión de Marcelo; la juventud estudiantil, por el contrario, demanda su libertad. Diversas movilizaciones se han hecho en varias ciudades del país exigiendo la inmediata libertad del presidente nacional de la FEUE, pero aún no las suficientes para arrancar a Marcelo de las mazmorras del gobierno.

El ejercito israelí se entrena en Rumania

Colaboración de J.L. Forneo.

Se confirman las sospechas tras el accidente de un helicóptero israelí en los Cárpatos, el pasado 26 de julio, que produjo la muerte de siete militares (uno de ellos, rumano). Una semana antes, otro helicóptero israelí tuvo que aterrizar de urgencia en Pribouiu, en la provincia de Dâmbovita, atravesando los Cárpatos para llegar a Brasov.

Si la explicación inmediata que se dio fue que se trataba de unas maniobras conjuntas para el entrenamiento en salvamento y evacuación relacionados con los accidentes de montaña, el Ministerio de Defensa israelí ha admitido, finalmente, que se trata de ejercicios de guerra.

Los ejercicios de la fuerza aérea israelí se han efectuado en el contexto de un posible conflicto con un país vecino, en un relieve difícil similar, según aseguró Matan Vilnai, alto cargo del ministerio, en el diario Jerusalem Post.

El helicóptero Yasour (Sikorsky CH-53), como el que se ha estrellado en las cercanías de Brasov, es usado por Israel para el transporte de unidades especiales, y fue utilizado en el ataque contra el sur de Líbano en 2006. Según el portavoz del Ministerio de Defensa, el modelo es esencial para posibles conflictos futuros con relieve complicado.

Como se sabe, Turquía negó su espacio aéreo para entrenamientos conjuntos con el ejército de Israel, después de la matanza contra nueve civiles turcos en el ataque llevado a cabo, en aguas internacionales, contra la “Flota de la Libertad”, que llevaba alimentos y ayuda a la franja de Gaza, convertida por Tel-Aviv en un campo de concentración.

La negativa del antiguo aliado de Israel ha provocado que el país hebreo tuviera que buscarse nuevos aliados, y Rumania parece que se ha convertido en el nuevo escenario de preparación de las atrocidades que suele llevar a cabo Israel contra Gaza, Líbano o, en el futuro, posiblemente Irán.

Una triste noticia en definitiva: Rumania convertida en cómplice del genocidio que lleva a cabo Israel contra el pueblo palestino. En definitiva, de su impunidad en su desprecio a los derechos humanos y a las leyes internacionales, y si “Yahvé” lo quiere, también de una nueva matanza en Irán en nombre del capitalismo.

Página siguiente »