Solidaridad con los Internacionalistas Asesinados por el Nazi-Sionismo Israeli

COMUNICADO
SOLIDARIDAD CON LOS INTERNACIONALISTAS ASESINADOS POR EL NAZI-SIONISMO DE ISRAEL

¡PAREMOS EL GENOCIDIO ISRAELÍ CONTRA EL PUEBLO PALESTINO!

El régimen nazi-sionista y delincuente de Israel ya cuenta con unas cuantas víctimas inocentes más en su infinita lista de crímenes. El reciente ataque militar contra una flota pacífica con ayuda humanitaria en aguas internacionales, que se dirigía por mar al territorio palestino de Gaza, donde la población asediada sufre el genocidio de los nazis israelíes, constituye una nueva muestra del terrorismo de Estado típico de Israel.

El régimen delincuente y genocida ha tratado de deformar la verdad de los hechos, presentando a los internacionalistas que se dirigían a la franja de Gaza como los agresores, y a los asesinos como víctimas pacíficas de los primeros. Tanto los vídeos como los numerosos testimonios presentes desmienten las mentiras del nazi-sionismo: las verdaderas víctimas, los valientes internacionalistas, se defendieron como pudieron y de forma totalmente legítima, con unos medios muy inferiores, de una agresión militar realizada traicioneramente. Se trata de un crimen de guerra cometido con premeditación y alevosía.

Israel ha vuelto a desafiar por enésima vez a la legalidad internacional y ha demostrado sobradamente que debe ser castigado por sus descomunales crímenes y por su actitud genocida respecto al pueblo palestino. El engendro nazi de los Estados Unidos y la OTAN en Oriente próximo, que sólo puede sobrevivir chapoteando en la sangre de otros pueblos y pisoteando los cadáveres de los miles de niños palestinos asesinados a sangre fría, no puede seguir actuando impunemente y se merece una respuesta clara y firme de los defensores de la humanidad, la democracia y la vida. Aquí no mezclamos, por supuesto, a los valientes ciudadanos israelíes y judíos progresistas y demócratas que se oponen resueltamente a un régimen sediento de sangre.

Desde el PCE (m-l), queremos ofrecer nuestras condolencias a los familiares y amigos de los heroicos internacionalistas caídos bajo las balas de los nazis israelíes.Queremos también rendir un modesto homenaje a todos aquellos que han tenido la gran valentía de participar en la flota humanitaria por la libertad y por la vida, frente al crimen y el genocidio.

Condenamos todo intento de contemporizar con el régimen criminal nazi-sionista por parte de los diferentes gobiernos imperialistas, entre ellos el gobierno español. Exigimos que se aísle al régimen sionista, que se ponga a fin a todo intercambio comercial, militar o cultural y que se rompan las relaciones diplomáticas con los nazis israelíes. Asimismo, exigimos que se depuren responsabilidades de los cómplices y agentes del Mossad que existen en nuestro país, camuflados como intelectuales y políticos pro-sionistas al servicio de una potencia extranjera. Es necesario un nuevo Juicio de Nuremberg que castigue a los jerarcas nazi-sionistas y les obligue a reconocer los legítimos derechos del pueblo palestino, así como las compensaciones económicas y territoriales que sean precisas para reparar más de medio siglo de crímenes en masa.

Por todo ello, el PCE (m-l) se suma y llama a participar en todos los actos convocados en solidaridad con los internacionalistas asesinados, con el pueblo palestino, y por la ruptura incondicional de las relaciones diplomáticas con el Estado nazi-sionista.

Madrid, 31 de mayo de 2010

Tortosa: Indo presenta un ERE para cerrar la planta.

La compañía de material óptico Indo notificó a los sindicatos que el próximo 20 de mayo presentará un ERE para el cierre de la planta de Tortosa (Baix Ebre). La fábrica está especializada en la producción de monturas de acetato para gafas y emplea a 31 trabajadores.

Los sindicatos UGT y CCOO mantuvieron ayer una reunión en la sede de los servicios territoriales del Departament de Treball en Tortosa, después de que la plantilla anunciara dos jornadas de huelga previstas para mediados de mayo. Los trabajadores señalan que «parece que es una política de empresa no querer producir gafas, sino sólo comprar y comercializar». Los sindicatos se mostraron contrarios a negociar indemnizaciones ya que consideran que la planta, que en los años noventa llegó a tener más de 250 trabajadores, tiene continuidad.

CASTILLA-LA MANCHA, Tarancón: DHL plantea una deslocalización territorial.

El comité de empresa del centro que la empresa DHL tiene en Tarancón pidió a la Junta de Comunidades que impida las pretensiones de la multinacional de llevar a cabo una deslocalización territorial, con el ERE de 104 puestos de trabajo de los 131 que tiene. El miembro del comité de empresa de CCOO advirtió que el ERE «puede ser una maniobra descarada de la multinacional para intentar derivar actividad a otras zonas de Castilla-La Mancha».

Los trabajadores afirman que «estamos en condiciones de demostrar que las intenciones de la empresa, con 61 centros de trabajo en España, es organizar movimientos para deslocalizar mercancía y generar centros de coste específico». También señalan que el ERE es una artimaña con la que la empresa «pretende que la administración le permita despedir trabajadores con una antigüedad media de 18 a 20 años».

Ya disponible el Número 36 de Octubre

Accede a las noticias desde la Web o descárgalo en PDF.

Concentracion apoyo a la revolucion Cubana

Domingo 23 de mayo a las 12:00
Frente a la embajada de cuba
Paseo de la Habana 194

Manifiesto !No lo consentiremos!

La contrarevolucion mantiene su agresiva y permanente campaña contra Cuba a nivel internacional. Ha convocado concentraciones anticubanas en varios paises del mundo. En el estado español pretende tomar las calles de Madrid y convertirla en la MIami de Europa, con la complicidad de varios intelectuales y artistas que han firmado un manifiesto contrarevolucionario. Tienen previsto celebrar una concentracion anticubana el proximo sabado 22 de mayo frente a la embajada de Cuba, ante lo cual varios grupos de solidaridad con Cuba nos hemos reunido de emergencia y hemos decidido convocar una concentracion de respuesta para el dia siguiente domingo 23 de mayo a las 12:00 de la mañana frente a la embajada de Cuba.

Para esta actividad os pedimos vuestra participacion, colaboracion y apoyo. Acudiendo y difundiendo la convocatoria.

Articulo Relacionado
El guerrerista Aznar y sus clones anexionistas cubanos en Madrid

PATRICIO MONTESINOS

El guerrerista ex presidente del gobierno español, José María Aznar, prepara en Madrid con sus clones anexionistas cubanos un supuesto homenaje a los contrarrevolucionarios que, financiados por Estados Unidos, pretenden subvertir el orden en la isla caribeña y que se dicen llamar “disidentes”.

Según informaciones divulgadas en Madrid, la nueva provocación anticubana será organizada por el también ex líder del ultraderechista Partido Popular (PP) y por la conservadora Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que él preside, en ocasión de la Cumbre Unión Europea-América Latina, que se celebrará en la capital española en la próxima semana.

Por enésima vez Aznar y un grupo de conocidos pero muy desgastados contrarrevolucionarios de su misma estirpe pretenden agredir a la mayor de las Antillas, como parte de su enfermiza y frustrada pesadilla de destruir a la Revolución cubana.

El ex jefe del gobierno español evidentemente continúa buscando a costa de su odio visceral hacia Cuba el protagonismo que nunca logró como político durante sus dos mandatos (1996-2004), durante los cuales únicamente resaltó por su implicación directa en la guerra y ocupación sangrienta impuesta por Estados Unidos y sus aliados a Iraq.

Entonces, incluso varios de los autotitulados “opositores” en Cuba y connotados contrarrevolucionarios asentados en Madrid no querían que los mezclaran con Aznar, a quien el pueblo español condenó unánimemente y derrotó posteriormente en las urnas por su activa participación en la agresión a Iraq, y su sometimiento sin escrúpulos al régimen norteamericano del ex presidente George W. Bush.

Pero como es más que sabido, a los anexionistas y mercenarios el diablo los cría y las monedas los unen, y cuando se trata de atacar a Cuba sus bolsillos se excitan aún más, tomando en cuenta que detrás hay mucho dinero procedente de Estados Unidos y de algunos de sus aliados.

El nuevo plan de Aznar y sus clones forma, además, parte de la más reciente campaña anticubana desatada en España y varios países del Viejo Continente, cuyo propósito es evitar a toda costa que la Unión Europea (UE) elimine la denominada Posición Común, que impone a la nación caribeña desde 1996 y que adoptó por instrucción de Washington y las gestiones sumisas de Aznar.

Durante la actual presidencia semestral española de la UE, las autoridades de ese país han insistido en la necesidad de variar esa Posición Común, actitud que ha sido objeto de continuos ataques de la derecha representada por el opositor PP, que sigue utilizando a Cuba como arma de política doméstica.

Aznar lo hizo siempre y también siempre fracasó, aunque su soberbia anticubana jamás tendrá remedio.

El Dos de Mayo del Partido Popular

Carlos Hermida

Un año más, la conmemoración de los hechos del 2 de mayo de 1808 ha servido para que el Partido Popular difunda a gran escala el rancio nacionalismo españolista del que es fiel abanderado. El Ayuntamiento y la Comunidad –Gallardón y Esperanza Aguirre– nos han obsequiado con una orgía de patrioterismo castizo que presenta aquellos hechos como el inicio de una nueva Reconquista, la Covadonga madrileña, cuando la España eterna se alzó contra los nuevos infieles, pérfidos musulmanes en el 711 y malignos franceses en 1808.

La charanga patriotera, los desfiles militares, las ofrendas florales y las tergiversaciones históricas dejan en penumbra los aspectos revolucionarios de la guerra y la enorme responsabilidad de la monarquía en el desencadenamiento de la contienda. La Guerra de la Independencia no fue un levantamiento unánime de los españoles contra el invasor en defensa de la monarquía tradicional y la fe católica, tal y como difunde cierta historia oficial. Fue un proceso mucho más complejo en el que se entrecruzaron proyectos políticos diferentes en una coyuntura de crisis del Antiguo Régimen, y los orígenes del conflicto bélico no hay que buscarlos solamente en la ambición imperial de Napoleón Bonaparte y su proyecto de hegemonía francesa sobre el continente europeo. Están ligados también, y de forma muy directa, a las luchas internas de la monarquía española.

En la noche del 17 al 18 de marzo de 1808 se produjo el denominado motín de Aranjuez, instigado por el príncipe Fernando, hijo de Carlos IV, sectores de la nobleza y del clero, con el objetivo de apartar del gobierno a Manuel Godoy, responsable de la política española desde 1793, y conseguir la abdicación de Carlos IV en su hijo. Los amotinados lograron sus dos objetivos. Godoy fue detenido y depuesto de sus cargos y Carlos IV se vio obligado a abdicar. De esta forma, Fernando VII se convirtió momentáneamente en rey, arrebatando el trono a su padre, quien recurrió a Napoleón para recuperar lo que había perdido de tan mala manera. La carta que dirigió al emperador francés no tiene desperdicio:

Señor mi hermano: V.M. sabrá sin duda con pena los sucesos de Aranjuez y sus resultas, y no verá con indiferencia a un rey que, forzado a renunciar la corona, acude a ponerse en los brazos de un gran monarca, aliado suyo, subordinándose totalmente a la disposición del único que puede darle su felicidad, la de toda su familia y de sus fieles vasallos.

Yo no he renunciado a favor de mi hijo sino por la fuerza de las circunstancias (…)

Yo fui forzado a renunciar, pero asegurado con plena confianza en la magnanimidad y el genio del hombre que siempre ha mostrado ser amigo mío, yo he tomado la resolución de conformarme con todo lo que este hombre quiera disponer de nosotros y de mi suerte, la de la Reina y la del Príncipe de la Paz.

Dirijo a V.M.I. una protesta contra los sucesos de Aranjuez, y contra mi abdicación. Me entrego y enteramente confío en el corazón y amistad de V.M.I. (…)

Ante estas circunstancias, Napoleón, cuyas tropas habían entrado en España tras la firma del Tratado de Fontainebleau (1807), consideró que la incapacidad y corrupción de la monarquía española permitiría sin grandes dificultades la anexión de España al imperio francés. Llamados por el emperador a Bayona, Carlos IV y Fernando VII acudieron con presteza a la cita y allí, en presencia de Napoleón, padre e hijo discutieron, se insultaron, y terminaron abdicando en Bonaparte, a cambio de varios castillos en Francia y una renta de 30 millones de reales. De esta manera bochornosa, los Borbones traicionaron y vendieron a su propia patria, cuando eran los máximos responsables de su defensa e independencia. Napoleón nombró rey de España a su hermano José I y Fernando VII pasó a vivir un exilio dorado en Francia.

La sublevación madrileña del 2 de mayo, simultánea a los acontecimientos de Bayona, fue un levantamiento popular. La nobleza permaneció encerrada en sus palacios y los militares en sus cuarteles, a excepción de un puñado de oficiales que decidió enfrentarse a los franceses desobedeciendo las órdenes de sus superiores. Los jefes militares hicieron gala de cobardía, indignidad y traición.

La guerra adoptó desde sus inicios planteamientos revolucionarios. Frente a la parálisis y colaboracionismo de las autoridades tradicionales, surgieron unos nuevos órganos de gobierno que asumieron el poder y la soberanía. Fueron las Juntas, en principios locales y poco después provinciales, hasta la formación de la Junta Suprema Central, quienes se encargaron de organizar y dirigir la resistencia. Aunque en la mayoría de los casos estaban integradas por personas notables que provenían de los grupos dirigentes del Antiguo Régimen, su propia existencia suponía una ruptura con la organización política del anterior absolutismo monárquico. Por otra parte, la temprana derrota del ejército propició una nueva forma de lucha: la guerrilla. Se trata de un tipo de guerra irregular en el que partidas integradas fundamentalmente por campesinos, artesanos y miembros del clero hostigaban de forma continuada al ejército francés, atacando los destacamentos que protegían cargamentos de víveres o municiones, cortando vías de comunicación, destruyendo almacenes, etc. Contando con el apoyo de la población y el conocimiento del terreno, y evitando siempre los enfrentamientos a campo abierto, los guerrilleros obligaron a Napoleón a mantener en España un fuerte contingente de tropas para asegurar las principales ciudades.

Es evidente que la mayor parte de los españoles rechazaron la presencia francesa, pero hubo una minoría, los afrancesados, que colaboraron con José I. Algunos lo hicieron por oportunismo político, pero otros pensaban sinceramente que la nueva monarquía pondría en marcha reformas económicas y administrativas y modernizaría el Estado. Y no les faltaba razón. Dentro de sus limitaciones, José I suprimió la Inquisición, abolió la jurisdicción señorial, eliminó las aduanas interiores e inició la desamortización eclesiástica. Además, España tuvo durante esos años su primer texto constitucional, el Estatuto de Bayona, concedido por el propio Napoleón, en el que se suprimían los privilegios estamentales. El hecho de que la mayoría de los españoles rechazara la monarquía josefina no debe ser un obstáculo para reconocer que estas reformas constituyeron un claro avance respecto al absolutismo de Carlos IV, y el cruel despotismo aplicado por Fernando VII a partir de 1814 nos inclina a pensar, con la perspectiva que dan doscientos años de distancia, que el triunfo sobre los franceses fue un auténtico desastre para la mayoría de los españoles.

Los que decidieron enfrentarse con los franceses mantenían posiciones políticas e ideológicas muy diferentes. El clero, que tuvo una participación importantísima en la resistencia, luchaba por la continuidad del Antiguo Régimen, el absolutismo monárquico, los privilegios de la Iglesia y el mantenimiento de la Inquisición. Clérigos y frailes, como el cura Merino o “El Trapense”, para quienes Napoleón era la encarnación del mal, llamaron a la lucha y participaron activamente en la guerrilla.

En el sector opuesto figuraban los liberales, quienes comprendieron que la situación revolucionaria abierta por la guerra ofrecía el marco adecuado para desmantelar el Antiguo Régimen, establecer en España una monarquía constitucional y poner en marcha las reformas necesarias para la implantación plena del capitalismo. Representantes de los intereses de la burguesía, su programa político se concretó en la Constitución de 1812 y en la inmensa labor legislativa de las Cortes de Cádiz. Sin embargo, los decretos, las leyes y la propia Constitución elaborada por las Cortes gaditanas sólo podrían aplicarse tras la expulsión de los franceses y el retorno de Fernando VII. Y aquí residió el gran error y la enorme tragedia de esos liberales. Mientras combatían por la vuelta del que consideraban el rey legítimo, Fernando VII , conocido como El Deseado, vivía tranquilamente en el castillo-palacio de Valencay, enviando escritos de adhesión a José I, felicitando a Napoleón por sus victorias y solicitando al emperador que le convirtiese en su hijo adoptivo.

Los liberales no sólo pecaron de ingenuos al confiar en un individuo tan indeseable como Fernando VII, sino que tampoco fueron capaces de romper la influencia de la Iglesia sobre el campesinado. Para ello hubiese sido necesario dar una salida revolucionaria a la propiedad señorial de la tierra. La abolición de los señoríos, sin hacer distinción entre los jurisdiccionales y los territoriales, y la entrega de la tierra a los campesinos, habría permitido forjar una alianza entre las masas campesinas y la burguesía urbana, privando a los sectores absolutistas de los apoyos que disfrutaban en el mundo rural. Sin esa alianza, el primer intento de revolución liberal-burguesa iniciado en Cádiz estaba condenado al fracaso. Al liberarse del dominio francés, el pueblo español se encadenaba al despotismo fernandino. Una amarga victoria.

Madrid está hoy invadido por un ejército de especuladores inmobiliarios y corruptos políticos neoliberales dedicados a destruir los servicios públicos básicos. Capitaneados por Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre, los nuevos invasores privatizan la sanidad y la enseñanza, provocando un desastre social de incalculables consecuencias. El mejor homenaje que podemos rendir a los combatientes del 2 de mayo es iniciar un movimiento de rebeldía cívica que expulse a estos bárbaros que destruyen nuestro futuro. Construyamos un fuerte movimiento republicano para recuperar Madrid sobre la base de los principios de la justicia, la igualdad y la solidaridad.

¡¡¡ MADRID POR LA III REPÚBLICA!!!

La mayor manifestación de los ultimos diez años en Bucarest

Entre 20.000 y 40.000 trabajadores, estudiantes y pensionistas rumanos se han manifestado hoy frente al palacio de gobierno, en la plaza de la Victoria en Bucarest, en protesta por las medidas de recorte contra pensionistas, empleados públicos y derechos sociales anunciadas por el gobierno actual y el presidente Traian Basescu, por orden del FMI.

Miles de trabajadores y empleados públicos, tanto del metro como de CFR (empresa de ferrocarriles), educación, sanidad y administración local y general, acompañados también por estudiantes y pensionistas, pidieron al gobierno Boc y a Basescu que se vayan y la convocatoria de una huelga general.

La manifestación es todo un acontecimiento, ya que la propaganda mediática ha criminalizado en Rumania cualquier movimento obrero desde los graves conflictos de finales de los 90, y de hecho la mayoría de los medios hoy han minimizado la acción de los trabajadores y la han acusado de ser manejada e incluso pagada por los partidos de la oposición. Muy al contrario, según están las cosas en la Rumania del siglo XXI la gran concentración supone un gran paso adelante y una ruptura de tendencia admirable.

Desde el mediodía, el tráfico del centro de la capital fue prácticamente paralizado, y los obreros, estudiantes y pensionistas presentes demostraron su rabia por el saqueo constante, del que las últimas medidas han supuesto la gota que ha rebosado el vaso. Los manifestantes han exigido a los sindicatos una huelga general, que podría ser planteada para finales de mayo.

Una huelga general que no incluya solamente a los perjudicados por las últimas medidas, los trabajadores públicos y pensionistas, sino al conjunto de los trabajadores que viven en condiciones pésimas, con salarios ínfimos, y con cada vez menos derechos sociales garantizados. Es hora de que la crisis la paguen quienes la causaron, y que nos demos cuenta de que el capitalismo es una constante crisis para la mayoría de los trabajadores, aunque de vez en cuando reparta un poco más de migajas para que nos creamos afortunados.

Acto de Zapatero en el Palacio de Deportes de la UMH de Elche.

DOMINGO 23 DE MAYO:

ACTO DE ZAPATERO EN EL PALACIO DE DEPORTES DE LA UMH DE ELCHE (11 h)

¡¡¡Ven y que nos oigan!!!

CONTRA EL TIJERETAZO,

POR SOLUCIONES DE IZQUIERDA PARA LOS TRABAJADORES

Quedamos a las 10:30 en la Estación de Autobuses d’Elx (Avenida de la Libertad) para ir hacia el Palacio de Deportes de la Universidad Miguel Hernández.

PÁSALO!!!!!

Más información:

http://www.laverdad.es/alicante/v/20100515/elche/psoe-traslada-convencion-municipal-20100515.html

http://www.radioelche.com/noticias/noticia.php?id=6760

Comunicado sobre la Cumbre UE-América Latina

En estos momentos, se desarrolla en Madrid una nueva cumbre UE-América Latina, en la que se han puesto sobre la mesa diversas iniciativas de carácter político y comercial. Esta cumbre ha sido fervientemente impulsada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, ansioso de conseguir algún “éxito” de alcance internacional mientras trata de contener el descontento social en España, que se multiplica ante la gravedad de la crisis económica y las agresiones del Gobierno contra los trabajadores. Tampoco es de extrañar que sea la Presidencia española de la UE quien se haya querido convertir en punta de lanza del imperialismo europeo en la región, después de haber mostrado en numerosas ocasiones su fidelidad a los intereses de las multinacionales “españolas” que saquean la región y de respaldar los exabruptos colonialistas del Borbón en Chile.

Es precisamente este contexto de recesión el que está urgiendo al imperialismo europeo a mejorar su posición en América Latina, pues la situación de crisis agudiza la competencia por los mercados y las materias primas. Los capitalistas europeos ven cómo pierden terreno en la zona ante la presencia económica de EEUU y China, e incluso Rusia fortalece sus lazos políticos con diversos países americanos. De ahí que intenten mostrar un rostro amable, negociador, que insiste en la falacia de una Europa defensora de los derechos humanos y del desarrollo equitativo de los pueblos: nada más lejos de la realidad, como tienen ocasión de sufrir en sus carnes, día a día, quienes padecen la presencia en sus territorios de la Coca-Cola, Telefónica, el BBVA, Repsol, etc. Por otra parte, cabe destacar la tensión que está produciendo, dentro de la UE, la negociación de un acuerdo de libre comercio con Mercosur. De nuevo, para defender sus intereses agrarios, Francia se tiene que enfrentar a Alemania, ansiosa por incrementar sus exportaciones industriales.

Los líderes latinoamericanos, por su parte, están haciendo valer la relativa estabilidad con la que han eludido los más duros efectos de la crisis, hasta el momento; de ahí que se hayan podido permitir el inicial desplante a los europeos por la presencia de Porfirio Lobo, el presidente golpista de Honduras, en la cumbre. Por primera vez en muchas décadas, los estados latinoamericanos afrontan su relación con Europa con ánimo exigente y aparentemente unidos, pero hay mucho de espejismo en esta imagen. Sin duda, el líder político y económico del grupo es Brasil: el nuevo gigante ha emprendido con decisión la tarea de incrementar su papel en la escena internacional, y ha conseguido arrastrar a la mayoría de sus vecinos. A él tratan de arrimarse incluso profundos reaccionarios como el chileno Piñera, con tal de aislar a las democracias bolivarianas; es también quien lidera en estos días las negociaciones para un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE; y, ante todo, no cesa en su reivindicación de aumentar su capacidad de decisión en el FMI y de formar parte del Consejo de Seguridad de la ONU (aspiración en la que también cuenta con el apoyo de otros estados latinoamericanos, como Chile).

En definitiva, nuevos avance del imperialismo europeo, que ha conseguido ya vincular a Centroamérica (Costa Rica, Honduras, Guatemala, Panamá, El Salvador y Nicaragua) con un acuerdo de asociación y libre comercio. Junto a esto, la penetración europea ha resquebrajado la Comunidad Andina, el otro bloque comercial de la zona: mientras que Colombia y Perú firmarán acuerdos con la Unión Europea por separado, siguiendo su tradicional sumisión, Ecuador y Bolivia no se han plegado a las condiciones europeas, y Venezuela se aproxima al Mercosur.

Todo ello no hace sino fortalecer a Brasil como potencia regional, entre unos vecinos divididos y dependientes de sus decisiones, y por supuesto la posición de la UE ante sus competidores: si se produce el acuerdo con Mercosur, la burguesía europea tendrá abiertas las puertas de un mercado de casi 270 millones de personas. Se refuerza, en fin, el intercambio desigual entre ambos continentes, manteniendo a las naciones latinoamericanas como exportadoras de materias primas y fuente de beneficios para las multinacionales a través de licitaciones estatales y privatizaciones.

Pese a la propaganda de la prensa española, lo que ha sacado a América Latina de la postración en que la habían sumido los dictados imperialistas, fielmente seguidos por las oligarquías nacionales, no han sido las recetas del FMI que gustosamente aplican ahora los burgueses europeos a sus propios pueblos, sino un profundo movimiento de transformación democrática que, en general, ha permitido avanzar al movimiento popular y detener la rapiña imperialista en muchos de estos países, como Ecuador, Venezuela o Bolivia. Allí donde se han obedecido las “recomendaciones” del imperialismo, como en Colombia, Perú, Chile…, persisten profundas desigualdades sociales y enormes bolsas de pobreza, mientras se persevera en el terrorismo de Estado (Colombia) o se militariza la vida social (Chile). No será volviendo a ponerse a las órdenes del imperialismo, ni asumiendo la división internacional del trabajo que éste impone, como los pueblos de América Latina acabarán con la injusticia y la miseria. Por eso, llamamos al proletariado y a los pueblos latinoamericanos a seguir avanzando en la conquista de su plena soberanía política y económica, a profundizar la revolución democrática y antiimperialista y a desarrollar formas de cooperación entre los pueblos que permitan materializar estos objetivos y hermanar a la clase obrera de las distintas naciones para dar pasos hacia la derrota del capitalismo en el continente.

¡Viva la lucha de los pueblos! ¡Viva la valiente clase obrera de América Latina!

Secretariado del Comité Central del PCE (m-l)

18 de mayo de 2010

Rumania: los pensionistas se rebelan

Colaboración facilitada por J.L. Forneo

Mientras la domesticación sigue manteniendo su eficacia entre los trabajadores rumanos, sobre los que el gobierno está haciendo caer el coste de la crisis causada por los capitalistas, sólo los ancianos salen a la calle y exigen que se respete su dignidad como persona y como ex trabajadores.

El gobierno del FMI en Rumania, cuyos peones son el presidente Traian Basescu y el primer ministro Emil Boc, pretende recortar un 15% las pensiones de los ciudadanos rumanos. Esto significa que la mayoría de éstos, que ganan de media 1000 lei al mes (250 euros), aunque la mayoría no llega a 800 (200 euros), verán mermada su capacidad de supervivencia un 15 %, lo que hará que llegar a fin de mes se transforme de toda una difícil aventura diaria en algo imposible.

En Galati, una de las ciudades más pobres de Rumania, los pensionistas han optado por la única solución posible ante la nueva agresión hacia sus derechos y su vida, la de decirle a la clase política, representantes de los saqueadores capitalistas, que ya basta de estafas al pueblo rumano y que la única solución es la lucha. Los enfrentamientos con la policía provocaron algunos heridos, mientras los ancianos intentaban ocupar la Diputación del gobierno en la ciudad.

Lo mismo tenía lugar en Bucarest, donde ante la puerta del palacio presidencial los pensionistas, a pesar de la policía, demostraron que ya están hartos de robos y engaños, y que el límite que soporta la sumisión cotidiana está siendo traspasado.

¿Darán ejemplo los pensionistas rumanos al resto de trabajadores para que rompan las cadenas de la domesticación?

[Se puede consultar un artículo sobre la situación de los salarios en Rumania en el mismo blog]

Página siguiente »