Ha sido revelador seguir en los últimos días la cobertura internacional de los medios de comunicación y la actitud de determinados dirigentes políticos e intelectuales. Para aquéllos que quieran conocer el carácter y a qué intereses sirven algunos actores de la vida política y cultural, vale la pena prestar atención a las noticias reciente sobre Cuba e Israel.

La semana pasada, en función de las declaraciones de presidente Lula defendiendo la autodeterminación de la justicia cubana, se organizó una amplia campaña de denuncias contra una supuesta falta de respeto a los derechos humanos en la isla caribeña. Pero no hubo, en los medios más importantes, ni una sola noticia o discurso significativo sobre cómo Israel, nuevo destino del presidente brasileño, trata a sus presos, a sus minorías nacionales y a sus vecinos.

Vayamos a los hechos. En el caso cubano, Orlando Zapata, un supuesto “disidente” en huelga de hambre por mejores condiciones carcelarias, detenido y condenado por delitos comunes, fue atendido en un hospital público por orden del gobierno pero no resistió y falleció. Nadie ha formulado acusaciones de tortura o ejecución extra legal. A lo sumo hubo insinuaciones de opositores sobre un retardo en la atención médica, aunque es posible imaginar el escándalo que se habría armado en el caso de que el prisionero hubiese sido alimentado por la fuerza.

Aún no teniendo la menor evidencia de que la muerte del disidente, lamentada por el propio presidente Raúl Castro, hubiera sido provocada por el Estado, los principales medios y agencias de noticias se lanzaron contra Cuba con el puñal entre los dientes. Y después continuaron el Parlamento Europeo y el gobierno estadounidense amenazando al país con nuevas sanciones económicas.

La industria del martirio

Otro opositor, Guillermo Fariñas, en cuya biografía se combinan muchos actos delictivos y alguna militancia anticomunista, aprovechó el momento de conmoción para declararse también en ayuno, apareciendo demacrado en fotografías que dieron vuelta al mundo, protestando contra la situación en los presidios cubanos y exigiendo la libertad de los presos políticos. Así, rápidamente, se convirtió en el mascarón de proa de una industria del martirio que con mucha frecuencia ponen en marcha los enemigos de la revolución cubana.

El gobierno le ofreció un permiso para emigrar a España para recuperarse allí, pero Fariñas, que no está preso y hace su huelga de hambre en su casa, rechazó la oferta. Sus apoyos políticos, conscientes de que la Constitución cubana determina la absoluta libertad individual para someterse o no a un tratamiento médico, lo incitaron a intensificar su sacrificio, ya que no le atenderán por la fuerza hasta que su colapso convierta en imperativa su hospitalización. Porque, ¿de que le sirve Fariñas vivo a la oposición?

El presidente Lula hizo público, en su estilo, su rechazo al chantaje contra el gobierno cubano. Quizás su actitud habría sido diferente, aunque de manera discreta, si hubiera tenido la evidencia de que la situación de Zapata o de Fariñas habían sido el resultado de actitudes inhumanas o arbitrarias de las autoridades.

Para ir al fondo del asunto, compárese la actitud de los disidentes con una hipotética revuelta de delincuentes comunes brasileños. Después de todo no se puede considerar a nadie inocente o injustamente condenado porque así se autoproclame o porque se exponga como víctima por medio de gestos dramáticos.

El silencio de los medios

Sin pruebas categóricas de que un gobierno constitucional violó normas internacionales, es razonable que el presidente de otro país guíe sus actitudes basado en el principio de la autodeterminación de las naciones en el manejo de sus asuntos internos. El presidente brasileño actuó con la misma prudencia con respecto a Israel, país al que llegó el pasado día 14, a pesar de la abundante evidencia que compromete a los sionistas con la violación de derechos humanos.

Pero las palabras de Lula en relación con Cuba y su silencio sobre el gobierno israelí se trataron de manera notablemente diferente. En el primer caso, los apóstoles de la democracia occidental no han perdonado la negativa del presidente de Brasil a unirse a la ofensiva contra La Habana y a legitimar el uso de los derechos humanos contra un país soberano. En el segundo caso aceptaron respetuosamente el silencio presidencial.

A decir verdad, no sólo los articulistas y políticos de derecha tuvieron ese comportamiento hipócrita. Porque de la misma manera se comportaron algunos parlamentarios y blogueros considerados progresistas pero temerosos de enfrentarse al poderoso monopolio de los medios de comunicación y dispuestos a pagar el peaje de la demagogia para lograr un éxito personal, aun a costa de renunciar a cualquier reflexión crítica sobre los hechos en cuestión.

Un observador imparcial advertiría fácilmente que, al contrario de los sucesos de Cuba, en los que el resultado fatal fue consecuencia de las decisiones individuales de las propias víctimas, los que se refieren a Israel son consecuencias de una política deliberada de sus instituciones gubernamentales.

El sionismo y los derechos humanos

El Estado sionista es uno de los países con mayor número de presos políticos del mundo, con cerca de 11.000 prisioneros incluyendo a niños y, en su mayoría, sin que hayan tenido un juicio. Más de 800.000 palestinos han sido encarcelados desde 1948. Aproximadamente el 25% de los palestinos que permanecen en los territorios ocupados por el ejército israelí han estado en la cárcel en algún momento. Las detenciones han afectado asimismo a los dirigentes palestinos: 39 diputados y 9 ministros han sido secuestrados desde junio de 2006.

En ese país la tortura está legitimada por una sentencia de la Corte Suprema que autorizó el uso de “técnicas dolorosas para el interrogatorio de prisioneros bajo custodia del gobierno”. Nada de esto ni siquiera se ha insinuado contra Cuba, tampoco por parte de organizaciones que no tienen la más mínima simpatía por su régimen político.

Pero las violaciones de los derechos humanos en Israel no se limitan al tema carcelario, que sólo es una parte de la política de agresión contra el pueblo palestino. La resolución 181 de las Naciones Unidas, que creó el Estado de Israel en 1947, disponía que la nueva nación tendría un 56% de los territorios coloniales británicos sobre la ribera occidental del río Jordán, mientras que el restante 44% se destinaría a la construcción de un Estado del pueblo palestino, que antes de esa resolución ocupaba el 98% del área objeto de esa partición. El régimen sionista, violador reiterado de las leyes y acuerdos internacionales, controla hoy más del 78% del antiguo Mandato Británico si se excluye la parte ocupada por Jordania.

Más de 750.000 palestinos fueron expulsados de su país desde entonces. Israel demolió más de 20.000 casas de ciudadanos no judíos entre 1967 y 2009. Además Israel está construyendo, desde 2004, un muro de 700 Km. de longitud que aislará a 160.000 familias palestinas y controla más del 85% de los recursos hídricos de las áreas que corresponden a la actual Autoridad Palestina.

Por lo menos 600 puestos de control fueron instalados por el ejército israelí dentro de las ciudades palestinas. Las leyes aprobadas por el parlamento sionista impiden la reunificación de las familias que viven en diferentes municipios, además de incentivar los asentamientos judíos más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas.

Doble moral

Ésas son algunas de las características que definen el sistema sionista de apartheid, en el que los derechos soberanos del pueblo palestino están limitados a verdaderos bantustanes, como en la antigua y racista Sudáfrica. El resultado de este panorama es una escalada represiva cada vez más brutal promovida como política de Estado.

Sin embargo los principales medios de comunicación guardan silencio ante estos hechos. También permanecen mudos los líderes políticos conservadores. Y tampoco se oye nada de algunas personas, presumiblemente progresistas, siempre dispuestas a apuntar con el dedo acusador a la revolución cubana.

Quizás porque los derechos humanos sólo provocan indignación a esta gente hipócrita cuando la supuesta violación de esos derechos humanos se vuelve contra las voces de la civilización judeocristiana, de la democracia liberal, del libre mercado y del anticomunismo. No le faltó razón al presidente Lula cuando reaccionó enérgicamente contra el cinismo de los ataques al gobierno de La Habana.

Breno Altman es periodista y director editorial del Sitio Web Opera Mundi (www.operamundi.com.br)

MURCIA: Crece un 237% el número de trabajadores afectados por expedientes autorizados

El número de trabajadores afectados por expedientes autorizados, más conocidos como Expedientes de Regulación de Empleo -ERE-, creció un 237 por ciento en 2009 con respecto al año anterior, según se desprende de los datos hechos públicos por el Ministerio de Trabajo e Inmigración recogidos por Europa Press.

En 2009, la Región autorizó 280 expedientes, 146 más que en 2008 y a enero de 2010, un total de 16 frente a los 17 registrados el mismo mes del año anterior.

A pesar de ello durante el pasado mes de enero, Murcia registró un total de 80 trabajadores afectados por ERE’s menos que en el mes anterior (enero 2009), lo que supone un descenso del 41,6 por ciento. Atendiendo a estas cifras se desprende que en enero de 2010 se autorizaron en la Región de Murcia un total de 112 expedientes, frente a los 545 autorizados en el mes anterior y los 192 de enero de 2009.

Cabe destacar que, una vez autorizado, los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) pueden derivar en tres posibles situaciones: reducción de jornada, suspensión o extinción de empleo, siendo esta última situación la que peores consecuencias acarrea.

En este sentido, en enero de 2010 el número de trabajadores afectados por ERE con extinción en la Región de Murcia se redujo en un 66,4 por ciento, aunque se cerró el año con un total de 1.912 trabajadores afectados por este tipo de Expediente de Regulación de Empleo frente a los 603 de 2008, lo que supone un incremento del 220 por cien.

En cuanto a la cifra de trabajadores afectados por medidas de suspensión ésta creció un 38 por ciento en enero de 2010 y un 168 por ciento entre 2008-2009. Sobre los trabajadores afectados por medidas de reducción de jornadas aumentaron un 191 por ciento en 2009 con respecto al año anterior y decreció un 30 por ciento en enero de este año.

FRANCIA: El 21 de Marzo, la derecha ha sido duramente golpeada

Las elecciones regionales han castigado duramente al gobierno de Sarkozy, su política, sus contrarreformas de regresión social. Es él mismo quien escogió a los principales candidatos y envió a sus ministros y viceministros a la batalla electoral; él impuso su estrategia, pero ante la derrota se niega a revisar su política de hacernos pagar la crisis. Al contrario, apelando a la crisis quiere seguir desmontando el sistema de jubilación, continuar suprimiendo servicios públicos, continuar con los despidos y la supresión de puestos de trabajo.

No es solamente un «mensaje» lo que le han enviado los electores: es un grito de cólera. Es el negarse a pagar por los ricos, por los grandes detentores de acciones, por los bancos que se han enriquecido antes de la crisis, y ahora han sido salvados por miles de millones de dinero público. Es el rechazo de un futuro sin perspectivas para los jóvenes, de la intensificación del paro, de la pobreza y la miseria de los ancianos, y de la generalización de bajos salarios.

LA UNIÓN: CONDICIÓN PARA LA VICTORIA

Es también un principio de esperanza: la esperanza lograda por la unidad de las fuerzas de la izquierda de transformación social, de la izquierda de la resistencia, de lucha, de la izquierda que trabaja para desarrollar las movilizaciones en las fábricas y empresas, en la calle, en los barrios, la izquierda que se ha unido para estas elecciones regionales. La izquierda son las fuerzas que se han aliado para presentar las listas «Juntos por regiones de izquierda, solidarias, ecológicas, ciudadanas». No solamente han contribuido al éxito del 21 de marzo, también han hecho avanzar las posiciones de resistencia y de ruptura con la política neoliberal; han asumido las exigencias y las medidas urgentes obreras y populares, como la de la defensa de la jubilación a los 60 años con pleno salario, sin descuentos.

APLICAR LOS COMPROMISOS DE LA CAMPAÑA

Reforzar e implantar este frente político y social, es condición esencial para que las esperanzas, los deseos y las exigencias obreras y populares se tomen, no sólo en cuenta, sino sobre todo para que sean aplicadas con medidas concretas obviadas en esta campaña:

• Protección social en las regionaes para las capas afectadas por la crisis.
• Transporte gratuito para los jóvenes, los parados y los trabajadores en precario.
• Ninguna subvención para las subcontratas.
• Apoyo a las luchas de los trabajadores por un aumento de los salarios, contra las reestructuraciones, los despidos, la precariedad, la flexibilidad, por la regularización de los trabajadores sin papeles, contra la criminilación de la actividad sindical.
• Apoyo a la demanda de prohibir los despidos en las subcontratas.
• Alto a la disminución de los servicios públicos de la enseñanza, de la sanidad, de la energía, transportes, desarrollo de esos servicios en las regiones.
• Dotar de medios a las masas populares para que puedan organizarse, para que puedan movilizarse.

ORGANIZARSE PARA RESISTIR E IMPONER NUESTRAS DEMANDAS

Duros son los combates que se anuncian: no estamos a salvo de un programa de gran austeridad, como el que el gobierno socialista quiere imponer a los trabajadores, al pueblo griego, a instancias de la Unión Europea y del FMI. Además, aunque la derecha reconoce a regañadientes su derrota política, no cesa en utilizar la crisis para justificar de antemano las medidas que tratará de imponer para hacérnosla pagar.

En una crisis tan profunda del sistema capitalista, el gran capital está interesado en colocar en posiciones avanzadas a los grupos y partidos de la extrema derecha, para así tratar de dividir el rechazo de esa política y poder utilizarlo. Son Sarkozy, Besson, Hortefeux y cía. los que favorecen al FN[1] que en estas elecciones resurge con nuevos bríos.

Celebramos la derrota política propinada a la derecha, derrota a la que hemos contribuido con las fuerzas de las listas «Juntos por las regiones de izquierda». Es un primer paso y un estímulo para movilizarse. Para todas las fuerzas implicadas es un aliento para movilizarse. Es, para todas las fuerzas que han contribuido un compromiso para continuar el combate unidos contra la política reaccionaria de Sarkozy, una política al servicio exclusivo del gran capital, de los bancos y los accionistas.

París, 23 de marzo de 2010

Partido Comunista de los Obreros de Francia-

Read more

CHILE: El Rostro del Neoliberalismo

Eduardo Artés
Primer Secretario del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

El terremoto del pasado 27 de febrero sus replicas posteriores, han puesto de manifiesto como funciona el país, como este responde, después de casi cuatro decena de años de imposición de la versión neoliberal del capitalismo.

El Estado chileno empequeñecido, a mostrado un triste rostro, fue increíble, ser testigo de como una repartición publica encargada de emergencia (ONEMI) en un país como el nuestro, no solo tenia escaso personal, sino que además pocos y anticuados instrumentos técnicos, así como de la ninguna o escasa coordinación y autoridad que la Marina de guerra le dio al mismo, no obstante estar por ley obligada a ella en situaciones como la del terremoto, el maremoto o tsunami, su no notificación clara y oportuna, asumen la responsabilidad frente a cientos de muertes innecesarias, perfectamente evitables.

Casi como un chiste cruel, la presidenta en ejercicio M. Bachelett, explica un par días después, que la falta oportuna de antecedentes, de comunicación con los lugares amagados, se debió a que ella al igual que todos los chilenos no le funcionaban los celulares ¡QUE EXPRESIÓN MAS ALTA DE DEMOCRACIA!. Hoy las mismas empresas telefónicas, que anotan multimillonarias cifras de ganancias, dicen que es normal que se caiga “el sistema”, cada vez que lo ocupan simultáneamente mas allá del 10% de los usuarios y que para mejorar la calidad habría que subir a mas del triple el costo por cliente, ¡UNA BELLEZA!.

La explicación sobre el apagón del 15 de marzo que abarco prácticamente a todo el país, desde Taltal a Chiloe, le ha tocado darlas al flamante presidente Piñera, el que por cierto es un neoliberal a ultranza. En las horas posteriores al mismo, no tenía que decir, en su gobierno ¡NO SABIAN LO QUE SUCEDIA! Y hoy a 5 días del hecho, solo se atreven a decir que lo más probable, es que se sucedan nuevos apagones durante un tiempo.

Comunicaciones y energía eléctrica, dos áreas estratégicas, que dicen relación con la seguridad productiva, social y la soberanía del país, en manos absolutamente privadas y movidas totalmente por el afán de la ganancia máxima, son la expresión de hasta donde nos ha llevado el neoliberalismo con sus privatizaciones, con el dominio de los monopolios, muchos de ellos imperialistas, incluso en actividades vitales y estratégicas.

Las expresiones de “responsabilidad empresarial” han quedado muy clara, muchos han cambiado su razón social, para así no hacerse cargo de los crímenes cometidos, de los edificios colapsados, inhabitables, de los puentes caídos, de las construcciones educacionales y hospitalarias que han rodado por el suelo. ¡LA EMPRESA PRIVADA HA MOSTRADO SU EFICIENCIA, EN EL ROBO!,¡LINDO NEOLIBERALISMO!.

Pero como todo es parte del negocio, del lucro. El dolor, la tragedia del terremoto, el empresariado la esta asumida como una nueva oportunidad para posesionar marcas, hacer nuevos negocios y ocupar mercado; a las bulladas y publicitas “donaciones”, hoy tenemos los reclamos y presiones oficiales de las grandes empresas, para frenar la entrega gratuita de ayuda en alimentos, agua y artículos de construcción enviados por organismos internacionales y diversos países, así como por entidades “humanitarias” y sociales, con estas últimas de todas maneras están a perdida, porque van de organización social a organización social. LOS MISERABLES “argumentan” que se estaría retrazando la “normalidad”, la “reconstrucción” y la “generación” de empleos y otros etc..

Linda y “solidaria” “reconstrucción” por parte del empresariado, hoy sin ninguna publicidad, ya van en mas de 10 mil los despedidos “legalmente”, aludiendo a la cláusula de “despidos por fuerza mayor” en la zona del terremoto y el tsunami. Estos cara de palo, son quienes han aplaudido de pie a los gobiernos pasados de la “concertación”, por el excelente manejo económico, por las cifras “macroeconómicas” y de grandes ganancias alcanzadas, los mismos que están firmes con Piñera y su gobierno

Y aquí estamos, Piñera, su familia y pirañas asociados, viajan, se toma fotos con el dolor y la esperanza de los damnificados, mucho ruido y nada de soluciones concretas y alcanzables, definitivas y no de parche o limosna.

Chile prácticamente es el reino de lo privado, por lo tanto los recursos para la reconstrucción que según expertos hablan de un costo de 30 mil millones de dólares, deben de extraerse de allí, hay que subir el impuesto a las empresas que en nuestro país es del 17% mientras que en la mayoría de los países “desarrollados” es del 32%. Se debe aumentar el impuesto a la minería o Royalty (esto es en lo inmediato, el objetivo grande es la renacionalización de la gran minería del cobre). LOS QUE TANTO HAN GANADO INCLUSO EN TIEMPO DE SU PROPIA CRISIS ECONOMICA, DEBEN PAGAR EL COSTO DE LA RECONSTRUCION, esto es lo menos que podemos EXIGIR.

No se ve, no se habla del uso del 2% constitucional para catástrofes y menos y esto se debe exigir con mucha fuerza, la repatriación de los más de 11 mil millones de dólares del Estado chileno, depositados en bancos yanquis, ni una palabra en usarlos para empleos, salud, educación, viviendas definitivas y dignas, los empresarios criollos y sus “socios mayores” los imperialistas dueños del Estado neoliberal de Chile, les tiene reservado otros fines, SUS BOLSILLOS.

El neoliberalismo ha mostrado unas ves más, su rostro criminal, no merece existir, es antipopular, antiobrero y antinacional, debemos dar un salto adelante, SUPERARLO, alcanzar otro Estado, que abra pasó a un Chile nuevo, democrático popular y socialista, avancemos tras la ASAMBLEA CONSTITUYENTE Y LA NUEVA CONSTITUCION.

57º Aniversario de la Muerte de Stalin

El 5 de marzo de 1953 murió Iosif Visariónovich Dzhugashvili, conocido mundialmente con el sobrenombre de Stalin. Su persona y su gestión política entre 1929, año en que se impuso sobre sus adversarios políticos, y el año de su fallecimiento,  han merecido los peores calificativos. No ha quedado ni una sola parcela de su gobierno  que no haya sido juzgada con los términos más duros y la más absoluta de las descalificaciones. Desde  la ayuda a la España republicana durante la Guerra Civil hasta el Pacto Germano-Soviético, pasando por los planes quinquenales y la colectivización de la agricultura, todo es considerado como una política pérfida y criminal  fruto de una personalidad sádica y paranoica. Desde la extrema derecha  hasta el anarquismo, pasando por socialistas, trotskistas y liberales, difícilmente se encontrará un personaje histórico que concite el odio de sectores políticos tan diversos, unidos todos ellos en identificar a Hitler y Stalin bajo la etiqueta del totalitarismo, absurdo concepto teórico que sirve para amalgamar el fascismo y el comunismo y condenar al unísono dos sistemas políticos, económicos y sociales absolutamente antagónicos.

Convertidos en jueces, la mayoría de historiadores académicos, acompañados de la historiografía militante trotskista, interpretan la política de Stalin como una sucesión de crímenes, abominables represiones y traiciones al movimiento obrero, repitiendo libro tras libro las mismas cantinelas forjadas en los años de la Guerra Fría, ajenos a las aportaciones de historiadores como Grover Furr, Ludo Martens o Víctor Zemskov y a la documentación de los archivos soviéticos, que rebajan drásticamente las cifras de la represión de 1936-1938 y desmienten las elucubraciones fantásticas sobre la hambruna de Ucrania. Escribiendo al dictado de la burguesía y plagiándose unos a otros, estos historiadores con anteojeras son la antítesis de lo que debe ser un científico social, cuya primera obligación es atenerse a los datos objetivos

El estudio  de cualquier período histórico nunca puede darse por cerrado; por el contrario, el análisis de nuevas fuentes documentales o el desarrollo de novedosos enfoques interpretativos cambia necesariamente nuestra visión del pasado, volviendo obsoletas o simplemente erróneas las interpretaciones sustentadas hasta ese momento. Un historiador que ignore los hechos objetivos para seguir manteniendo modelos  que encajen con sus prejuicios ideológicos, deja de ser historiador para convertirse en un historietógrafo o, sencillamente, en un panfletista al estilo de Pío Moa o César Vidal.

Disponemos ya de un material lo suficientemente sólido que permite replantear la mayoría  de juicios emitidos sobre Stalin e iniciar una nueva aproximación a su personalidad y a su acción política.     La figura de Stalin no necesita hagiografías absurdas ni alabanzas desmesuradas. Se trata de algo tan sencillo como hacer historia de forma rigurosa y científica. Sin negar los errores, su política de planificación económica y colectivización agraria convirtió a la URSS en diez años en la segunda potencia industrial del mundo, erradicó el analfabetismo, y puso la base técnica y científica que permitió a la Unión Soviética vencer a la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. La victoria sobre Hitler, con el inmenso sacrificio de 27 millones de ciudadanos soviéticos muertos en la contienda, salvó al género humano de la barbarie fascista. Eso es una realidad y, sin duda, muy brillante.

Los millones de trabajadores que admiraban a Stalin en los años treinta, ¿estaban completamente manipulados y padecían una profunda ignorancia? ¿Alguien con un poco de sentido común puede creer  que  los habitantes de la URSS vivían aterrorizados  y trabajaban únicamente por temor a la policía política? ¿Los comunistas gobernaban exclusivamente por la fuerza? Estas patrañas urdidas en su momento por Robert Conquest, difundidas con el generoso apoyo económico de la CIA por fundaciones pretendidamente culturales y repetidas en nuestro país por cuentistas como César Vidal, Pío Moa y Ricardo de la Cierva, sin olvidar a catedráticos con pedigrí académico, como Antonio Elorza, no solo pretenden difamar la figura de Stalin.         Detrás de la satanización de Stalin hay un objetivo más ambicioso: la criminalización del comunismo. La burguesía libra una incasable guerra ideológica cuyo objetivo es desarmar política e ideológicamente a la clase obrera y apartarla de las posiciones revolucionarias, sembrando la confusión y la desorientación entre los trabajadores.  Elementos fundamentales de esa estrategia son la identificación entre fascismo y comunismo y la representación de  Stalin como un dictador sangriento.

Hoy se emplea habitualmente  el término estalinista como un insulto, pero conviene no olvidar que esos estalinistas hoy tan denostados se enfrentaron al fascismo en los años treinta, defendieron Madrid  ante las tropas de Franco, lucharon en la resistencia contra la ocupación nazi, vencieron en Stalingrado y llegaron a Berlín en 1945. Lo que la burguesía no perdona a Stalin es haber elevado a la URSS al rango de potencia mundial y haber demostrado que el socialismo no es una utopía. Los comunistas nos sentimos orgullosos de esos hechos. No entendemos a aquellos que se pretenden comunistas y repudian a Stalin. El antiestalinismo es sencillamente una forma de anticomunismo, por más que se disfrace con ropajes “progres” y pretenda distinguir entre comunistas puros, pero ingenuamente idealistas, y el malvado Stalin. No es una casualidad que los abanderados del antiestalinismo hayan terminado en su inmensa mayoría en las filas de la derecha más rancia y reaccionaria.  En el quincuagésimo séptimo aniversario de su muerte, nosotros asumimos la  obra de Stalin y su legado como parte fundamental de la historia del comunismo y del movimiento obrero mundial, y defendemos públicamente su inmensa talla de estadista y revolucionario.

Sobre las Últimas Movilizaciones

J.Romero

Dentro del sindicato, crecen las voces que reclaman más contundencia y menos dispersión de las movilizaciones. En efecto, la dirección de UGT se encuentra muy incómoda, forzada a ir en contra de sus mentores políticos; la mayoría de la dirección de CCOO, por su parte, está desorientada al ser consciente de su soledad política, del permanente sabotaje del sector fidalguista recalcitrante y de la falta de “tono” de muchos de sus cuadros sindicales, poco acostumbrados en los últimos años a fomentar la participación de los trabajadores y a realizar una actividad sindical constante en las empresas. Como consecuencia, la iniciativa política de los sindicatos de masas, es insuficiente, responden de forma esporádica y dispersa a las agresiones y provocaciones constantes de la derecha, el Gobierno y la patronal y falta, en definitiva, un plan sistemático de lucha. Pero, a pesar de estas limitaciones, es evidente que la movilización avanza, cosa imposible bajo el liderazgo del aventurero derechista JM Fidalgo: Entre el 23 de febrero y el 4 de marzo, de nuevo, centenares de miles de trabajadores se echaron a la calle en 57 ciudades de toda la geografía nacional, convocados por CCOO y UGT, contra los anunciados recortes en las pensiones. Centenares de miles de trabajadores unidos frente a la agresión en ciernes.

En plena crisis, la situación de paz social y entronización del consenso interclasista ha cambiado completamente.Las cartas están encima de la mesa y las distintas perspectivas de clase son cada vez más determinantes.

Esto lo tiene muy claro la oligarquía, que ha empezado a buscar con empeño el máximo grado de unidad entre las fuerzas que representan sus intereses (la mayoría del parlamento), para constituir frente a las clases populares un bloque unido, un frente oligárquico. Y el Gobierno de Zapatero que siempre ha buscado, más allá de su retórica de izquierda, el consenso con la derecha en los temas de Estado, ha pasado sin matices al campo del neo liberalismo puro y duro.

Zapatero ha decidido (si es que alguna vez tuvo, cosa dudosa, alguna veleidad social) no mover nada de lo esencial de su política económica centrada en ayudar a toda costa a los empresarios y financieros; y va a aplicar a rajatabla el programa de recortes que le dictan desde las instituciones imperialistas. Los elementos más reaccionarios de su partido y fuera de él : Solbes, Blanco, Almunia, Salgado, Mafo, González, etc, son sus asesores y representantes plenipotenciarios en materia económica.

Pasado el primer embite de la crisis en el que ha gastado la friolera de 190.000 millones de euros en apoyo al sector financiero, sin que éste haya hecho fluir el crédito, con el déficit público disparado y nula disposición a modificar en un sentido progresista la política fiscal, el Gobierno se dispone a cumplir los planes que quiere la oligarquía española y las instituciones de la Europa capitalista, recortando drásticamente el gasto público y aumentando los impuestos indirectos a partir de Julio, lo que va a agravar la situación económica y social en España. Consciente de que estas medias pueden radicalizar la movilización popular y, desde luego, van a tener un gran costo en términos políticos y electorales, necesita un pacto con la derecha neo franquista y nacionalista.

Hasta donde puede llegar ese acuerdo entre las fuerzas parlamentarias, está por ver: el pasado día 3 de marzo, José Blanco uno de los tres ultraliberales ministros designados por Zapatero para encabezar la delegación del Gobierno que negocia el “pacto de estado”, afirmaba que es más lo que les une con el PP, que lo que les separa. Parece claro, sin embargo, que , a pesar de los “guiños” continuos del Gobierno (pacto educativo, aval ministerial a la ley madrileña de área única sanitaria, etc), Rajoy no quiere un acuerdo global, sabedor como es, de que el tiempo es un arma de desgaste del Gobierno que juega a su favor. Es probable, pues, que, siguiendo la jerga de la Europa Capitalista, establezcan acuerdos de “varias velocidades”. Pero de lo que no cabe duda es de que todas ellas tendrán puesta la marcha atrás.

Y, para preparar el terreno para este pacto parlamentario, se está levantando un impresionante muro de la vergüenza, construido a base de mentiras, amenazas (veladas o no tanto), consejos “paternales” e interesados de todo tipo de “gurús” de medio pelo, expertos en casquería política y económica y , por encima de todo, perros siempre fieles a la voz de su amo. Y como argamasa, una insistente e insidiosa campaña de propaganda, vestida con ropajes de “información imparcial”, que utiliza las técnicas fascistas de manipulación de masas y aplica la máxima del nazi Goebbels: “una mentira repetida mil veces, se transforma en verdad”

Varían los matices: desde el insulto y el sarcasmo, a la recomendación “amigable”; pero la idea con la que se martillea la conciencia de las masas, es siempre la misma: las fuerzas políticas deben tomar con urgencia medidas necesarias, por muy dolorosas e impopulares que sean para todos (eso sí, cuando ellos utilizan el término “todos”, se refieren exclusivamente a la mayoría trabajadora).

Un aspecto central de esta campaña, es el ataque a los sindicatos de masas: conforme se recrudezca el clima social, va a aumentar la presión de la oligarquía y también el ataque contra ellos. En los años de bonanza económica, cuando la dirección de los sindicatos de masas era un puntal de las políticas de ajuste y “paz social”, la oligarquía alababa su “responsabilidad”; hoy, los oportunistas de derecha que dirigen los sindicatos, no pueden garantizar el consenso sin enajenarse el apoyo de los trabajadores y las organizaciones que dirigen, que se han convertido, frente a la atonía general de la izquierda política, en las únicas organizaciones capaces de encauzar eficazmente el movimiento obrero en esta batalla.

Como ya hemos advertido en otras ocasiones, no va a ser suficiente con estas masivas manifestaciones; probablemente tampoco, con la Huelga General que, sin embargo, se impone a corto plazo y que hay que empezar a preparar desde ya, respondiendo a la manipulación política con los datos implacables que prueban el latrocinio de la oligarquía española.

El problema que tiene planteado el proletariado español, es más político que sindical: en el Parlamento, dominan de forma abrumadora, las fuerzas de la derecha franquista o nacionalista y del social liberalismo. Y todas ellas, defiende los intereses de la oligarquía empresarial y financiera. Del puñado de diputados, formalmente de izquierda, todos han probado sobradamente su miedo a atacar (lo que resulta imprescindible) los cimientos del sistema monárquico surgido tras la transición. Todos están firmemente comprometidos con un sistema que ha hecho bandera del consenso interclasista.

Esta misma cuestión: la extrema debilidad de la izquierda política que abandonó el campo de la lucha de clases y el debilitamiento del sindicalismo reformista, se plantea en toda la UE. De hecho, la CES, que, con la única excepción, forzada por sus bases, de la CGT frances, se movilizó a favor de la reaccionaria Constitución de la Europa del Capital y de la Guerra, en 2.004 y 2.005, ha sido incapaz hasta el momento, de articular un programa de respuesta común del proletariado europeo, a las políticas neoliberales que se imponen en el viejo continente, planes de ajuste brutales, medidas “anticrisis” que recortan derechos sociales y laborales, directivas reaccionarias que unifican el ataque a los trabajadores europeos, etc. Y el resultado se ve: un ascenso del fascismo sin velos.

El escenario al que se encara el proletariado es duro, incluso podríamos decir que, desolador: sin izquierda digna de ese nombre en las instituciones, frente a un bloque común de la oligarquía y con la presión añadida de las instituciones de la Europa imperialista. Pero la clase obrera española ha soportado situaciones peores y en peores circunstancias, trabajando con perspectiva, unidad y objetivos claros. Se dirá que eran otros tiempos, pero se trata de recuperar aquél nivel de compromiso y las movilizaciones de éstos días pueden ser un paso más en ésa dirección.

Hoy se trata de pasar a la ofensiva en todos los órdenes, enfrentando al bloque de la oligarquía un frente popular, que una a todas las personas y organizaciones en las que se agrupa la mayoría social, en la pelea por un nuevo marco político y democrático que meta en cintura a la gran patronal empresarial y financiera y coloque en el eje de la acción de Gobierno los intereses colectivos de la mayoría. Como dice el viejo aforismo: esta batalla la podemos perder, pero si no la libramos,estamos perdidos.

Las movilizaciones de estos días prueban, a pesar del ocultamiento y la manipulación informativa, verdaderamente escandalosos, que el proletariado es fuerte y está dispuesto para la pelea. Por eso es preciso reforzar sus organizaciones sindicales y de masas y polítizar sus luchas. Las clases populares españolas, con el proletariado a la cabeza, se enfrentan a un enemigo de clase dispuesto a avanzar hasta donde sea necesario para frenar en seco su capacidad de movilización y cortar de raíz los derechos cuya conquista ha costado generaciones de permanente combate de clase. Solo queda, pues, prepararse para una lucha larga y difícil.

Vuelta al Siglo XIX

A. B.

En un contexto de agudización de la lucha de clases, debido a la crisis del sistema, y con una dura ofensiva del capital nacional e internacional contra la clase obrera a través de sus instituciones económicas, políticas y su aparato de propaganda, hete aquí que su abanderado español, la CEOE, redobla sus esfuerzos en esa dirección y plantea un contrato que en la práctica significaría echar una cadena sobre el cuello de nuestra juventud, esclavizarla.

Lo hace aprovechando el rebufo de la ofensiva del Gobierno del señor Zapatero contra los trabajadores que ha tenido su hito con la propuesta de disminuir el gasto público, hasta 2013, en 50.000 millones de €, llevar la edad de jubilación hasta los 67 años y la tentativa de ampliar el periodo de cómputo de las pensiones. Propuesta que el Banco de España, el FMI, la OCDE, la UE,…, es decir, la quintaesencia del capitalismo, aplaudieron (“dime quien te aplaude y te diré quien eres”, permítaseme la licencia) a la vez que decían al Ejecutivo que se había quedado corto, que había que profundizar esa política y abordar de una vez por todas su tan ansiada reforma laboral.

El contrato que propone la organización que preside el ejemplar Díaz Ferrán tendría una duración de 6 a 12 meses, sería para trabajadores menores de 30 años que cobrarían, “en el mejor de los casos”, el SMI (633.30 €/mes ) y sin derecho a indemnización ni seguro de paro. Todo ello aderezado con una cotización cero de las empresas a la Seguridad Social. ¿Puede ser más barata la fuerza de trabajo; menores los costes y mayores los beneficios empresariales; puede ser mayor la explotación? ¿No estamos ante una verdadera esclavización en pleno siglo XXI? ¡Toda una joya! Y se cargan de argumentos: “como en Francia”.

Estos son los verdaderos piratas. Unos parásitos. Son el auténtico cáncer de nuestra sociedad, a extirpar. Estos “salvadores de la patria”, “creadores de riqueza”, mientras intentan condenar al trabajador a la miseria y subyugarle obtienen, en plena crisis, beneficios escandalosos y reciben (¡sinvergüenzas!) retribuciones, indemnizaciones y pensiones multimillonarias (1).

La burguesía, con una verdadera conciencia de clase, consciente de la situación social, política y económica y conocedora de las fuerzas de su enemigo de clase, va a por todas. La debilidad de la izquierda le allana el camino. La principal fuerza que se le puede oponer, como hemos visto el 12 de diciembre y con las manifestaciones contra el “pensionazo” que están teniendo lugar estos días, son los sindicatos, y de ahí la campaña de descrédito contra los mismos que están llevando a cabo y que, seguramente, se intensificará. Quiere salir de la crisis fortalecida y con una derrota total del proletariado, derrota que nos llevaría a unas relaciones y condiciones laborales semejantes a las del siglo XIX y que podríamos arrastrar lustros. Sólo en nuestra mano, en la de las clases populares con la clase obrera a la cabeza, convertida en único puño, está que no sea así.

_________

(1) El mismo día que aparecía la noticia en todos los rotativos podíamos leer cosas como ésta: “Los ocho altos directivos que dejaron Endesa en 2009 se embolsaron entre todos 8.7 millones en concepto de indemnización”. “Endesa… retribuyó a su consejo de administración con la cifra récord de 38.4 millones de euros, cuatro veces más que un año antes”. “La mayor compensación fue para el ex consejero delegado, Rafael Miranda…, le corresponderá una pensión de 18.3 millones”. Público, 03/03/10.

A Vuelapluma #34

Julio Calafat

La declaración de bienes del Sr. Camps, el de los trajes, es un modelo de cinismo y caradura. Al parecer sufre para llegar a final de mes, igual que la pizpireta y zafia lideresa madrileña Condesa de Murillo, más conocida como «la Espe». Con lo poco que gana el tal Camps, pagar esos lujosos trajes que viste es un milagro. O se los paga su «amiguito del alma», que para eso están los amiguetes. Bueno, lo único importante de este asunto, es la falta de respeto y consideración a sus votantes a los que toma por imbéciles (el «trepa» Rafael Blasco- del FRAP al PP pasando por el PSOE- afirma que servir al pueblo cuesta mucho dinero…). ¿Todos los que votan a Camps y cía. son imbéciles? Cuesta trabajo creer que haya tantos. Habría que saber cómo son los porcentajes: un % de aprovechados correligionarios que comparten ideas y prácticas; otro % de ingenuos, gilimasoquistas, perdularios, etc. Y otro % de la beatería y legión de meapilas seguidores acérrimos del vaticanismo rouquista que veneran al beatífico presidente de la Generalitat como un santo más. Sabido es que lo de la trama Gürtel es una invención del juez Garzón que va a ir de cabeza al infierno.

***

El insigne Vustrid Kalminari interroga:

-¿Cuál es el principal problema de España?

- ¡Los Estados Unidos!

-¿Y el segundo?

- ¿Más aún?

* * *

Acoso y derribo a Garzón: Por los honorables capitostes del PP; por los no menos honorables cabecillas de la Gürtel; por los archidemócratas de Falange y de esas manos que se dicen limpias aunque hieden; con todo respeto, faltaría más, por las ilustrísimas señorías afines al PP, que copan el TS. Demasiadas fuerzas coaligadas contra el Juez. Son los más fuertes. ¿Se equivocó Platón al declarar que «la justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte.»?

¿Van sólo a por Garzón? Son fascistas declarados unos, vergonzantes otros, gente de buen, muy buen vivir. Camanduleros, turiferarios, camastrones, bellacos, santurrones, pícaros doblados de cazurro… Son una de las dos Españas que decía Machado, aunque no son dos, son tres, pues la tercera la formamos los que nos rompen el corazón. No, no es sólo Garzón el objetivo.

CANARIAS: Los estibadores rechazan la Ley de Puertos y estudian protestas

Los trabajadores portuarios barajan movilizaciones a corto plazo si sale adelante la nueva normativa, aún en trámite parlamentario, ya que consideran que afectará a las instalaciones portuarias canarias y pone en duda su profesión. Han convocado una asamblea general de la Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar a nivel estatal, para el día 10 de marzo, a fin de debatir la futura Ley de Puertos y las acciones sindicales a tomar.

La futura Ley de Puertos (que cuenta con el apoyo de PSOE y PP) suspenderá las bonificaciones portuarias en las Islas, lo que repercutirá negativamente en el empleo.

BALEARS: Los trabajadores del 061 en Ibiza no descartan ir a la huelga por los cambios en el servicio

Los médicos y enfermeros del 061, dependientes de la Gerencia del Ib-Salut, continúan con sus reivindicaciones, entre las que no descartan ir a la huelga después de analizar el estudio de necesidades presentado por este organismo sanitario. En principio, han iniciado movilizaciones para explicar a la población que los cambios en el servicio que pretende el Ib-Salut «repercutirán negativamente entre los usuarios». Los sindicatos consideran que dicho estudio es «pura demagogia», puesto que no refleja los medios realmente disponibles en el servicio.

Página siguiente »