Los mejores deseos para el año que entra

El pueblo saharaui vendido y traicionado

Vaya por delante nuestra alegría por que la heroica Haminetu Haidar haya salvado la vida. El enorme coraje con el que defiende la dignad del pueblo saharaui y la suya propia, es digno del respeto y admiración de los que luchamos contra la reacción y apoyamos con hechos, no con palabrería huera, la lucha del pueblo saharaui dirigido por su representante el FPOLISARIO, contra el vil sátrapa alauita, ese «señor» medieval de cuya amistad hace gala el impuesto Borbón.

La lucha de Haminetu ha puesto de manifiesto , una vez más, que no se puede dejar en el olvido al Sáhara y su anhelo de independencia y libertad, lucha que desde hace casi cuarenta años demuestra la férrea voluntad de ese pueblo de no someterse a los dictados de un gobierno brutal que se cisca en los derechos humanos, que trata las resoluciones de la ONU como papel mojado (al igual que los otros «demócratas» de los gobiernos israelíes) y que chantajea a las llamadas democracias, en primer lugar a los pusilánimes gobernantes de España ya sean de derechas como de «izquierdas».

Y también ha puesto de manifiesto, la grotesca actitud del Gobierno de Zapatero y de su paladín Moratinos: Se hicieron cómplices al permitir que Haminetu fuera embarcada contra su voluntad para España, y han cedido  lacayunamente a la exigencia de reconocer los «derechos« de Marruecos sobre el Sáhara. La torpe declaración del Sr. Moratinos, «La ley marroquí se aplica en el Sáhara Occidental.» No hace falta estudiar en academias para diplomáticos para saber lo que eso significa: rendirse ante la satrapía marroquí, y el ordeno y mando de los EE.UU. que han impuesto sus intereses en la zona a la justa reivindicación del pueblo saharaui. No olvidemos que el Gobierno de Washington, incluido el del Sr. Obama que rápidamente se ha desenmascarado como lo que es, un fiel servidor del sistema estadounidense (que al lado del analfabeto y brutal Bush, parece otra cosa, y no lo es), tiene como interés fundamental mantener la línea Turquía-Israel-Marruecos.

El Parlamento de Madrid aprobó hace unos días reconocer el derecho a la auto determinación del Sáhara. Ya vemos lo que valen las decisiones del PSOE: nada, reniegan de todo, son capaces de vender todo, se humillan y se hacen cómplices de lo que decidan sus mentores estadounidenses y otros. Esa actitud no es nueva, muchos son los ejemplos históricos que demuestran que ese partido ha sido casi siempre y salvo muy dignas excepciones (Negrín, Álvarez del Vayo…), quien hace la cama a la reacción. No nos remontemos muy atrás, recordemos que Felipe Gonzáles pronunció en su visita al Sáhara, sin saber que esas palabras eran oídas por camaradas nuestros que trabajaban allí voluntarios, que «apoyaría la lucha del pueblo saharaui hasta la victoria y la independencia, etc.etc.».

La lucha continúa, la de Haminetu, ha sido una victoria, mas no la definitiva. El pueblo saharaui necesita seguir contando con el apoyo de las fuerzas democráticas y revolucionarias. También será necesario estar atento a las maniobras y provocaciones que puedan montar la reacción marroquí para silenciar para siempre a esa luchadora de frágil aspecto y voluntad de hierro.Nada más llegar a su casa del Aaiún, la familia de Haminetu está sometida a vigilancia especial y su casa rodeada por la policía. La misma Haminetu, sostenida casi en vilo por familiares, tuvo que salir de su casa para que su médico pudiese entrar, ya que la policía del “humanitario” gobierno le impedía el acceso. En verdad, «la ley marroquí se aplica en el Sáhara Occidental»..

El pueblo marroquí, que conoce bien lo que es la dictadura, la represión, la falta de libertades, debe apoyar la lucha de sus hermanos saharaui, como lo hace con valor y dignidad la organización Vía Democrática.

¡Viva la lucha del pueblo saharaui!

¡Fuera del Sahara las tropas marroquíes!

¡Solidaridad internacionalista con el FPOLISARIO y su justa lucha!

Madrid, 19 de diciembre de 2009 Partido Comunista de España (m-l)

Los Sucesos de Milan y las Consecuencias Políticas

Un pequeño burgués con serios problemas psíquicos agredió el  pasado domingo (13 de enero), a Berlusconi en Milán, lanzándole a la cara un objeto a la salida de un borrascoso mitin en la Plaza del Duomo

No bastaron para protegerle los numerosos militares de su escolta privada ni los policías de la secreta, que se añaden cuando se desplaza en público.

Desde su ingreso en el hospital, se ha desencadenado la jauría de los periódicos reaccionarios y de los medios gubernamentales, denunciando «el clima de odio y de violencia » existente en Italia contra el Primer Ministro,  acusando indiscriminadamente a todos y todo: reformistas, anarquistas, socialdemócratas y comunistas.

Ignoramos  si la agresión física contra Berlusconi ha sido un acto aislado de un desequilibrado, o si detrás hay oscuras maniobras. Lo que vemos son sus efectos y a quien benefician, porque no es la primera vez que se aprovecha el gesto de un psicópata para obtener ventajas políticas y propagandísticas  de casos así. (Véase la nota histórica, al final).

Lo primero que observamos es que el hecho se ha producido en  un momento de crisis política del gobierno, en la que el «mito político» Berlusconi estaba en evidente decadencia en la opinión pública. El día anterior al suceso las agencias periodísticas habían difundido la noticia de que el ministro estaba por debajo del 50%  en la opinión pública. El día después, en su papel de víctima, había subido: tantos puntos de sutura otros tantos de consenso.

En cuanto a los efectos políticos que ha tenido la agresión, no nos engañemos: se quiere aprovechar dicha agresión para poner firme a la mayoría de la derecha que se cuarteaba, dejar fuera de juego a la oposición social que se ha manifestado recientemente. La cuestión  es que en los últimos meses más allá de los partidos del Parlamento y de la fantasmagórica izquierda extra parlamentaria socialdemócrática pese a su debilidad política, se ha desarrollado, y puesto en marcha con nuevos medíos de comunicación, un amplio movimiento de rechazo al ministro que plantea el problema de echar del poder a Berlusconi, a Maroni (Ministro del Interior) y a sus lacayos.

« ¡Censura!» ha sido la respuesta del gobierno reaccionario y de la clase dominante, la cual, no pudiendo contar ya con el papel tranquilizador de los partidos de deriva «refundacional» recurre al antiguo método de la represión mediante la censura.

De hecho, después de los sucesos de Milán los ministros de Interior y de Justicia, han hecho declaraciones proponiendo cerrar las págs. Web que ataquen al jefe del gobierno. La ministra de Educación, Gelmini, ha pedido una ley para prohibir las protestas durante las manifestaciones públicas, que se añade a las prohibiciones ya existentes en algunas ciudades.

Se ha puesto en marcha un mecanismo represivo para aplicar nuevas medidas para frenar el movimiento de masas y promover ulteriormente una ofensiva económica, política y social contra la clase obrera y otros trabajadores. Hay que señalar que muchos «demócratas» en nuestro país, frente a esta acelerada transformación reaccionaria del Estado y de la sociedad, se preocupan por manifestar (en distinto grado) su solidaridad con  Berlusconi, o guardan un significativo y embarazoso silencio.

De este caso es necesario sacar  conclusiones precisas.

El método de la agresión individual no es un método eficaz para propinar serios golpes al adversario.

Para nosotros, comunistas marxista-leninistas, es el movimiento revolucionario de masas el que debe derribar con su lucha al gobierno reaccionario y antipopular de Berlusconi. Con ese objetivo es necesario luchar, no individualmente, sin orden, sino de manera organizada: creando y desarrollando, en las fábricas, en todas partes,, asambleas, consejos obreros y comités de lucha realmente representantes de los intereses fundamentales de los proletarios, y capaces de unirse en un frente único proletario que, con una estrategia y táctica adecuada, actúe con la perspectiva revolucionaria de un gobierno obrero.

Mas la estrategia y táctica adecuada a este fin, no pueden ser elaboradas mas que por un partido comunista que se base en el marxismo-leninismo. Reconstruir tal partido es hoy la tarea más urgente.

Continua la Represión en Tunez

Los abajo firmantes exigimos a las autoridades tunecinas:

• Que se suprima el cerco al domicilio del señor Hamma Hammami, portavoz del Partido Comunista de los Obreros de Túnez, y de la abogada Radhia Nasraoui, Presidenta de la Asociación contra la Tortura en Túnez (ALTT).

• Detener los procesos de Derecho Común, fabricados contra ellos por razones políticas y particularmente por sus opiniones sobre la situación general del país y sus declaraciones sobre las elecciones del 25 de octubre, en los medios extranjeros Aljazeera, France 24, Alhiwar Londonienne…

• Eliminar la prohibición de salir del territorio nacional que, sin ningún ordenamiento jurídico, se impone a Hamma Hammami y Radhia Nasraoui.

• Que se lleve a cabo una investigación seria sobre las agresiones que sufrieron en el aeropuerto, y que se detenga a los autores de esos actos para poniendo fin a su impunidad.Acabar con las campañas de difamación contra ellos, al igual que contra numerosas personalidades de organizaciones, asociaciones y partidos de la oposición.

  Para adherirse a esta petición, enviar un correo electrónico (e-mail) a la siguiente dirección:

solidaritehammaradhia (arroba) albadil. info

Ver también: Llamamiento a la solidaridad con Hamma Hammami

CHILE: Declaración Pública de Acción Proletaria frente a las Elecciones

El Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria) declara que: La actual elección se dio en el marco de la despolitización y demagogia mas absoluta, dado que los distintos sectores plantearon tener la fórmula de dar soluciones a los problemas de los pueblos de Chile, sin embargo, nada se dijo en cuanto a medidas y compromisos posibles de realizar, las cuales son imposibles dadas las características del sistema parlamentario, que obliga a tener una mayoría absoluta, dado el sistema binominal. 

La realidad de estas elecciones son la mantención de un sistema que no termina con la exclusión, mas bien, la profundiza, dado que absorbe a sectores que se denominaban de izquierda, los cuales hoy por hoy, no representan las posiciones del cambio social y revolucionario.

Hoy no existen representantes que sostengan posiciones progresistas y revolucionarias en el parlamento. Los Diputados electos  del Partido “Comunista”  desde la Concertación,  han asumido como suyas las políticas neoliberales y patronales de la concertación.

La situación actual de los distintos sectores en disputa demuestra que el sistema antidemocrático hace agua por todos lados. Los dos bloques neoliberales en disputa, con sus quiebres, enfrentamientos internos, e incluso, con la inclusión del Partido “Comunista” en la Concertación, deja claramente establecido que cambia el escenario político y las formas de hacer política, tanto desde los neoliberales, como desde el pueblo.

Por ello, manteniéndose la esencia de la política neoliberal, hay cambios en sus expresiones. Debemos tener en cuenta que se mantiene el binominalismo; que se da la lógica de la segunda vuelta presidencial; que el Partido “Comunista” es  absorbido por la Concertación como una tabla de salvación.

Es por ello que el Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), propone:

Que lo central hoy en día, para lograr verdaderos cambios en la soberanía y en lo social, es necesario avanzar a paso firme tras la Asamblea Constituyente y Nueva Constitución, la cual es vigente, más aún, cuando desde distintos candidatos, de manera demagógica y oportunista sostuvieran esta demanda, así lo hicieron Frei, Ominami y Arrate.

De cara a la segunda vuelta presidencial, a la disputa Frei – Piñera, sostenemos que, desde el punto de vista de los intereses del pueblo y los trabajadores de Chile, no hay nada en juego, ni nada que ganar, es una disputa entre sectores neoliberales y pro imperialistas por dirigir el aparato administrativo del país. Frente a lo cual, llamamos a continuar sosteniendo el Voto Nulo y centrar en forma amplia, todas las fuerzas populares, en la lucha por una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución, nacida y aprobada desde y por los pueblos y trabajadores del país, y no una simple reforma constitucional generada desde el parlamento patronal y neoliberal, como propone Frei.

¡La Lucha continúa por un Chile Popular!

¡Urgente: Asamblea Constituyente, Nueva Constitución!

 

Secretariado Político del Comité Central

Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

PC(AP)

Sobre el desarrollo económico de la crisis y la situación internacional

Sesión Plenaria de la Conferencia de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas   

1.- Lo más relevante desde nuestra última Conferencia ha sido la agudización de la crisis, especialmente en el primer trimestre de 2009 (mucho más aguda que la de 1929), aunque con una relativa atenuación en el segundo. Nuestra Conferencia se encuentra en circunstancias de intensos debates acerca de si la crisis ha tocado fondo o no, y  los medios capitalistas discuten sobre qué política y medidas económicas  y precauciones tomar. Por lo tanto, para determinar una justa línea para nuestro trabajo de masas,  es importante discutir sobre el desarrollo de la crisis y de la economía capitalista, sus muchas implicaciones: económica, política y social; así como las políticas económicas y los ataques que serán realizados por el imperialismo y las clases dominantes bajo estas circunstancias. [1]

2-. Una de las características de la última crisis es el hecho de que empezó con una profunda crisis financiera que provocó un hundimiento que superó ampliamente la crisis que ha sacudido los sectores de la construcción y de la industria –particularmente la siderurgia, el automóvil y la industria secundaria-en los EEUU, la mayor economía del mundo; crisis que rápidamente se fusionó con las crisis de los otros países capitalistas convirtiéndose así en una crisis generalizada que se ha extendido a los países dependientes. Estas circunstancias ha creado la falsa idea de que la crisis ha estallado por la de los Estados Unidos, particularmente por la crisis financiera.

Descargar el documento completo en PDF

Sobre la movilización general del 12 de Diciembre y sus consecuencias

La movilización General del 12 de Diciembre, convocada por CCOO y UGT, ha sido un éxito, máxime si tenemos en cuenta el clima de atonía política general del país y el sabotaje consciente y organizado del sector fidalguista, representado a la perfección por las declaraciones, como siempre provocadoras, de sujefe de filas, el aventurero y oportunista de derecha, José María Fidalgo, a la “Gaceta de los Negocios”, en las que se desmarcaba claramente de la convocatoria de manifestación.

No hay prueba mejor de la importancia de la cita del sábado y de su éxito, que los denodados esfuerzos de los órganos de prensa y propaganda de la oligarquía, por minimizar su alcance y masivo seguimiento.

Y no es de extrañar tanto empeño, si añadimos que la CEOE tuvo que desconvocar la convención general que tenía previsto realizar el pasado 2 de Diciembre con el objetivo de unir sus fuerzas para el combate en ciernes contra el proletariado y que debe hacer frente además al desmarque de la patronal de la pequeña y mediana empresa, CEPYME, hasta ahora su aliada y que se ha separado de las posiciones de aquella.

El Sábado 12 de Diciembre, a pesar del miedo y la frustración de muchos trabajadores, explicable por el abandono de la izquierda política institucional, decenas de miles (más de 200.000, según los sindicatos convocantes) acudieron a la movilización. La masiva asistencia demuestra la fuerza que aún mantiene la clase trabajadora española, muy a pesar de la mayoría de sus dirigentes sindicales y políticos, que no están a la altura de su responsabilidad.

Patética y clarificadora la actitud de algunos sindicatos aristocráticos y fuerzas radical oportunistas de las que se autodenominan “comunistas”. Durante los días previos, se prodigaron en el boicot de la convocatoria, blandiendo su recetario de sindicalistas de la frustración y la impotencia. Lejos de trabajar por la unidad de los trabajadores, se empeñaron en lanzar sus dardos a los sindicatos de masas; llegando a repartir un “manifiesto” en el que llamaban a desoír la convocatoria a movilización general; todo ello, acompañado de unas cuantas propuestas deslavazadas y despolitizadas que, como siempre, confunden el radicalismo de su retórica “social “, con una alternativa política a la crisis capitalista.

¡¡Qué cómoda es, en el fondo, la actitud de estos místicos sindicalistas, que amparan su impotencia e incapacidad con un profundo sectarismo, tan alejado de las masas que les evita tener que mojarse en la política real, asumir compromisos y establecer prioridades!! El problema es que su “purismo” pequeño burgués, refuerza objetivamente la dispersión y debilidad del proletariado español, por lo que debe ser combatido sin tregua.

La movilización del 12 es la mejor prueba de que, hoy por hoy, como venimos insistiendo, los sindicatos de masas son las únicas organizaciones con capacidad de convocar a nuestra clase; y muy en especial CCOO, cuya abrumadora presencia era más que evidente en las calles de Madrid.

La nota discordante la dieron los dirigentes sindicales, cuyos discursos finales fueron en general tan grandilocuentes como faltos de garra y contenido, hasta el punto de que no pocos cuadros sindicales señalaron que el mayor fondo político lo había aportado el presentador del acto: JM Monzón, “Gran Wayoming”, quien hizo una presentación ágil, con referencias políticas muy incisivas contra la derechona empresarial y política y su “patriotismo de billetera”.

Algunos puntillosos han señalado la falta de gritos y consignas generales; pero ello no es de extrañar, ni resta un ápice de la importancia política de la Movilización General. Por otra parte, la falta de dirección y orientación, lleva tiempo expresándose en el tono general de las manifestaciones, en las que se han sustituido las consignas por pitos y petardos. Cuando falta política, el ruido es el único modo que queda para expresar la rabia y el odio de clase a la explotación y la miseria. En resumen, la “liturgia” de la movilización obrera, responde a la situación concreta, como es lógico. Y retomar la combatividad de las manifestaciones proletarias de hace años no será posible sin recuperar en el camino la combatividad política de sus organizaciones de lucha.

Con todo, repetimos, el 12 fue un éxito que marca una coyuntura de la que toca tratar ahora. Lo dijimos en nuestro llamamiento a la asistencia: si se perdía el envite, las consecuencias podrían ser muy duras, porque el envalentonamiento de la oligarquía empresarial y financiera y de la derecha que articula políticamente sus intereses, les hubiera permitido no atender a límite alguno a la hora de atacar al proletariado.

En los próximos días, van a ponerse en marcha diversas mesas de negociación. ¿significa eso que los sindicatos dejan definitivamente la senda de la movilización, para apostar por el pacto social, abandonando las propuestas del 12 de Diciembre?.

Al cabo, los sindicatos tienen entre sus principales finalidades el negociar, pero la situación actual obliga a CCOO a asumir un papel político que coloca a su dirección en una situación "incomoda": miedosos ante la más que probable radicalización del conflicto de clase conforme se confirme la continuidad de la crisis y el agravamiento de sus consecuencias para los trabajadores y conscientes, al mismo tiempo, de que se exige de ellos una mayor contundencia frente a la patronal y los Gobiernos.

Los dirigentes sindicales saben que el seguimiento masivo de la convocatoria les fuerza a una mayor firmeza. El propio Toxo manifestaba:

“…Somos conscientes del conflicto social, hoy expresado en una abierta confrontación de ideas y alternativas que se deriva del origen, desarrollo y salida de la crisis. Un conflicto que pretendemos canalizar a través del diálogo y la negociación para alcanzar acuerdos. Si el Gobierno, las organizaciones empresariales o ciertas instituciones económicas pretenden buscar atajos a la crisis, sugiriendo o proponiendo aprovechar la ocasión para recortar derechos, el conflicto social será de otra naturaleza muy distinta a la movilización que el sábado 12 de Diciembre protagonizamos en Madrid. Quiero pensar que no será necesario…”

Por otra parte, si bien Zapatero va a procurar no emprender ningún ataque directo a los intereses populares mientras dure el semestre de presidencia compartida de la UE, las declaraciones no desmentidas, de su Ministra de Economía, Elena Salgado y de otros "ilustres economistas" ultra reaccionarios de su partido o cercanos a él: Solbes, Almunia, MAFO*(1), etc, planteando alargar la edad de jubilación o nuevas reformas laborales para abaratar el despido, apuntan hacia un próximo cambio de careta de Zapatero: de la retórica populista y el talante complaciente con la derecha, a la firmeza reaccionaria contra los trabajadores.

Aunque los últimos días, la patronal CEOE parece estar en un segundo plano, debido a los numerosos problemas de gestión empresarial de su representante Díaz Ferrán y, sobre todo, a la ruptura de relaciones con CEPYME; sus mentores políticos de la derecha, van a redoblar la presión para que se lleven a cabo las reformas antipopulares que la oligarquía empresarial y financiera exige desde hace meses, como demuestra el rotundo fracaso de la Conferencia de Presidentes Autonómicos celebrada el 14 de Diciembre.

En las cuatro últimas semanas, la crisis en Dubai, la bajada del dolar frente al euro y la caída en la valoración de la deuda pública de Grecia, Irlanda y España, han provocado sendos sobresaltos en los círculos financieros internacionales. Los brotes verdes de la economía capitalista parecen agostarse antes de nacer del todo y la mayoría de los informes apuntan a una mayor profundidad de la crisis en España, los próximos meses.

Así las cosas, están dados los elementos principales para un recrudecimiento de la lucha de clases. El primer embite ha probado la fuerza del proletariado. Pero, sus enemigos son muy fuertes y aunque todos, en sus discursos ante los trabajadores, amenazaron a patronal y Gobierno con una mayor contundencia si seguían ignorando sus reivindicaciones, está por ver la disposición de los dirigentes sindicales para hacer frente a sus responsabilidades.

Todos sabemos (los dirigentes sindicales también) que la oligarquía no está dispuesta a desarrollar un auténtico diálogo social, ni a enfrentar la negociación colectiva con una actitud constructiva. La oligarquía quiere la rendición sin condiciones del proletariado y de sus organizaciones, por lo que va a ser necesario algo más que retórica huera, para evitar una pérdida general de derechos.

Aunque la Huelga General no sea un objetivo en sí mismo, va a ser necesaria a corto plazo. En una coyuntura como la actual, de extrema debilidad de la izquierda, sin una dirección política adecuada que pueda orientar su desarrollo en un sentido progresista, podría terminar reforzando la posición de la derecha, si no se prepara debidamente. Pero, tras el éxito de la manifestación del 12, si la movilización del proletariado se sigue desarrollando y ganando combatividad, estarían dadas las condiciones para ella y para un salto en la toma de conciencia política de los sectores más conscientes del proletariado. Por ello debemos impulsar la movilización y, sobre todo, las condiciones políticas para hacerla posible y eficaz.

Con su actitud irracional e irresponsable, ni los dirigentes "radical oportunistas", ni los reformistas (menos aún los dirigentes social liberales del PSOE), están en condiciones de dirigir adecuadamente la lucha de los próximos meses. El proletariado necesita estructuras propias para organizarla y los sindicatos de clase son esas organizaciones para la lucha (de ahí los histéricos ataques de los neo fascistas Granados y Aguirre, contra los sindicalistas).

La conclusión se impone por sí misma: es necesario reforzar los sindicatos de masas, agrupar en su seno a los trabajadores y trabajar activamente por la unidad. Pero con eso no va a ser suficiente, pues sin dirección política, sin tener claros los objetivos generales, las victorias serán siempre parciales y limitadas.

Esa es la labor principal de los comunistas, llevar la política a los sindicatos, politizar las luchas del proletariado en los próximos meses, aclarar ante los dirigentes de las organizaciones sindicales y de masas, que no es posible asegurar una victoria duradera frente a la oligarquía, sin orientar la lucha decididamente contra el régimen monarquico que da cobertura a su dominio político.

*(1).- MAFO es el acrónimo de Miguel Angel Fernández Ordóñez, el ineficaz y ultra reaccionario Gobernador del Banco de España.

Galería fotográfica

Triunfo de Evo Morales y el pueblo boliviano

El Triunfo de Evo Morales y el pueblo boliviano une a Latinoamérica y el Caribe, el montaje del Lobo yanqui en Honduras la divide.
Colombia, diciembre 9 de 2009.

Las noticias hacen coro y se escucha el eco del nuevo, resonante e indiscutible triunfo electoral del Presidente de Bolivia. Evo Morales y su movimiento político, al lograr una mayoría superior al 60% de los votos, mejoraron los resultados de tres episodios similares.

Las organizaciones políticas y populares en América y el mundo, han expresado su respaldo al, este sí, verdadero mandatario de la gran mayoría de los bolivianos. Esta victoria confirma que la corriente progresista, democrática y de izquierda sigue fortaleciéndose.

Aun faltan datos definitivos, pero todo indica que la derecha pro imperialista quedará en minoría absoluta en el cuerpo parlamentario, con lo cual la coalición de gobierno y el Presidente Morales podrán dinamizar y profundizar las políticas por la soberanía nacional y la democracia para el pueblo sin los obstáculos que tuvo en el período de realización de la Asamblea Nacional Constituyente. Están en mejores condiciones para derrotar el separatismo impulsado por los imperialistas yanquis en asocio con la burguesía nativa.

Mientras los gobiernos del continente han reconocido el triunfo de Evo Morales, el señor Lobo, recién escogido presidente de Honduras, no ha logrado el reconocimiento de todos los gobiernos de Latinoamérica y el Caribe. Lobo es resultado de un montaje electoral que no le da un mandato popular, fueron urnas instaladas para tratar de legalizar la herencia del golpe contra el Presidente Manuel Zelaya y la violación del orden jurídico-burgués de la “Carta Democrática” de la OEA.

El gobierno de Barack Obama corrió a dar respaldo a Lobo, presidente espureo fruto de su diseño golpista. Esa pauta fue seguida presurosamente por los títeres incondicionales Álvaro Uribe Vélez en Colombia y Alan García del Perú.

Apoyamos la lucha del pueblo hondureño por el respeto a su soberanía, así como saludamos llenos de entusiasmo revolucionario el nuevo triunfo del pueblo boliviano con el respaldo mayoritario al gobierno democrático y antiimperialista de Evo Morales. Estamos convencidos de la urgencia de trabajar por la más amplia unidad antiimperialista y antifascista en nuestra América y el Caribe.

¡Viva la unidad de los pueblos latinoamericanos y caribeños!
¡Arriba el internacionalismo proletario!
¡Combatiendo Unidos Venceremos!
¡Fuera yanquis de Colombia, Latinoamérica y el Caribe!
¡No a las bases militares del imperialismo!

Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista)

¡Salvemos a Aminetu Haidar!

La vida de la activista saharaui, Aminetu Haidar, corre serio peligro, tras veinte días de huelga de hambre. El pasado 14 de Noviembre, Haidar fue expulsada a España desde El Aaiún, su ciudad, por las autoridades marroquíes de ocupación que le retiraron además el pasaporte, tras regresar de EEUU, donde había acudido para recoger un premio a su actividad de defensa de los derechos del pueblo saharaui. El régimen marroquí se niega a devolverle el pasaporte salvo que “pida perdón o acepte la marroquinidad del Sáhara. Desde entonces, Haidar permanece en huelga de hambre, defendiendo dignamente su derecho y el de su pueblo, frente al atropello y la humillación constantes de los ocupantes. Haidar con gran determinación y dignidad, está haciendo frente al régimen de Mohamed VI, al negarse a aceptar sus intolerables exigencias.

No estamos solo ante un grave y urgente problema humanitario. Lo que la lucha ejemplar de Haidar ha puesto sobre la mesa, es ante todo un serio problema político que prueba a las claras el cinismo del imperialismo, principalmente EEUU y la UE; la inoperancia de la ONU; la impotencia cobarde del Gobierno de Zapatero y el cinismo cómplice del régimen continuista español, con el dolor del pueblo saharaui. Un pueblo condenado a vivir, desde hace treinta y cuatro años fuera de su tierra, en condiciones deplorables o a resistir la ocupación extranjera que reprime sus derechos más elementales.

Desde su llegada al trono, a la muerte de su padre, el tirano Hassan II, las potencias imperialistas se han esforzado en presentar el régimen de Mohamed VI como una democracia parlamentaria, cuando no es sino una satrapía, controlada por una casta mafiosa encabezada por la familia real, implicada, como han señalado infinidad de denuncias, en todo tipo de negocios ilícitos: desde el tráfico de drogas, al de personas.

Esta casta, oprime y explota de forma implacable a su propio pueblo. Por ello, miles de marroquíes siguen arriesgando sus vidas en las pateras, para huir de la miseria a la que les condena la monarquía alauita y encontrarse finalmente con la brutalidad de las leyes de extranjería de la “civilizada” Europa del capital, cuyos gobiernos, apoyan sin reservas las atrocidades del tirano, al que consideran su aliado.

En esta crisis, ni EEUU, ni la UE, han hecho nada, más allá de unas falsas protestas verbales, para presionar a Mohamed VI y obligarle a cumplir con el derecho internacional, devolviendo su ciudadanía a Haidar. Tampoco la ONU ha ido más allá de “mostrar su preocupación”, lo que en el lenguaje diplomático del imperialismo sólo tiene el significado de dar carta blanca a Marruecos para que continúe con su atropello.

De hecho, como recientemente ha denunciado el escritor, José Saramago, el régimen marroquí y el nazi sionista de Israel, han ignorado impunemente todas las resoluciones de la ONU y continúan ocupando Palestina y el Sáhara, respectivamente, sin que la llamada “comunidad internacional” haya movido un dedo para impedir sus constantes atropellos.

Pasados 34 años desde la “Marcha Verde”, la pantomima orquestada por Hassan II para llevar a cabo la ocupación del Sáhara; Marruecos sigue ocupándolo e impidiendo la celebración del referéndum de autodeterminación.

Entonces, el régimen franquista, ignorando cobardemente las obligaciones de España como potencia colonial, abandonó a su suerte al pueblo saharaui. Hoy, el Gobierno español, como los que le precedieron, sigue olvidando su responsabilidad en la terrible situación que viven miles de personas en los campos de refugiados de Tinduf y en el Sáhara ocupado.

Es intolerable que Moratinos, el Ministro de Exteriores de Zapatero, haya mostrado ante la dignidad de Haidar, una actitud amenazadora que se torna suplicante y medrosa frente al tirano de Rabat. No, el Gobierno español no puede lavarse las manos ante la suerte de Haidar. Su obligación es la de trabajar activamente para imponer a Mohamed VI el respeto del derecho internacional y la devolución de sus derechos a Aminetu Haidar. No hay otra respuesta aceptable a la actitud criminal y repugnante de las autoridades marroquíes.

Es obligado también denunciar el papel vergonzoso del rey Borbón, impuesto por el asesino Franco, en nombre de quien acudió en 1.975, semanas antes de perpetrarse la traición contra los saharaui, a visitar a las tropas de ocupación españolas. Él, que siempre ha tratado con familiaridad a la casa real de Marruecos, llegando a llamar al tirano Hassan II, su hermano mayor; él, que tuvo la torpe osadía de mandar callar al presidente electo de un Estado soberano: Chávez; guarda ahora silencio ante esta nueva y repugnante fechoría de su “sobrino” Mohamed VI.

Ha quedado claro una vez más que nada cabe esperar de los imperialistas. Únicamente la solidaridad de los pueblos podrá evitar la impunidad de los regímenes títere como el marroquí que, a cambio de defender los intereses del imperialismo, tienen vía libre para avasallar a su propio pueblo e imponer a sangre y fuego sus intereses a otros pueblos.

Nuestro Partido reitera su apoyo a la causa saharaui en su justa lucha, exige la celebración inmediata del referéndum de autodeterminación, expresa su solidaridad con Aminetu Haidar, y llama a apoyar todas las acciones encaminadas a lograr su vuelta a El Aiún y el respeto de sus derechos civiles.

Madrid, 5 de diciembre de 2009-12-06

Partido Comunista de España (Marxista-leninista)

Obama quiere acabar el «trabajo» en Afganistán

ALTO A LA GUERRA DE OCUPACIÓN. RETIRADA DE TODAS LAS TROPAS

Después de meses de tergiversaciones, Obama acaba de anunciar el envío de 30.000 militares más a Afganistán para, según sus cínicas palabras,¡«Acabar el trabajo»

Quiere que los aliados de la OTAN envíen de 10 a 15.000 soldados más. De esa forma las tropas ocupantes serían más de 100.000 hombres, cifra que se aproxima a la de los 140.000 desplegados en Iraq. El Estado Mayor de EE.UU. puede estar satisfecho, lo mismo que los comerciantes de cañones.

Mas, ¿de qué «trabajo» habla Obama Es patente el fracaso de esta guerra; un país arrasado, una economía en ruinas, una sociedad dividida. Sólo los que se aprovechan de las guerras se han beneficiado con todo tipo de tráfico, concretamente el del opio cuya producción continúa. Señalar, estigmatizar, a los campesinos afganos es pura hipocresía: ¿cuando los bombardeos son cotidianos, cuando, la agricultura de subsistencia es imposible por la guerra, de qué pueden vivir?

Las últimas elecciones han sido tan fraudulentas que ningún gobierno de los países que ocupan militarmente el país ha podido manifestar satisfacción alguna por la reelección de Karzai a la cabeza del Estado. Están empeñados en encontrar señores de la guerra dispuestos a participar en un gobierno de «unión nacional», pagándoles su «neutralidad».

El Secretario de la OTAN, el guerrerista danés Rasmussen, trata de convencer a los gobiernos de la OTAN para que se unan a esta política de intensificación de la guerra. Todos hablan del Afganistán conflictivo para hacer creer que en la posibilidad de una «salida» de ese cenagal. Esperan así embaucar a los pueblos haciéndoles creer que se trata de formar gendarmes y soldados afganos que releven a las fuerzas de ocupación.

Sin embargo, desde Gran Bretaña, a Alemania, o Estados Unidos, no cesa de crecer entre la opinión pública la oposición a esta guerra. Grande es la decepción en el campo de los que en Estados Unidos luchan desde hace años por la retirada de las tropas de Iraq y Afganistán.

Sarkozy había decidido el envío de refuerzos franceses a Afganistán, y eufórico, anunció la reintegración plena, entera, de Francia en el Mando Militar de la OTAN.. Desde entonces no cesa de aumentar el número de sarcófagos de los soldados muertos, y se ha reforzado la oposición a participar en esta guerra. Otras decisiones, ilustran el carácter belicista de la política internacional de Sarkozy. Sus declaraciones recientes dejan entrever que responderá positivamente las peticiones de Obama. Será una decisión que acarreará consecuencias graves, y sea la que sea la forma que use para reforzar la participación de Francia en esta guerra, la condenamos sin ambages.

Hace falta que la oposición a esta guerra se manifiesta con más fuerza y que crezca la exigencia de la retirada de las tropas francesas. Hoy, más que nunca, gritamos:

¡No pagaremos vuestra crisis, no pagaremos vuestras guerras!
¡Fuera de Afganistán las tropas francesas y de la OTA!
¡Francia debe salir de la OTAN!

París, 1 de diciembre de 2009
Partido Comunista de los Obreros de Francia

Página siguiente »